Hallo zusammen!
Ich gehe meistens mit Puppy-Linux ins Internet, habe aber auch noch Windows 2000 auf der Festpllatte. Windows habe ich schon seit langer Zeit mit Privoxy benutzt, schon länger als Noscript und Adblock plus. Es geht auch mit dem IE.
Zur Erklärung ein Auszug aus Wikipedia:

Privoxy ist ein Webproxy mit fortschrittlichen Filtermöglichkeiten zum Schutz der Privatsphäre, zum Filtern von Webseiten-Inhalten, Management von HTTP-Cookies, Zugriffskontrolle, Entfernen von Werbung, Popups usw. Er unterstützt sowohl alleinstehende Systeme als auch Netzwerke mit mehreren Benutzern.

Er untersucht den ausgehenden HTTP-Verkehr auf Aufrufe unerwünschter Inhalte und Informationen, die z. B. der Browser über sein System preisgibt und den Benutzer verfolgbar und identifizierbar machen, wie Referrer, Browser-/Systemkennungen, Informationen über Konfigurationen etc. Aufrufe von Werbebannern oder Zählpixel werden gar nicht erst gesendet, was die Surfgeschwindigkeit erhöht und Datenverkehr einspart. Der eingehende HTTP-Verkehr wird auf unerwünschte Inhalte untersucht, die dann gefiltert werden können. Zur Erkennung unerwünschter Inhalte werden Quelltexte und Adressen auf typische Merkmale untersucht wie typische Bildgrößen, Herkunft von einschlägig bekannten Adressen oder aus eindeutig benannten Ordnern. Gefährliche, „neugierige“ oder störende Scripts werden beschnitten.

Privoxy ist über Konfigurationsdateien vollständig konfigurierbar; jegliche Aktionen können zu- und abgeschaltet werden.

Diese Fähigkeiten werden zum Teil auch mit den Mozilla-Addons Noscript und Adblock plus erreicht. Jetzt meine Frage: Wie sinnvoll ist Privoxy, wenn man gar kein Tor dazu verwendet? Ich versuche nämlich seit einigen Tagen, das/den Privoxy auch mit Puppy-Linux ans Laufen zu bekommen, was mir bisher aber nicht gelungen ist. Ist Privoxy der Mühe wert?
Weitere Information gibts hier:Privoxy - Home Page
und hier Privoxy-Anleitung: Werbefrei und spurenarm surfen
Gruß harlud

Hallo zusammen!
Wenn man im Forum in der Suchfunktion " Privoxy" eingibt, bekommt man 194 Beiträge, in denen das Wort vorkommt. Meistens handelt es sich um HikackThis Files von Ratsuchenden, 3 bis vier auch von mir. Das Programm scheint also im Prinzip bekannt zu sein.
Da Browser die Einstellmöglichkeit für ein Proxy haben, scheint von den Browserherstellern auch ein Bedarf dafür gesehen zu werden,einen Proxy zu benutzen. Um so mehr wundert es mich, daß hier offenbar niemand eine Meinung zu dem Thema zu haben scheint. Also noch mal die Frage: empfehlt Ihr Proxies und wenn ja, welche und warum?
Gruß harlud

Naja ich würde eher Firefox mir noscript und ABP nutzen. Ich hab mel ne Zeit lang JAP benutzt und das hat schon ziemlich gebremst. Keine Ahnung wie das mit Privoxy ist.

Gruß

Acid

Hallo Acid303!
Die Geschwindigkeit leidet unter Privoxy nicht (eigene Erfahrung und Zitat).

Overall, it should not slow you down any in real terms, and may actually help speed things up since ads, banners and other junk are not typically being retrieved and displayed. The actual processing time required by Privoxy itself for each page, is relatively small in the overall scheme of things, and happens very quickly. This is typically more than offset by time saved not downloading and rendering ad images and other junk content (if ad blocking is being used). (h**p://www.privoxy.org/faq/misc.html#AEN733)

Die Privoxy-Leute empfehlen die Kombination von Browser-Add ons mit Privoxy

Note, however, that it's recommended to leverage both your browser's and Privoxy's privacy enhancing features at the same time. While your browser probably lacks some features Privoxy offers, it should also be able to do some things more reliable, for example restricting and suppressing JavaScript. (h**p://www.privoxy.org/faq/general.html)

Deswegen noch mal meine Frage: Ist privoxy sinnvoll oder überflüssig?
Gruß harlud

Wer soll dir das beantworten? Was sinnvoll ist oder nicht, mußt du selbst entscheiden. Du kennst die Möglichkeiten von privoxy und kannst sie denen von Firefox plus addons gegenüberstellen.

Ich nutze es nicht. Zwei Rechner im LAN, hier reichen mir Firefox und noscript. Den Vorteil einer zentralen Filterung nutze ich nicht, daher nehme ich lieber die individuelleren und schnelleren lokalen Filter; keine Lust, da ständig an den conf-files zu schrauben. Wenn ich aber mal auf ein must-have-killer-feature stoße, warum nicht.

Ich versuche nämlich seit einigen Tagen, das/den Privoxy auch mit Puppy-Linux ans Laufen zu bekommen, was mir bisher aber nicht gelungen ist.

Wo hängt's denn?

schnell und schmutzig:
- puppy 4.7.6 geladen
- von hier Puppy Linux Discussion Forum :: View topic - How to make a .pet of Privoxy dialup proxy? das .pet- Archiv gezogen (nicht wie du das .pup) -> von den src zu kompilieren war mir jetzt zu aufwändig, es gibt unter puppy wohl Probleme mit der Nutzerverwaltung
- config unter /etc/privoxy/config manuell angelegt

confdir /etc/privoxy
templdir /usr/local/etc/privoxy/templates
         

-> musst du ggfs bei dir anpassen
- privoxy gestartet

/usr/local/sbin/privoxy /etc/privoxy/config
         

- firefox/seamonkey angepasst und unter http://config.privoxy.org/show-status schauen, ob's läuft

Läuft hth