Na, habt ihr denn alle schon auf meinen nächsten Beitrag gewartet? *frech grins*

Zitat von cosinus

Ich möchte Dir nur verdeutlichen, was für eine Hysterie da tw. hintersteckt und das man auch locker den PC ohne diesen Hokuspokus schützen kann.

...was dir bisher nicht so ganz gelingt.

Das Gesamtkonzept ist entscheidend. Natürlich gibt es keine 100% Sicherheit, mit einem Gesamtkonzept lässt sich das Risiko aber auf ein Minimum reduzieren.

...zum Beispiel mit einer Firewall,...

ROFL
Solche "Profis" kenn ich
Aber die Luete, die wirklich Ahnung von der Materie haben, wissen auch wie unsinnig PFWs (außer Windows-Firewall) sind.

...,wenn man weiß, wie man sie zu bedienen hat. Ich persönlich habe mit meiner externen Firewall weitaus weniger Virenalarme als ohne Firewall (Ohne Firewall = Windows Firewall). Das einzige, was die Firewall kann, ist den Interzugriff meines Lieblingsspieles zu verweigern. Alles andere kommt ungeschoren durch.

Das ist doch ne faule Ausrede.
Man kann völlig problemlos ein normales Benutzerkonto verwenden, wenn man viel installiert verwendte man eben Ausführen als...

...wie oft man dann da wohl sein Passwort eigeben darf...? BTW: Was ich installiere und was nicht, ist ja wohl mein Ding

Ohne ein wenig Grundwissen geht das aber nicht, es gibt keine Sicherheit aus der Pappschachtel.
Außerdem wird den ONUs mit dieser "Sicherheits"-Software eingebleut, sie könnten fortan sich hirnlos durch Web bewegen, denn sie haben ja einen "Rundum-Sorglos-Schutz" installiert.
Wie viel die tatsächlich bringen sieht man hier Tag für Tag in den Logfiles.

Stimmt nicht. Da muss man ja wieder unterscheiden zwischen Realität und Werbegag. Denn wie wir schon festgestellt haben, gibt es keinen kompletten Schutz.
Und ich habe auch nicht erwähnt, dass einige Firewalls die ganze, sondern nur einen Teil der Arbeit abnehmen. Deswegen habe ich das im Zitat nochmal unterstrichen.

Schön für Dich, aber ich glaube Du hast das Medium E-Mail dann nicht ganz verstanden

Natürlich habe ich das, aber ich würde den Dienst gerne nutzen, wie ich es für richtig halte. Was andere denken, war mir in dieser Ansicht schon immer egal. Ich finde nun mal, dass Emails etwas ganz wundervolles sind, wenn sie schön mit Grafiken zugepflastert sind. Aber ich weiß auch, welche Emails ins Töpfchen und welche ins Kröpfchen gehören...

Begründung?
Gegenargument: Mit einer PFW mach ich mir das System potentiell unsicherer, die PFW klinkt sich in den TCP/IP Stack von Windows ein und vergrößert die netzwerkrelevante Codebasis erheblich, ergo vergrößer ich die Angriffsfläche statt sie zu verringern.

...siehe oben: Wer weiß wie es funktioniert, der hat dioe besseren Karten. (Zur weiteren Sicherheit fungiert dann letztenendes das AVP, worum es in diesem Thread eigentlich geht.)

Solange das hier nicht ausartet und man sich nicht gegenseitig beleidigt ist das doch Okay, ist doch nur eine "lebhafte" Diskussion hier!

Da kann ich nur zustimmen^^

wozu eine pfw wenn doch mein router ne hardware-firewall hat?

ich persönlich halt von firewalls gar nix, es sei denn ich hab keine hardware firewall

Zitat von ChaosPC

wozu eine pfw wenn doch mein router ne hardware-firewall hat?

ich persönlich halt von firewalls gar nix, es sei denn ich hab keine hardware firewall

Und da reicht dann die Windows Firewall.

so schauts aus

da ich mich ja mit pfw nicht (mehr)befasse und ich mir schon gedacht hab das doch ashampoo gar nicht sio gut sein kann, weil das einzige was von denen taugt burning studio is, hab ich ma gecheckt was die firewall so kann...:

luat PC Welt:
"Eine gute Bedienung bietet die Ashampoo Firewall, allerdings ist sie bei der Sicherheitsleistung nicht perfekt und kann deshalb keine Empfehlung sein"

hm

Zitat von ChaosPC

luat PC Welt:
"Eine gute Bedienung bietet die Ashampoo Firewall, allerdings ist sie bei der Sicherheitsleistung nicht perfekt und kann deshalb keine Empfehlung sein"
hm

...haben wir über die Medien-Riesen nicht schon einmal gesprochen?

Und BTW: Ich habe nicht gesagt, dass diese Firewall von Ashampoo sicher sei. Ich habe geäußert, sie sei einfach zu handhaben. das ist ein großer unterschied, um das mal klarzustellen.

Im übrigen gibt es noch andere gute programme von ashampoo, abgesehen von Office 2006/2008.

na gut, wenn die bedienung für dich im vordergrund steht fällt mir grad nix mehr ein. ich dacht wir wollten ein secure system und nich eine schöne, übersichtliche programmführung??

gut, das die medien riesen meistens schrott schreiben wissen wir ja. wenn ich aber ne gute firewall oder avp will, muss ich mich an irgendwas halten. im normalfall arbeiten die magazine und testlabore zusammen. davon abgesehen kann ich dir noch zig andere tester nennen die dasselbe schreiben, teilweise auch noch schlechter bewerten.

die programme wären? lass mich raten: win optimizer??
mein system kann ich immernoch selbst am besten optimieren

Zitat von fivestar2000

Ich gestehe, ich habe auch keine externe firewall, aber darum geht's ja nicht.

Zitat von fivestar2000

...,wenn man weiß, wie man sie zu bedienen hat. Ich persönlich habe mit meiner externen Firewall weitaus weniger Virenalarme als ohne Firewall

Du redest ständig von Personal Firwall bzw. Desktop Firewall und dann plötzlich von externer Firewall?
Du weißt überhaupt was das ist?
Mal schützt dich eine externe Firewall unvollständig(!) (wozu dann?), mal hast du gar keine?

Naja, da soll sich jeder selber ein Bild von dir machen.

Und warum habe ich ohne PFW denn gar keine Virenalarme? (Und auch ziemlich sicher keine Viren, ganz sicher ist nichts)
Woran kann dies liegen?

vielleicht an brain.exe??

Woran kann dies liegen?

Ganz einfach: Du surfst wie ein Mädchen und bist nicht so der undergrounder wie 5Sterne, der das zwecks Fallhöhe noch mit dem Adminkonto pimpt.

Zitat von ordell1234

Ganz einfach: Du surfst wie ein Mädchen und bist nicht so der undergrounder wie 5Sterne, der das zwecks Fallhöhe noch mit dem Adminkonto pimpt.

No risk, no fun.

Zitat von Acid303

No risk, no fun.

"Pimp my Administratorkonto" nennt sich das.

@shadow: mag für euch "experten" jetzt unlogisch klingen, aber für mich gilt PFW = externe Firewall (also nicht die von Windows gemeint). Und dann eben als alternative noch die Hardware-Firewall im Router (welche ich zudem auch nicht habe)

@cosinus: Richtig, eine Firewall über wacht den Netzwerkverkehr. Darunter auch, wenn Programme im Hintergrund etwas herunterladen, welche dann potentiell gefährlich sein können. Kann die Firewall iesen vorgang nicht aufhalten, dann wird spätestens nach dem download das AVP alarm schlagen.

Tja, mein lieber, nur hat sich das Web dahingehend verändert, dass Emails nun mal für aktive Inhalte (aus)genutzt werden. Finde ich auch ziemlich okay. Na klar, nichts geht über eine Old School Email á ola Loveletter^^ (was nicht heißen soll, dass alle Textmails gleich Virenmails sind)

Wenn man ein Programm "RunAs" ausführt, hat man jedes mal das Kennwort eines Administrators anzugeben. Das meine ich mit meiner rhetorisch äußerst sinnvollen Frage.

BTW: huhu, ich bin im Gulli-Forum angemeldet. Bin ich ein undergrounder? (ich hatte auch einen clan, der hieß UnderGround^^)

5Sterne lässt grüßen

na da bin ich ja mal gespannt was die jungs vom gulli:board zu deiner firewall-theorie sagen

dann würd ichs vielleicht mal mit nem firewall router versuchen...?!

Ich würd ihm ja ne Soho watchguard empfehlen.

Zitat von fivestar2000

@cosinus: Richtig, eine Firewall über wacht den Netzwerkverkehr. Darunter auch, wenn Programme im Hintergrund etwas herunterladen, welche dann potentiell gefährlich sein können. Kann die Firewall iesen vorgang nicht aufhalten, dann wird spätestens nach dem download das AVP alarm schlagen.

1. Wenn was Schädliches automatisch heruntergeladen wird, ist das System schon kompromittiert; aktive Schädlinge können die PFW umgehen oder sie gleich ganz lahmlegen.
2. Du darfst nicht davon ausgehen, dass der Virenscanner alle schädlichen Inhalte findet. V.a. neue und laufzeitgepackte Malware wird rel. schlecht erkannt.

Na klar, nichts geht über eine Old School Email á ola Loveletter^^ (was nicht heißen soll, dass alle Textmails gleich Virenmails sind)

Dir ist klar, was Loveletter ist?
VBS auszuführen ist so ziemlich das Gegenteil von reinen Text zu betrachten.

Wenn man ein Programm "RunAs" ausführt, hat man jedes mal das Kennwort eines Administrators anzugeben.
Das meine ich mit meiner rhetorisch äußerst sinnvollen Frage.

Und? Wo ist das Problem dabei? Man kann auch die Konsole cmd.exe als Admin ausführen und es läuft dann "Admin-Shell" im Hintergrund
Ich glaube, Du hast den Sinn und Zweck von Ausführen als nicht richtig begriffen