Zitat von fivestar2000

Du versuchst auch alles ins lächerliche zu ziehen, was?

Ich möchte Dir nur verdeutlichen, was für eine Hysterie da tw. hintersteckt und das man auch locker den PC ohne diesen Hokuspokus schützen kann.

Aha, wie hast du denn ein abgeschottetes System? Es gibt kein abgeschottetes System.

Das Gesamtkonzept ist entscheidend. Natürlich gibt es keine 100% Sicherheit, mit einem Gesamtkonzept lässt sich das Risiko aber auf ein Minimum reduzieren.

Eine PFW bietet zwar viele Dinge, die man vielleicht nicht unbedingt braucht, aber Profis wissen damit umzugehen.

ROFL
Solche "Profis" kenn ich
Aber die Luete, die wirklich Ahnung von der Materie haben, wissen auch wie unsinnig PFWs (außer Windows-Firewall) sind.

Als eingeschränkter Nutzer surfen? So oft, wie ich Programme ausprobiere und installieren möchte, kommt das unter XP gar nicht in die Tüte.

Das ist doch ne faule Ausrede.
Man kann völlig problemlos ein normales Benutzerkonto verwenden, wenn man viel installiert verwendte man eben Ausführen als...

Und nicht jeder weißt, wie er wo und was in seinem Windows konfigurieren muss. Personal Firewalls nehmen da die Arbeit so gut wie ganz ab.
Beispoiel wäre die kostenlose Firewall von Ashampoo. die ist übersichtlich und schützt zuverlässig.

Ohne ein wenig Grundwissen geht das aber nicht, es gibt keine Sicherheit aus der Pappschachtel.
Außerdem wird den ONUs mit dieser "Sicherheits"-Software eingebleut, sie könnten fortan sich hirnlos durch Web bewegen, denn sie haben ja einen "Rundum-Sorglos-Schutz" installiert.
Wie viel die tatsächlich bringen sieht man hier Tag für Tag in den Logfiles.

Ich sehe mir gerne Emails in HTML rein. Ich möchte die ganze Email sehen, wie sie sein soll, und nicht den quellcode der email.

Schön für Dich, aber ich glaube Du hast das Medium E-Mail dann nicht ganz verstanden

...dass du mit so einem zusatzmodul eine weitere sicherheitslücke schließt.
Das kann die Windows-Firewall übrigens nicht. eine personal firewall im gegensatz dazu schon.

Begründung?
Gegenargument: Mit einer PFW mach ich mir das System potentiell unsicherer, die PFW klinkt sich in den TCP/IP Stack von Windows ein und vergrößert die netzwerkrelevante Codebasis erheblich, ergo vergrößer ich die Angriffsfläche statt sie zu verringern.

Was ich noch anmerken will: solche Streit-Threads enden sowieso immer gleich.
Der eine akzeptiert nur seine meinung. die des anderen, gilt nicht. und da sollten sich alle angesprochen fühlen.

Solange das hier nicht ausartet und man sich nicht gegenseitig beleidigt ist das doch Okay, ist doch nur eine "lebhafte" Diskussion hier!

Ohne ein wenig Grundwissen geht das aber nicht, es gibt keine Sicherheit aus der Pappschachtel.
Außerdem wird den ONUs mit dieser "Sicherheits"-Software eingebleut, sie könnten fortan sich hirnlos durch Web bewegen, denn sie haben ja einen "Rundum-Sorglos-Schutz" installiert.
Wie viel die tatsächlich bringen sieht man hier Tag für Tag in den Logfiles.

Also das unterschreibe ich mal blind. Manches mal habe ich echt das Gefühl daß die Leute sobald sie ihren PC einschalten das Hirn ausschalten (will damit jetzt natürlich niemanden beleidigen) aber wenn alle beim surfen im Netz den gesunden Menschenverstand gebrauchen würden, würde z.B die ganze Phisching-Geschichte nicht mehr funktionieren.

Gruß

Acid

Ich gebe zu, so ein optimistisches, menschenfreundliches Weltbild habe ich nicht. Ich glaube nicht, dass da Hirne regelmäßig ausgeschaltet werden

Sonst würden ja auch die Pappschachteln nicht gekauft werden.

Wer die Ironie findet darf sie behalten?

brain.exe ist natürlich das beste und wichtigste "Progi" aber ich denke trotzdem das ein kostenloses antivirentool hilfreich ist. ich mein man muss ja den guard nicht eingeschaltet haben, aber das system regelmäßig mal zu scannen, schadet auch keinem von euch.

Wer die Ironie findet, darf sich ein kleines Bisschen weniger Sorgen machen

wer macht sich denn sorgen

Na, habt ihr denn alle schon auf meinen nächsten Beitrag gewartet? *frech grins*

Zitat von cosinus

Ich möchte Dir nur verdeutlichen, was für eine Hysterie da tw. hintersteckt und das man auch locker den PC ohne diesen Hokuspokus schützen kann.

...was dir bisher nicht so ganz gelingt.

Das Gesamtkonzept ist entscheidend. Natürlich gibt es keine 100% Sicherheit, mit einem Gesamtkonzept lässt sich das Risiko aber auf ein Minimum reduzieren.

...zum Beispiel mit einer Firewall,...

ROFL
Solche "Profis" kenn ich
Aber die Luete, die wirklich Ahnung von der Materie haben, wissen auch wie unsinnig PFWs (außer Windows-Firewall) sind.

...,wenn man weiß, wie man sie zu bedienen hat. Ich persönlich habe mit meiner externen Firewall weitaus weniger Virenalarme als ohne Firewall (Ohne Firewall = Windows Firewall). Das einzige, was die Firewall kann, ist den Interzugriff meines Lieblingsspieles zu verweigern. Alles andere kommt ungeschoren durch.

Das ist doch ne faule Ausrede.
Man kann völlig problemlos ein normales Benutzerkonto verwenden, wenn man viel installiert verwendte man eben Ausführen als...

...wie oft man dann da wohl sein Passwort eigeben darf...? BTW: Was ich installiere und was nicht, ist ja wohl mein Ding

Ohne ein wenig Grundwissen geht das aber nicht, es gibt keine Sicherheit aus der Pappschachtel.
Außerdem wird den ONUs mit dieser "Sicherheits"-Software eingebleut, sie könnten fortan sich hirnlos durch Web bewegen, denn sie haben ja einen "Rundum-Sorglos-Schutz" installiert.
Wie viel die tatsächlich bringen sieht man hier Tag für Tag in den Logfiles.

Stimmt nicht. Da muss man ja wieder unterscheiden zwischen Realität und Werbegag. Denn wie wir schon festgestellt haben, gibt es keinen kompletten Schutz.
Und ich habe auch nicht erwähnt, dass einige Firewalls die ganze, sondern nur einen Teil der Arbeit abnehmen. Deswegen habe ich das im Zitat nochmal unterstrichen.

Schön für Dich, aber ich glaube Du hast das Medium E-Mail dann nicht ganz verstanden

Natürlich habe ich das, aber ich würde den Dienst gerne nutzen, wie ich es für richtig halte. Was andere denken, war mir in dieser Ansicht schon immer egal. Ich finde nun mal, dass Emails etwas ganz wundervolles sind, wenn sie schön mit Grafiken zugepflastert sind. Aber ich weiß auch, welche Emails ins Töpfchen und welche ins Kröpfchen gehören...

Begründung?
Gegenargument: Mit einer PFW mach ich mir das System potentiell unsicherer, die PFW klinkt sich in den TCP/IP Stack von Windows ein und vergrößert die netzwerkrelevante Codebasis erheblich, ergo vergrößer ich die Angriffsfläche statt sie zu verringern.

...siehe oben: Wer weiß wie es funktioniert, der hat dioe besseren Karten. (Zur weiteren Sicherheit fungiert dann letztenendes das AVP, worum es in diesem Thread eigentlich geht.)

Solange das hier nicht ausartet und man sich nicht gegenseitig beleidigt ist das doch Okay, ist doch nur eine "lebhafte" Diskussion hier!

Da kann ich nur zustimmen^^

wozu eine pfw wenn doch mein router ne hardware-firewall hat?

ich persönlich halt von firewalls gar nix, es sei denn ich hab keine hardware firewall

Zitat von ChaosPC

wozu eine pfw wenn doch mein router ne hardware-firewall hat?

ich persönlich halt von firewalls gar nix, es sei denn ich hab keine hardware firewall

Und da reicht dann die Windows Firewall.

so schauts aus

da ich mich ja mit pfw nicht (mehr)befasse und ich mir schon gedacht hab das doch ashampoo gar nicht sio gut sein kann, weil das einzige was von denen taugt burning studio is, hab ich ma gecheckt was die firewall so kann...:

luat PC Welt:
"Eine gute Bedienung bietet die Ashampoo Firewall, allerdings ist sie bei der Sicherheitsleistung nicht perfekt und kann deshalb keine Empfehlung sein"

hm

Zitat von ChaosPC

luat PC Welt:
"Eine gute Bedienung bietet die Ashampoo Firewall, allerdings ist sie bei der Sicherheitsleistung nicht perfekt und kann deshalb keine Empfehlung sein"
hm

...haben wir über die Medien-Riesen nicht schon einmal gesprochen?

Und BTW: Ich habe nicht gesagt, dass diese Firewall von Ashampoo sicher sei. Ich habe geäußert, sie sei einfach zu handhaben. das ist ein großer unterschied, um das mal klarzustellen.

Im übrigen gibt es noch andere gute programme von ashampoo, abgesehen von Office 2006/2008.

na gut, wenn die bedienung für dich im vordergrund steht fällt mir grad nix mehr ein. ich dacht wir wollten ein secure system und nich eine schöne, übersichtliche programmführung??

gut, das die medien riesen meistens schrott schreiben wissen wir ja. wenn ich aber ne gute firewall oder avp will, muss ich mich an irgendwas halten. im normalfall arbeiten die magazine und testlabore zusammen. davon abgesehen kann ich dir noch zig andere tester nennen die dasselbe schreiben, teilweise auch noch schlechter bewerten.

die programme wären? lass mich raten: win optimizer??
mein system kann ich immernoch selbst am besten optimieren

über ashampoo-produkte wollte ich nicht sprechen.

und wie ich schon mal sagte: an die KLEINEN und viel UNABHÄNGIGEREN testlabore halten. Die sind durch Ihre nahezu ausschließbare Bestechlichkeit viel objektiver.