Entschuldigung erstmal für das Ausgraben dieses uralt thread aber ist eben immer noch eins der ersten Ergebnisse bei google.

Soweit ich weiss, sind seine Erkennungsraten unter dem Durchschnitt.

widerspricht das nicht den vorangegangenen posts? Ich dachte alle sind gleich und es kommt nur drauf an mit welchem ich am besten klarkomm und das mein Gehirn der beste Schutz ist. Andererseits wird gesagt das mal der eine mal der andere die neue Definition als erstes im System hat und deswegen auch mal bei anderen ein neuer Trojaner nicht gleich erkannt wird. Dann auf einmal wird von durchschnittlichen Erkennungsraten geredet und das man da sogar drunter liegen kann. Irgendwie widerspricht sich das alles und macht den Eindruck von einfach dahergesagten, altbekannten Phrasen. Ich persönlich habe allerdings die Erfahrung gemacht das es durchaus Virenscanner gibt die permanent hinterherhängen und deshalb als schlecht einzustufen sind, ich will keinen Namen nennen, muss es aber einfach: Avira.

„Du kannst nicht gewinnen, Darth. Wenn du mich schlägst, werde ich mächtiger, als du es dir auch nur entfernt vorstellen kannst.“ ... oder auch nicht

Obi Wan Kenobi

Hast du ein Problem damit ordentlich zu zitieren?
Ein Zitat sollte immer Urheber und Quelle (Beitrag) enthalten.

Und "Donthackme" - von dem das Zitat ist - ist jetzt hier im Forum selten als Helfer oder wirkliche positive Wissensperson aufgefallen.

Zitat von ObiWanKenobi

widerspricht das nicht den vorangegangenen posts?

Selbstverständlich kann eine - möglicherweise wenig maßgebliche - Meinung anderen Meinungen widersprechen.

Zitat von ObiWanKenobi

Ich dachte alle sind gleich und es kommt nur drauf an mit welchem ich am besten klarkomm

Selbstverständlich sind nicht alle gleich. Es gibt durchaus AV-Software, die deutlich schlechter ist und deshalb nicht einmal als Placebo taugt.
Das durch das Zitat angesprochene AV-Programm wurde vor kurzem übrigens wieder mal als das beste Programm getestet und war vor ein paar Jahren auch schon auf dem Siegertreppchen ganz oben. Alle Programme in der Spitzengruppe sind in der Praxis annähernd gleich, eine heutige Reihenfolge ist - sollte sie tatsächlich objektiv sein - morgen schon nicht mehr wirklich aktuell.

Zitat von ObiWanKenobi

und das mein Gehirn der beste Schutz ist.

Das kann ich wirklich nicht beurteilen, das will ich auch nicht beurteilen oder wertend kommentieren.
Aber wenn du ein Programm aus persönlicher Erfahrung aus eigener Benutzung als schlecht einstufst, dann tippe ich drauf, dass auch dieser Schutz nur suboptimal war.

Zitat von ObiWanKenobi

deshalb als schlecht einzustufen sind, ich will keinen Namen nennen, muss es aber einfach: Avira.

Wie oft und wie lange hast du die kostenpflichtige Avira-Software schon eingesetzt?

Zitat von Shadow

Und "Donthackme" - von dem das Zitat ist - ist jetzt hier im Forum selten als Helfer oder wirkliche positive Wissensperson aufgefallen.

soso.. woher soll ich das wissen? ich komm hier her wegen einer oder zwei Fragen nicht um mir die zeit hier mit den tollen Leuten zu vertreiben oder um neue Freundschaften zu schließen. Woher soll ich wissen das du nicht auch nur machst?

Zitat von Shadow

Selbstverständlich kann eine - möglicherweise wenig maßgebliche - Meinung anderen Meinungen widersprechen.

Was anderes als widersprüchliche Aussagen findet man hier auch schwierig. Sogar in den Anweisungen für Neulinge wird sich widersprochen. Die Rechtschreibfehler nerven übrigens auch bischen beim lesen. Meine Frage die mich ursprünglich hier her brachte wurde nicht beantwortet sondern nur blabla gemacht.

Zitat von Shadow

Das durch das Zitat angesprochene AV-Programm wurde vor kurzem übrigens wieder mal als das beste Programm getestet und war vor ein paar Jahren auch schon auf dem Siegertreppchen ganz oben.

hähä.. ja, hab ich gesehen. Ist immer bischen fraglich wer das testet und nach welchen Kriterien getestet wird ne.

Zitat von Shadow

Das kann ich wirklich nicht beurteilen, das will ich auch nicht beurteilen oder wertend kommentieren.
Aber wenn du ein Programm aus persönlicher Erfahrung aus eigener Benutzung als schlecht einstufst, dann tippe ich drauf, dass auch dieser Schutz nur suboptimal war.

Machst du aber mit diesem Klugscheißerkommentar.

Zitat von Shadow

Wie oft und wie lange hast du die kostenpflichtige Avira-Software schon eingesetzt?

1 Jahr. Wäre kürzer gewesen hätt ich nicht dafür gezahlt. Und um dich direkt mal auszubremsen: Ja, es war ordentlich eingerichtet.

Aber wie auch immer. Dank solch freundlicher Kommentare und kompetetner Beratung die ich hier erfahren habe, werde ich euch kaum weiterempfehlen. Um ne toolbar zu deinstallieren braucht man so ein Forum nicht und den Tipp "Neuaufsetzen" bekommt man woanders auch.

weiter so..

Zitat von ObiWanKenobi

Um ne toolbar zu deinstallieren braucht man so ein Forum nicht

Das mag für einige, aber sicher nicht für alle stimmen

Zitat von ObiWanKenobi

und den Tipp "Neuaufsetzen" bekommt man woanders auch.

Das ist doch erstmal gut. Sieh es doch einmal anders, die Helfer hier und anderswo wissen was die Schadsoftware so alles auf einem Rechner anstellen kann. Von daher kommt es intern schon zu großen Diskussionen, was bei einem ernsthaften Befall mit einem Rechner zu tun ist.
Die Hardliner, die es im Grunde ihres Herzens nur gut meinen und dem Hilfesuchenden bestmöglich und aufrichtig helfen wollen, erschlagen selbigen mit dem Worten: Daten sichern, Neuaufsetzen.
Die Liberalen sagen sich, hm ja schon schlimm das alles, aber im Grund ja nachzuvollziehen, was da auf deinem Rechner so passiert ist, dauert zwar etwas, aber wir versuchen es einmal mit dem Bereinigen deines PCs.

Beide Positionen kann man nachvollziehen und sind darlegbar.

Zu der Thread Frage:
Pauschale Aussagen zu Qualitäten von AV Produkten gibt es nicht. Alle Tests, Bewertungen, Erfahrungen etc sind immer im Kontext Ihrer Zeit und Version zu ziehen.
Betrachte hierzu immer Deine persönlichen Ansprüche an deratige Programme und wähle aus.