Zitat von Redwulf

Das Schlimme hieran ist, dass nicht nur die Sperren nahzu unwirksam sind, sondern die Anzahl pedofiler Zeitgenossen, die solche Seiten "besuchen".

Wie viele sind es denn? So viele wie Frau von der Leyen behauptet?

Das wirkliche Schlimme ist nicht die völlig unbekannte Zahl an Pädophilen, sondern die Tatsache, dass es bei der Geschichte niemandem um die Kinder geht.
Frau von der Leyen interessiert sich für die Wähler und der Rest für die Zensurinfrastruktur.
Das Problem ist schon lange bekannt. Kameras in Städten sorgen nicht für weniger Kriminalität, sondern lediglich für eine Verlagerung der Kriminalität.
Die hirn- und sinnlose DNS-Sperre wird die dümmsten 6% abhalten genau diese Seiten zu besuchen, der Rest sammelt sich sonstwo (geschlossene Zirkel o.ä.).

Und wie vielen Kindern wird dieser Schwachsinn helfen? Wie viele Kinder werden wegen Ursulas Stoppschild nicht missbraucht werden?

Ob es thailändische, togoische oder ukrainische Provider interessiert...

Ein schöner Prozentsatz der bekannten, zum Teil auch auf Sperrlisten auftauchenden Seiten sind in Westeuropa (z.B. Niederlande, Spanien und Deutschland) und vor allem in den USA gehostet. Man könnte die Dinger ganz schnell dicht machen, wenn man nur wirklich wollte.


Marc

Zitat von %ComSpec%

Ein schöner Prozentsatz der bekannten, zum Teil auch auf Sperrlisten auftauchenden Seiten sind in Westeuropa (z.B. Niederlande, Spanien und Deutschland) und vor allem in den USA gehostet. Man könnte die Dinger ganz schnell dicht machen, wenn man nur wirklich wollte.

Das widerum würde sich aber finanziell nicht lohnen, weil (leider!) auch der Staat an diesen Dingen dran verdient!

Ist zwar ein schlechter Vergleich, aber bei der "tollen" Abwrackprämie ist dies genauso, wenn auch weit entfernt von den Einnahmen die sich durch bizarre Internetgeschäfte tätigen lassen.

Zitat von [GC]Sunny

Ist zwar ein schlechter Vergleich, aber bei der "tollen" Abwrackprämie ist dies genauso, wenn auch weit entfernt von den Einnahmen die sich durch bizarre Internetgeschäfte tätigen lassen.

Ich weiß nicht, ob es schon einer ausgerechnet hat, aber im besten Fall ist die Abwrackprämie für den Staat ein Nullsummenspiel (indem er so viel zusätzliche Umsatzsteuer einnimmt, wie er an Prämien ausgibt).

Das widerum würde sich aber finanziell nicht lohnen, weil (leider!) auch der Staat an diesen Dingen dran verdient!

Und was verdient er "an diesen Dingen"?