Zitat von Shadow

danke für diese tolle Quellenangabe, zeigt was deine Aussagen wert sind

Was passt dir nicht dabei? Schau doch mal oder erkundige dich selbst.
Die Entwickler machen sicher daraus kein Geheimnis, dass auch Textdateien erkannt werden. Im Gegenteil: Es zählt sogar als Future!

Zitat von Shadow

Der Herr möchte also einmal ZU SELTEN gewarnt werden?
Widerrede der Widerrede willen?

Unnötige "Warnungen" erfüllen nicht den Zweck. So werden nur Benutzer verunsichert. DAU's und Shadow allerdings freuen sich, wenn eine unnötige, überflüssige Meldung abgegeben wird.

Zitat von Shadow

Du vermittelst allerdings oft den Eindruck nur dem Zeugs glauben zu wollen, dass dir in den Kram passt oder dir einer vorplappert dem du glauben willst.

Was passt mir denn in den Kram? Weisst du, was ich glaube?
Ich habe schon in diesem Thread mehrmals geschrieben, dass es fraglich ist, solchen Test's glauben zu schenken. Aber anscheinend magst du nur dies verstehen, was dir in den Kram passt.

Zitat von Shadow

Aber wie geschrieben, ein "Testergebnis" ohne Quellenangabe ist nichts wert.

Wie gesagt: Du kennst google.de. Dort kannst du selbst nach Test's suchen.


Im übrigen: Vielleicht würde ich auch solche Programme wie PestPatrol empfehlen, wenn ich mein Geld damit verdienen müsste, sowie du es machst. Die Provisionen müssten ja hoch sein, denn wie kann man sonst so übereifrig ein Programm bejubbeln.


@rock
Und diese Einträge findet Spybot mit Aktivierung der Gebrauchsspuren-Suche bzw. Tracks nicht?


Eine neue Detections-Datei steht ab sofort zum Download bereit.

Zitat von *Christian*

Es zählt sogar als Future!

Was meinst Du mit "es zählt als Zukunft"?

Zitat von *Christian*

DAU's und ...
...
solchen Test's glauben ...
...
Dort kannst du selbst nach Test's suchen.

Du weist schon wie man den Plural bildet?

Mit Deinen Computerkenntnissen sieht es ähnlich aus, obwohl ich Dir absolut(!) zugestehen muß, daß man bei Dir wirklich sieht, wie Du Fortschritte machst.

Zitat von Shadow

Du weist schon wie man den Plural bildet?

Du wirst unsachlich. Ich bin froh, dass ich hier deine Beiträge nicht korrekturlesen muss.

Zitat von Shadow

Mit Deinen Computerkenntnissen sieht es ähnlich aus, obwohl ich Dir absolut(!) zugestehen muß, daß man bei Dir wirklich sieht, wie Du Fortschritte machst.

Was passt dir denn nicht?
Leider bin ich noch nicht so clever und kann Leuten unnützige SW anbieten und meinen Geldbeutel damit füllen.


Achja, hier die Quelle:
Leider schon etwas älter:
17/2003, 11.08.2003 ComputerBild

1. Lavasoft - Ad-Aware Proffesional
2. Lavasoft - Ad-Aware Free
3. Kolla Security - Spybot
3. Bullet Proof - Spyware Adware Remover
5. Atena - PestPatrol
6. Webroot - Spy Sweeper
7. X-Block - X-Cleaner Deluxe
8. Spycop - Spycop

Wie man den Test betrachtet, bleibt jedem selbst überlassen.

Solltest du den Bedarf haben, den 4-seitigen Test dringenst zu lesen, dann kann ich dir diesen gerne über den Postweg bzw. als Fax zukommen lassen.

Zitat von *Christian*

@rock
Und diese Einträge findet Spybot mit Aktivierung der Gebrauchsspuren-Suche bzw. Tracks nicht?

keine ahnung...ich mag das programm nicht!

besten gruss
rock

Zitat von *Christian*

Achja, hier die Quelle:
Leider schon etwas älter:
17/2003, 11.08.2003 ComputerBild

1. Lavasoft - Ad-Aware Proffesional
2. Lavasoft - Ad-Aware Free
3. Kolla Security - Spybot
3. Bullet Proof - Spyware Adware Remover
5. Atena - PestPatrol
6. Webroot - Spy Sweeper
7. X-Block - X-Cleaner Deluxe
8. Spycop - Spycop

Wie man den Test betrachtet, bleibt jedem selbst überlassen.

Solltest du den Bedarf haben, den 4-seitigen Test dringenst zu lesen, dann kann ich dir diesen gerne über den Postweg bzw. als Fax zukommen lassen.

So ist es schon viel besser, meine ich ganz ernst.
Halte ich ComputerBILD auch nicht für die Crème der Computerblätter, so ist die Quelle jetzt einsortierbar und immer noch wertvoller (solange nicht Herr Huth den Test gemacht hat ) wie "irgendeine" Seite im Internet.