Zitat von Shadowdance

[edit] (obfuscated) müsste hinter der *.dll/sp.html stehen ... leider steht hinter der *.dll/sp.html #29126 ... aber vielleicht funktioniert es trotzdem? [/edit]

Wofür dieser Hinweis auf der verlinkten Seite wohl steht?!?
Wie deutlich muss es eigentlich dort stehen, dass man/frau es versteht?!?

@der_fall
Hast Du es schon mit eScan versucht?
Wobei, wenn Du eh neu aufsetzen willst, würde ich mir gar nicht die Mühe machen...

Hallo Lutz,

Zitat von Lutz

Wofür dieser Hinweis auf der verlinkten Seite wohl steht?!?
Wie deutlich muss es eigentlich dort stehen, dass man/frau es versteht?!?

... ich hab's befürchtet Was freue ich mich, Dich hier zu sehen
Sind die vielen Kisten Bier schon bei Dir angekommen? Unzählige User würden sich gerne bei Dir bedanken. Ohne Deinen Einsatz hätten sie ihre Computer vielleicht doch aus dem Fenster geworfen. Was dabei alles passieren kann ....

Eine Frage an Dich und Euch Fachleute:

Ihr habt dieses Programm entwickelt für Einträge, die auf *.dll/sp.html (obfuscated) enden. Könnt Ihr das Programm nicht erweitern auf Einträge, die auf *.dll/sp.html #29126 enden ???

Ich bin kein Fachmann, auch keine Fachfrau .. es ist nur eine Frage ...



SD

Zitat von Shadowdance

Was freue ich mich, Dich hier zu sehen

...

Sind die vielen Kisten Bier schon bei Dir angekommen?

Nein. Das wäre auch nicht 'bedarfsorientiert'.

Unzählige User würden sich gerne bei Dir bedanken.

Woher weißt Du das? Haben Sie (die User) Dir das erzählt?

Ohne Deinen Einsatz hätten sie ihre Computer vielleicht doch aus dem Fenster geworfen. Was dabei alles passieren kann ....

Kein Kommentar...

Ihr habt dieses Programm entwickelt für Einträge, die auf *.dll/sp.html (obfuscated) enden. Könnt Ihr das Programm nicht erweitern auf Einträge, die auf *.dll/sp.html #29126 enden ???

von der Seite:
Leider gibt es mittlerweile verschiedene Variante, die ebenfalls eine leere Startseite mit 'about:blank' vortäuschen, sich aber in der Art der Infektion deutlich von der ursprünglichen Variante unterscheiden.

Noch fragen?

Das Tool wurde nicht von uns, sondern ganz alleine von seeker entwickelt. Wir (Roman, raman, paff und ich) haben nur zugearbeitet!
Wenn die Weiterentwicklung so einfach wäre, hätte seeker das bestimmt bereits getan. Aber Nasivin lässt sich auch nicht so eben auf Heuschnupfen 'umprogrammieren'...
Außerdem sollte das Tool nur eine Zwischenlösung darstellen. Zum damaligen Zeitpunkt war noch nicht abzusehen, dass die Weiterentwicklung des CWShredders eingestellt werden würde...

@ Lutz

Zitat von Lutz

... Woher weißt Du das? Haben Sie (die User) Dir das erzählt?

ja

Noch fragen?

nein

Das Tool wurde nicht von uns, sondern ganz alleine von seeker entwickelt. Wir (Roman, raman, paff und ich) haben nur zugearbeitet!

finde ich toll.

Wenn die Weiterentwicklung so einfach wäre, hätte seeker das bestimmt bereits getan. Aber Nasivin lässt sich auch nicht so eben auf Heuschnupfen 'umprogrammieren'...

... tja .. ich programmiere nicht, entwickle nicht .. ich wende nur an.
Eben deswegen hatte ich eine Frage gestellt.

Herzlichen Dank für Deine Anwort.

SD