Meine Empfehlung:NAV!!!!!!!!! </font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von LordHelmchen: über das für und wieder bestimmter sachverhalte zu diskutieren ist imho nur sinnvoll, wenn da beiderseits zumindest ein wenig bewegungsspielraum in den köpfen vorhanden ist - und das ist hier bei bstimmten stichworten schlicht und einfach nicht gegeben.</font>[/QUOTE]Das liegt vor allem daran, dass Bewegungsspielraum allein nicht reicht. Wenn ein Kritiker von KAV nicht verstehen WILL, dass ein Programm mit leichter Benutzerführung nichts bringt, wenn es nicht eine adäquate Scanleistung erbringt und weiterhin nicht einsehen WILL (oder kann), dass ein User die VERDAMMTE PFLICHT hat, sich möglichst genau zu informieren und sich nicht blind auf Versprechungen eines Herstellers zu verlassen, dann kann die Kritik schon mal schmerzhaft nd unangenehm sein.
Es ist müßig, darüber zu diskutieren, ob nun KAV benutzerunfreundlich ist oder nicht, denn es gibt beinahe gleichwertige Alternativen für Leute, die nicht bereit sind, sich mit dem Programm genauer auseinanderzusetzen. Ich habe KAV und davor einige andere Virenscanner und auch sonstige Systemsoftware nie als sonderlich problematisch oder benutzerunfreundlich empfunden, denn dies war für mich IMMER ZWEITRANGIG. Für mich zählt vor allem, was das Programm tatsächlich leisten kann. Dafür nehme ich dann in Kauf, mich mal ein paar Stunden oder Tage mit den Handbüchern zu beschäftigen oder im Web Zusatzinfos zu suchen. Das war bei mir vor 12 Jahren so und hat sich nicht geändert.
Wer mit der Ausrede kommt, er wolle doch nur vernünfig mit seinem PC arbeiten können, habe nicht die Zeit, sich so intensiv mit Einzelheiten zu beschäftigen oder sei technisch nicht versiert genug, der disqualifiziert sich selbst, denn rein intellektuell gesehen, ist ein PC nicht wirklich eine Herausforderung. Das ist eine reine Frage des Wollens. Wer nicht bereit ist, sich mit dem PC so "intensiv" zu beschäftigen, sollte sich jemanden suchen, der seinen PC betreut, am besten per Fernwartung.... |