Meine Empfehlung:NAV!!!!!!!!!

Domino

@ gretschi

Nur mal ein Beispiel von mir hierzu.

Ich habe einen Virus (Attachment) zugeschickt bekommen.
Mir war klar das das nur ein Virus sein kann, habe es also nicht ausgeführt.
Weder KAV noch Norton haben ihn erkannt.

Irgendwann wurde die entsprechende Signatur mittels Update eingefügt (bei Norton hats ein paar Tage länger gedauert ).

Soweit so gut.

Kaspersky war in der Lage diesen Virus in meiner Maildatenbank ausfindig zu machen (sollte man ja auch erwarten).

Die Überraschung :
Norton hat ihn zwar erkannt als ich den Virus nochmal zugeschickt bekommen habe.

Aber Norton ist (in der damaligen Version zumindest) nicht in der Lage diesen Virus in meiner Datenbank zu finden !!! [img]graemlins/headbang.gif[/img]

Verstehst du ? Einmal durchgelassen (beim Emailcheck) und das wars dann.

Ich hatte einen Virus auf der Festplatte, den Norton nun kannte aber nicht finden konnte.

Das war für mich der ausschlaggebene Grund zu KAV zu wechseln.

Was die Benutzerführung angeht, die ist in der Tat gewöhnungsbedürftig aber mehr auch nicht, zumindest nicht kompliziertzer als Word .

Und wenn man KAV ersteinmal verstanden hat, kann man diesen Scanner so herrlich konfigurieren......das kannste mit Norton nicht.

Auch ich hatte ein Installationsproblem aber

a. Kaspersky arbeitet daran
b. Hier im Board kann man nachfragen
c. Bei Kaspersky kann man fragen
d. Hatte ich auch bei Norton ein Installationsproblem !!!!!
e. Kannst du den support von Norton schlichtweg vergessen, entweder du bekommst ne Standartantwort oder aber es beschleicht dich das Gefühl die haben deine Anfrage nicht begriffen bzw nicht gelesen...

Also mich hat Norton dermaßen im Regen stehen lassen, bei dem Installationsproblem (was weitaus lästiger war als das vom KAV (dauerte 5 min.) bei Norton habe ich zwei Wochen rumgedoktort)
und dann eben auch beim akuten Virenbefall.

Meine Erfahrung.

Domino

__________________
Keep the spirit alive...