|
Antiviren-, Firewall- und andere Schutzprogramme: Gute und schlechte SchutzprogrammeWindows 7 Sämtliche Fragen zur Bedienung von Firewalls, Anti-Viren Programmen, Anti Malware und Anti Trojaner Software sind hier richtig. Dies ist ein Diskussionsforum für Sicherheitslösungen für Windows Rechner. Benötigst du Hilfe beim Trojaner entfernen oder weil du dir einen Virus eingefangen hast, erstelle ein Thema in den oberen Bereinigungsforen. |
12.01.2009, 11:34 | #1 |
| Gute und schlechte Schutzprogramme Mein Computer war Monate lang von einem Hacker kontroliert ohne das ich das wusste. Der Computer zeigte keinerlei Anzeichen eines Befalles ausser das er langsam arbeitete. Das viele sogenannte Schutz und Antimalware Programme wirkungslos sind ist bei meinem Fall ein böses Beispiel gewesen. Für andere Nutzer gebe ich hier meine Erfahrungen mit den verschiedenen Progammen wieder: Zonealarm Security Suite lief Monatelang auf meinem Computer zeigte aber nie einen Befall an. Avira Antivir kostenlose Edition war ebenfalls wirkungslos. Antirootkitscanner wie bluelight, Bitdefender fanden nichts. Zu loben sind hier der Rootkitscanner: Sophos Antirootkit. Er fand mehrere versteckte Einträge und machte mich auch darauf aufmerksam, dass ich nicht alle Rechte auf meinem Computer besass! (der hacker hatte für manche von ihm selbst installierte Programme die alleinigen Rechte) Online Scanner, die ich immer wieder einsetzte wie: Trend Micro, Kaspersky und Panda zeigten ebenfalls keinen Befall an. Das Programm was die Dinge ins Laufen brachte und deswegen wirklich zu berühmen ist, ist: Spyware doctor. Es fand die rootkits und bösartige Änderungen im Registrierungverzeichniss. Dort hatte der Hacker Einträge wie: ignore user settings. eingestellt. Dadurch war ich gewarnt. Dank dieses Programmes wurde mir der Fall überhaupt klar. Ebensfalls muss ich das Antimalware Programm: Malwarebytes. Anti Malware, rühmen, das 11. Befalle fand. Mein Fall zeigt dass ein gehackter Computer trotz antimalware programme nicht auffallen muss und dass manche Schutzprogramme wirkungslos sind. |
12.01.2009, 14:15 | #2 | ||
| Gute und schlechte SchutzprogrammeZitat:
Hier mal eine Aufstellung der Hardware meines PCs: Zitat:
Ich denke mal, Du hattest einen Trojaner auf Deinem PC, obwohl Du dazu nichts genaueres gesagt hast. Ich teste gelegentlich mit einem Freund RATs, deshalb bin ich in der Lage zu beurteilen, ob ein RAT (bei Dir als Trojaner verwendet) den PC grundsätzlich langsamer macht. Dies ist nicht immer der Fall, es hängt natürlich von dem RAT ab, manche bemerkt man, aber nicht alle. RATs die man vom Gefühl her nicht bemerkt sind Poison Ivy und Assasin, beide benötigen sehr wenig CPU-Power und haben sehr wenig RAM-Bedarf. Beide sind Freeware, RemoteAnyThing läuft ähnlich, ist jedoch kommerzielle Software. UltraVNC, auch Freeware und von den AVs als "gut/ungefährlich" eingestuft, läuft eigentlich auch unbemerkt, lediglich ein kurzes "Zucken" auf dem Monitor läßt den beginnenden Remote-Access wahrnehmbar machen. Und natürlich kann man den Server so konfigurieren, dass nichts im Tray ist und dass man eingehende Verbindungen nicht "genehmigen" muß. also: ein PC muß nicht zwangsläufig langsam sein, wenn er "befallen" ist.
__________________ |
Themen zu Gute und schlechte Schutzprogramme |
anti malware, antimalware, antivir, avira, avira antivir, bitdefender, computer, defender, ebenfalls, edition, erfahrungen, hacker, immer wieder, kaspersky, langsam, micro, programme, scan, scanner, schutz, security, security suite, sophos, spyware, trend, trotz, versteckte, zonealarm |