Wer sollte denn bitte regulierend die Namen vergeben?
Sollte eine Malware erst bekämpft werden dürfen, wenn ein Politiker oder Beamter seine Unterschrift unter den Namen gesetzt hat?

Ja, ich verstehe deine Ansinnen und mich ärgert es auch, aber in der AV-Industrie arbeitet halt (fast) jeder bei der Früherkennung für sich. Tatsächlich wäre eine Abstimmung, "wie benennen wird denn diesen Übeltäter" kontraproduktiv. Im großen und ganzen, versuchen die Unternehmen sich ja schon etwas anzugleichen. Aber wenn zwei (oder mehr) "gleichzeitig" was entdecken, gibt halt jeder erst seinen Namen und haut das Definitionsupdate raus. Auch handhaben "historisch" bedingt, diverse Unternehmen die Versionsunterschiede einer Malware unterschiedlich.

Stimmt, ist eigentlich logisch............Danke für die Antwort...