|
Alles rund um Mac OSX & Linux: info: NVIDIA-1.0-6111 Display-DriverWindows 7 Für alle Fragen rund um Mac OSX, Linux und andere Unix-Derivate. |
06.08.2004, 12:41 | #1 |
Gast | info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver neue Treiber für die 3d-Fanatics mit Nvidia-Karten. Der 6106 hatte hier keine wirklichen Verbesserungen ausser der nvidia-settings-GUI gebracht. UT2004 z.B. lief sogar schlechter als mit dem 5336. Mal sehen wie der neue sich nun schlägt. http://www.nvidia.com/object/linux_d..._1.0-6111.html piet |
07.08.2004, 12:52 | #2 |
Gast | info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver hab jetzt mal alle drei per # glxgears einen Vergleich unterzogen.
__________________v.5336 ~1595 FPS v.6106 ~1565 FPS v.6111 ~1180 FPS Also was sie sich dabei gedacht haben ist mir rätselhaft. Können andere Nvidia-Nutzer das bestätigen? piet |
07.08.2004, 14:02 | #3 |
| info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver Ich habe noch nicht auf 61.11 upgedatet und kann dazu also nichts beitragen, aber:
__________________1. Auf welchem System (CPU, Grafikkarte) hast Du diese Werte? Ich meine mich zu entsinnen, daß Du ein schnelleres System hast als ich, und daher erstaunen mich diese Werte etwas. 2. glxgears ist kein wirklich guter benchmark, vor allem wegen seiner extremen CPU-Abhängigkeit. Beispiel hier (Athlon 1800, GF 440 MX, 1152x864x32, Default-Fenstergröße von glxgears): mit FAH: 140 fps ohne FAH: 1568 fps Fenster verdeckt: 5913 fps Man muß also unter wirklich exakt gleichen Bedingungen (Fenstergröße, Hintergrundprozeße, Auflösung, Farbtiefe) vergleichen. Aber auch wenn Du das gemacht hast, ist das Ergebnis nicht unbedingt ein Beleg für eine mangelnde Performance der 61.11-Treiber, denn... 3. ...optimiert Nvidia nicht für glxgears. Allerdings ist es bei älteren oder Lowend-Karten wie meiner durchaus so, daß neue Treiber nicht notwendigerweise auch eine bessere Performance bereitstellen. So drastische Einbrüche wie von glxgears wird man in echten Spielen aber kaum finden. Also keine Sorge... Cobra |
07.08.2004, 14:14 | #4 |
Gast | info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver hoi Cobra, natürlich exakt die gleichen Bedingungen für alle Treiber. jeweils # nvidia-installer --uninstall treiber neu installiert. X hochgefahren, glxgears...X runtergefahren, # nvidia-installer --uninstall...etc. AMD Athlon(tm) XP 2400+ GeForce FX 5200 1152x864 Farbtiefe 16bit Ich brauch die nvidia-settings nicht zwingend. So bleib ich erstmal beim 5336. piet |
07.08.2004, 15:18 | #5 |
Gast | info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver Hab jetzt nochmal mit ut2004 "gebenchmarkt". http://www.linux-gamers.net/modules/...p?articleid=40 5336 25.175657 / 77.932106 / 133.219559 fps rand[256456620] Score = 72.969185 6106 1.661941 / 64.597534 / 122.509804 fps rand[2031462269] Score = 63.490860 6111 1.025422 / 73.159508 / 143.995987 fps rand[177550774] Score = 69.807190 Prozentual nicht mehr so viel schlechter, aber dennoch beide aus der 6.xxx-Reihe unter dem alten 5er. piet |
07.08.2004, 15:38 | #6 |
| info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver Hm, IIRC ist der UT2004-Benchmark dynamisch, d.h. ein einziger Durchlauf hat keine statistische Relevanz, insbesondere nicht bei lediglich 3 fps Unterschied. Ich habe jetzt auch einmal auf 61.11 upgedatet: glxgears liefert jetzt 1598 fps, also etwas schneller als vorher. Die 6x.xx benutze ich vor allem wegen Kernel 2.6.7. Ansonsten wäre ich mit 53.36 auch noch glücklich. Cobra |
07.08.2004, 15:45 | #7 |
Gast | info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver Nuja, Code:
ATTFilter [piet@rechner Benchmark]$ uname -r 2.6.7-ck5 piet |
07.08.2004, 15:52 | #8 |
| info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver Hast Du die 4k-stacks ausgeknipst? Die Ladezeit eines Spiels hat wohl kaum etwas mit den Grafiktreibern zu tun, piet. Cobra |
07.08.2004, 16:01 | #9 |
Gast | info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver An was liegts denn dann, dass bei den 6ern die Ladezeit wesentlich länger ist als beim 5er? Die Treiber sind halt der einzige Unterschied. Sonst ist am System doch alles gleich. Sind die VanillaSourcen, ist da wohl default aus. Zumindest wüßt ich gerad nicht das ich da was gedreht hätte. piet |
07.08.2004, 16:14 | #10 | ||
| info: NVIDIA-1.0-6111 Display-DriverZitat:
Ist aber rein spekulativ, und es wäre auch das erste mal, daß ich davon höre. Normalerweise ist die Ladegeschwindigkeit rein abhängig von CPU, Festplatte, und natürlich RAM. Zitat:
Cobra |
Themen zu info: NVIDIA-1.0-6111 Display-Driver |
.html, ausser, display, gen, ics, neue, schlechter, treiber, wirkliche |