hi leute
hab da ein problem mit norton
da das liveupdate nicht mehr funktioniert hat
hab ich internetsecurity deinstalliert und neu installiert
jetzt lässt sich das programm nicht mehr starten
auch nicht mehr deinstallieren
was soll ich nur machen
woran kann das leigen
pc läuft mit windows 2000

vll kann mir wer helfen
danke

Wahrscheinlich wars nicht korrekt / vollständig deinstalliert.

http://www.trojaner-board.com/showth...ghlight=norton

Von einer erneuten Installation würde ich übrigens absehen. Die Firewall ist überflüssig, und Virenscanner gibt es wirklich bessere. Außerdem treten solche Probleme wie von Dir beschrieben häufiger auf.

Gruß
Yopie

hi there
ich weiss wirklich nicht warum yopie immer alles schlecht macht ..
die norton firewall ist natürlich nicht überflüssig (der wehrt immer noch die meisten (wenn nicht alle) angriffe ab), und der virenscanner ist einer der besten neben dem von g-data und mc afee (nicht kaspersky meiner meinung nach)..
whatever..

neptune

Zitat von neptune

.... und der virenscanner ist einer der besten ...

Wie kommst du zu dieser Aussage? Ich hab hier genügend Malware da, die von Norton nicht erkannt wird. Jedoch von 15 anderen Scannern schon. :aplaus:

Zitat von *Christian*

Wie kommst du zu dieser Aussage? Ich hab hier genügend Malware da, die von Norton nicht erkannt wird. Jedoch von 15 anderen Scannern schon. :aplaus:

diverse angesehene und seriöse zeitschriften (pc professional, chip, ct, computerbild) belegen dies, norton ist eins der besten antivir progs neben den von gdata und mcafee..

Zitat von Yopie

Was für Angriffe? Portscans?

nein, hackversuche..die abgewehrt wurden..

neptune

nein, hackversuche..die abgewehrt wurden..

Was soll das sein? Klingt nach einem Fachbegriff aus der seriösen Fachzeitschrift "Comupterbild"...

Lese ich leider nicht, Mist.

Gruß
Yopie

Zitat von neptune

diverse angesehene und seriöse zeitschriften (pc professional, chip, ct, computerbild) belegen dies, norton ist eins der besten antivir progs neben den von gdata und mcafee..

Naja, diese "angesehene und seriöse" Zeitschriften legen Wert auf irgendwelche Features, die in keinem AV-Programm was zu suchen haben.
Außerdem sind diese Zeitschriften auch nicht gerade seriös: Nach dem AV-Test ist auf der nächsten Seite riesengroß eine Werbung von Symantec.

Unabhängige Tests:
http://www.av-comparatives.org
http://www.rokop-security.de/main/se...query=&topic=5

Zitat von neptune

....diverse angesehene und seriöse zeitschriften (pc professional, chip, ..., computerbild)

*ROFL*. Es ist doch nicht dein Ernst, oder?
NB:c't habe ich aus der Liste entfernt.

Zitat von neptune

die norton firewall ist natürlich nicht überflüssig (der wehrt immer noch die meisten (wenn nicht alle) angriffe ab

Was für Angriffe? Portscans?

Gruß
Yopie

Zitat von Yopie

Von einer erneuten Installation würde ich übrigens absehen. Die Firewall ist überflüssig, und Virenscanner gibt es wirklich bessere. Außerdem treten solche Probleme wie von Dir beschrieben häufiger auf.

Und wie ist Deine Lösung? Du hast jede Menge Postings hier gemacht und hast keine bessere Expertise als in infantiler Weise auf eine solche Frage zu reagieren?! Das ist in der Tat lachhaft.

Das Problem bei Norton ist nicht das Programm selbst, sondern nicht selten andere, die das System zerstören. Wenn man Norton-Produkte installiert, geschieht dies zu 95% erfolgreich. Die anderen 5% haben schon Probleme mit ihrem System. Meist durch ein fehlerhaftes Installer-Programm. Wenn irgendwann Norton nicht mehr startet oder anderweitig Probleme macht, liegt das an Programme, die danach installiert wurden.

Der kürzeste Weg zwischen zwei Punkten ist die Empire. Das solltest Du dir mal zu eigen machen. Um Norton erfolgreich zu installieren, sollte man zunächst überprüfen welche Software falsch installiert wurde. Fragmente von Installer-Programmen kann man mit dem Windows Installer Clean Up von Microsoft entfernen. Mit RegSupreme lässt sich ohne großen Aufwand die Registry entschlacken. Hat man das alles gemacht, kann man nach einem Neustart sein Norton-Produkt neu installieren. Nur selten funtkioniert das nicht. Meist dann, wenn der User sein System so stark eingeschränkt hat, dass eine Funktion, wie sie die Programmierer beabsichtigt haben, unmöglich geworden ist.

Man darf sein Inkompetenz nicht immer nur auf die Anderen schieben, sondern muss unvoreingenommen und vorurteilsfrei nach den Kern des Problems suchen. Sich gegenseitig mit Halbwahrheiten und infantilen Abneigungen bestimmter Produkte zu bombadieren hilft da sicherlich nicht weiter. Es gibt sehr viele gute Programme. McAfee und Norton wären nicht auf ihren Stand, wenn sie nur Müll produzieren würden. Es gibt in der Tat sehr gute Alternativen. Welche davon man jedoch einsetzt, sollte man genau prüfen, da sie nicht alle die erforderliche Leistungsfähigkeit besitzen. Je mehr man kennt und je besser man sie verstehen lernt, desto einfacher wird es einem potentiellen Kunden die richtige Software zu empfehlen. Persönliche Empfindungen, weil einem das Logo nicht passt sind da bestimmt der falsche Weg.

Zum Schluss sollte man nicht vergessen sein System zu sichern, bevor man Änderungen daran vornimmt. Viele tun das nicht, weil sie in ihrer Arroganz meinen das nicht nötig zu haben. Sie denken sie seien Profis, nur weil sie Windows installieren können. Einen Systemwiederherstellungszeitpunkt zu erstellen dauert nun wirklich nicht lange. Und wer auf Nummer sicher gehen will, der kann ganze Images erstellen. Dazu kann man z.B. TrueImage von Acronis verwenden. Auf DriveImage 7 von Powerquest sollte man aber verzichten, wenn man virtuelle Laufwerktreiber von Nero, CloneCD oder AlcoholSoft installiert hat, da der pqv2i.sys in diesem Fall beim booten nicht geladen werden kann und wird somit bei der Programmausführung nicht gefunden.

Denkt vielleicht zukünftig daran, dass Expertise nicht die Summe dessen ist, was man vom Hörensagen kennt, sondern was auf der Basis einer empirischen Grundlagenforschung gewonnen wurde. Sein Ego polieren oder aufblasen lässt sich viel besser, wenn man am Wochenende als Macho in eine Kneipe oder Disco geht.

LG, Janisha.

"Der kürzeste Weg zwischen zwei Punkten ist die Empire."

??

Empirische Grundlagenforschung legt nahe, dass man Software, die man nicht wirklich braucht, auch nicht installieren sollte. Anstatt sich damit zu beschäftigen, wie man sein System fit für Norton macht, sollte der User die Zeit lieber darauf verwenden, die Funktionen, die Norton anbietet, auf einfachere und langfristig sicherere Weise zu erhalten und in den meisten Bereichen ist das auch problemlos möglich. Gefährlich ist nicht zuletzt die Suggestion, eine "Komplettsuite" stelle sicher, dass der User machen kann, was er will, er sei ja auf allen Ebenen geschützt. Ergebnis sind dann Postings wie "Hilfe, ich habe einen Virus und dabei habe ich doch Programm XY installiert!". Es sagt ja keiner, dass alles, was Norton anbietet, Müll sein muss.
Die Frage, ob es nötig und sinnvoll ist, sein System mit jeder Menge Code, die man eigentlich nicht benötigt und die zum Teil tief ins System verankert wird, zu belasten, darf man aber trotzdem stellen.

@MountainKing

Es sagt ja keiner, dass alles, was Norton anbietet, Müll sein muss.

ACK. Ich finde, dass NC für DOS einfach ein Meisterwerk gewesen war. Auch NAV vor einigen Jahren entsprach seinem Zweck 100%-ig. Problem ist - Malware hat sich geändert, Suchmaschine von Norton - nicht.

@ Rene-gad

Genau, den NC habe ich geliebt, was habe ich da an Daten hin- und hergeschaufelt mit meinen 4 MB Ram. Und der coole Screensaver, der wie eine Virenattacke aussahe.

Hallo miramanee

Das Problem bei Norton ist nicht das Programm selbst, sondern nicht selten andere, die das System zerstören.

Meinst du etwa Trojaner? .

Wenn man Norton-Produkte installiert, geschieht dies zu 95% erfolgreich. Die anderen 5% haben schon Probleme mit ihrem System. Meist durch ein fehlerhaftes Installer-Programm.

Bei der De-Installation kann man deine Zahlen einfach umstellen - würde schon stimmen.

Wenn irgendwann Norton nicht mehr startet oder anderweitig Probleme macht, liegt das an Programme, die danach installiert wurden.

Ist es normal und gut?

Der kürzeste Weg zwischen zwei Punkten ist die Empire.

Nein, immer noch die Gerade! (The) Empire Strikes Back .

....Um Norton erfolgreich zu installieren, sollte man zunächst überprüfen welche Software falsch installiert wurde.

Was heisst denn "falsch"? Falsch installierte Software funktioniert nicht oder nur teilweise. Vor der Installation eines AV-Programm es ist ratsam, Papierkorb und Temp-Ordner zu leeren, Registry und SWH-Ordner zu säubern - es ist empirisch bewiesen. Alle anderen Vorschläge sind frei erfunden.

Hat man das alles gemacht, kann man nach einem Neustart sein Norton-Produkt neu installieren. Nur selten funtkioniert das nicht.

Wie selten bzw. wie oft? Sorry, aber Verwendung dieser Wörter ruft solche Frage automatisch auf, weil alles relativ ist (memento Einstein )

Man darf sein Inkompetenz nicht immer nur auf die Anderen schieben, sondern muss unvoreingenommen und vorurteilsfrei nach den Kern des Problems suchen. Sich gegenseitig mit Halbwahrheiten und infantilen Abneigungen bestimmter Produkte zu bombadieren hilft da sicherlich nicht weiter.

Wer treibt hier so ein Unfug? Kannst du die Namen nennen?

Persönliche Empfindungen, weil einem das Logo nicht passt sind da bestimmt der falsche Weg.

einerseits - hast du ja Recht, andererseits - wenn man schon einmal mit einem Produkt unzufrieden war oder von jemandem den schlechten Rückruf bekommen hat, kauft er kaum ein Produkt mit diesem Logo, egal wie gut es ist.

Einen Systemwiederherstellungszeitpunkt zu erstellen dauert nun wirklich nicht lange.

ACK. Leider funzt SWH nicht immer und ist nicht auf allen BS vorhanden.

Denkt vielleicht zukünftig daran, dass Expertise nicht die Summe dessen ist, was man vom Hörensagen kennt, sondern was auf der Basis einer empirischen Grundlagenforschung gewonnen wurde.

Und was soll ich und noch zig Dutzend Boardies hier, die noch
kein einziges Mal ein Ungeziefer bekommen haben, und trotzdem versuchen den Betroffenen einigermaßen zu helfen?