OT Moiree-Effekt vermeidest Du weitgehend wenn Deine Scann-Auflösung weder ein ganzzahliges Vielfaches noch Teiler der Vorlagenauflösung ist oder sehr nahe an diesen Vielfachen oder Teiler liegt.
Wenn Du Moiree has(s)t, scann einfach nochmal mit einer krummen Auflösung die etwas entfernt von der Auflösung des ersten Versuches ist. Leider erlaubt immer noch nicht jede Scannsoftware das freie Einstellen der Auflösung.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik:
Hmmm....bei der RAM-Aufrüstung, da sollte beachtet werden, dass nur die wenigsten 256er Module auch voll erkannt werden (meist nur die Hälfte) </font>[/QUOTE]Wer erzählt denn sowas?
Ich weiß ja nicht wo Du Dein Zeug (Motherbords) her hast, aber 256 MB Riegel sollten kein Problem sein für einen P3-Board.
Wenn ich mich Recht erinnere verwechselst Du da entweder 512 mit 256 MB-Bausteinen oder P2 mit P3.

Richtig ist natürlich VOR einem eventuellen Erwerb mal ins Handbuch zu schauen. </font>[/QUOTE]Ich habe selbst diverse P3-Boards. Wenn der Chipsatz nur maximal 128 Mbit Bausteine kann (BX) dann ist Essig mit allen 256ern mit weniger als 16 Chips (16x128 Mbits). Zudem müssen die Module dann auch noch doublesided sein.

Und das hat wirklich nichts mit dem Prozessor zu tun, neuere P3-Chipsätze (i815(EP) ) können natürlich mit den neuen Modulen umgehen.


</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Ich weiß ja nicht wo Du Dein Zeug (Motherbords) her hast, aber 256 MB Riegel sollten kein Problem sein für einen P3-Board. </font>[/QUOTE]Das hat nichts mit der Mainboard Marke zu tun, wenn dein Mobo einen BX-Chipsatz ist, herrschen die oben genannten Beschränkungen, egal ob es von ASUS, ABit oder El-Cheapo ist. Und wie gesagt, den P3 gab es von 450 Mhz bis zu 1400 Mhz. Zwischendurch wurde der FSB 1x erhöht, der DIE dreimal geshrinkt, der Cache von extern in den CPU-Kern verlegt und vergrössert etc. etc. Man kann also Mainboards nicht nach der darauf verwendbaren CPU-Klasse einstufen. Wenn du nämlich einen P3 mit 133 Mhz FSB hast, hast du zu 90% (ja, die BX-Freaks haben natürlich BX@133 ) ein Mainboard welches einen neueren (besseren ??) Chipsatz hat und somit alle Riegel wunderbar erkennt.

Gruss Janerik

[ 30. November 2003, 21:00: Beitrag editiert von: janerik ]

Müsste nachsehen, aber der BX-Chipsatz war wenn ich mich recht erinnere KEIN P-III Chipsatz, nur weil er besser war wie seine Nachfolger haben ihn einige (viele) Boardhersteller für P-III umgebastelt!

Und GUTE Umbasteleien können IMHO auch größere Riegel, jetzt müsste ich dafür aber sicher nachsehen

Bisserl Nachdenken hat auch schon geholfen um mich zu überzeugen dass Deine Aussage absolut falsch ist. BX-Boards können locker 256 MB Riegel, Du verwechselts da was, glaube ich [img]tongue.gif[/img]

Ach ja und natürlich hat es was mit der Kaufquelle zu tun.
Schrotthändler wie Vobis haben definitiv schon Ausschuß- und Vorserien-Boards verbaut und verkauft die über den echten Fachhandel nicht zu erhalten waren. Ebenso werden besonders abgespeckte Board-Versionen über dieverse Billigheimer verhökert.

aus http://europe.giga-byte.com/MotherBo...al_6bxdu_e.pdf

q Supports 4xDIMMs using 3.3V SDRAM DIMM module.
q Supports 16MB - 1 GB SDRAM memory on board.

also max 4 mal 256 MB

ebenso identisch bei
http://europe.giga-byte.com/MotherBo...bxe_2002_e.pdf


Das war auch IIRC der Vorteil de BX-Chipsatzes: Unterstützung von bis zu 4 Speichermodule!

http://europe.giga-byte.com/MotherBo...bxc_1001_e.pdf
q Supports 3xDIMMs using 3.3V SDRAM DIMM module.
q Supports 8 MB – 768 MB SDRAM memory on board.

also 3 mal 256 MB

bisher KEIN BX-Board gefunden welches NICHT 256 MB Riegel unterstützen würde! (Und selber schon dutzendfach eingebaut) Du verwechselst sicher 256 MB mit 512 MB Riegel.

[ 30. November 2003, 22:24: Beitrag editiert von: Shadow ]

In meinem Hauptrechner, mit Siemens D1107 Board, sind die Dinger auch drinn. Auch ein BX Board, aber ein echt stabiles!! Nix Schicki, nix Micki, laufen solls.
ABER,
mirmich müsste mal durchkalkulieren, ob er nicht das Geld für ein neues Board, Proz und Speicher, sowie Kabel hat, das wäre eine Überlegung wert!
Ich geb nu mal meinen Senf dazu, ich würde nen Intelchipsatz nehmen, nen P4 und nen guten Marken DDRRAM. Dazu nen schön leisen Lüfter und ne gute Kühlpaste!!
Rudi

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Rudi Carrera:
... ne gute Kühlpaste!! </font>[/QUOTE]Aber um alles in der Welt keine die klebt!
Einige der tollen Silberleit-XY-Super-Hyper-Kühlpasten kleben bombenfest!
Niemals sowas für CPUs benutzen!

Ansonsten:
Nein, entweder neues System oder nur günstig eventuell gebrauchten RAM rein.

Will er neuen technisch-aktuellen Prozessor benötigt er:
Neues Board
Neuen Speicher
Neues Netzteil (altes hat mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit keinen P4-Stecker)

Ist sowieso schon ein halber neuer PC und mit Win98 wird er auf dauer mit einem modernen System nicht froh, da Win98 doch schon recht tod ist.

CPU-Kühler ist bei der Intel-Box-Version schon dabei und damit hat er längere Garantie auf die CPU, ist zwar nicht optimal leise, aber wenn er kein besonders leises Netzteil hat ist es u.U. egal [img]graemlins/balla.gif[/img]
Wenn er sich was gutes tut, natürlich Box-Version wegen Garantie + Superleisen CPU-Lüfter + superleises Netzteil. Ist aber nicht superbillig!
Übrigens ist der "Original-Intel-Lüfter" der Box i.Allg. leiser wie das Zeug welches Vobis, Aldi & Co. verbauen lassen.

hm, nu muss nur noch mirmich mal was sagen...grins
Rudi

Hallo!

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />nu muss nur noch mirmich mal was sagen</font>[/QUOTE]Lol!

Ich nix verstehen.

Ich habe zwei Steuererklärungen am Hals (2002).

Ich muss den Brenner austesten.
Ich will ein Image von dem System haben, und muß mich kümmern wies geht.

Ich muß herrausfinden welche Treiber ich für die Komponenten benötige, wenn ich das WIN neu aufsetzen will. Oder neues WIN drauf tue.
(Ich muss dann die fehlenden Treiber aus dem Netz besorgen. Quasi alles was auf Diskette war)


Ich muss herrausfinden, warum das System so instabil läuft! (Vielleicht reicht das dann schon aus)

Ich muss die Buchungen der alten Steuersoftware drucken.

Ich muss eine Defragmentierung durchführen.

Ich muss den Drucker umtauschen.

Ich muss mich um guten Dünger für die Pflanzen kümmern.

Ich muss rausfinden wiso es dem Einblatt so schlecht geht.

Ich muss Schliesbleche, in dem sozialen Projekt wo ich mitmache, einbauen. Vorher Kosten genehmigen lassen.

Ich muss den Pflegedienst meiner Muttern ermahnen korrekt zu arbeiten.

Edit:
Ich muss herrausfinden, wie ich auf die Steuergesetzänderungen am 1.1.04 reagiere.
Konkret. Ob ich Gelder meiner Mutter umschichte!

---------

Ich will Mandrake installieren.

Ich will die Homepage, die ich erstellt habe, für das soziale Projekt für alle Brauser optimieren.

---------

Und da ich kein Wort verstehe was ihr schreibt, lege ich das Projekt Speicher einbauen auf Eis!

Vielleicht kriege ich das System ja stabiler!

Merci!

Gruss!
mir mich

[ 01. Dezember 2003, 12:46: Beitrag editiert von: mir mich ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von mir mich:

Ich will die Homepage, die ich erstellt habe, für das soziale Projekt für alle Brauser optimieren.
</font>[/QUOTE]löblich (link?)

Auf Deiner Privaten Pflanzenseite darfst Du mal wenn Zeit und Muße übrig die Bildchen verändern =&gt; stärkere JPEG-Kompression. Weit über 100 KB für briefmarkengroße Buidl ist etwas heftig und unnötig

[img]smile.gif[/img]

Nur als kleiner Tip nebenbei, weils grad fast passt

Hallo!

Also die Thumbnails (Meine Pflanzen) haben max 10 (zehn) KB.

Die eigentlichen Bilder haben max. 118 KB (Efeu.jpg).

Edit:
Ich hatte die eigentlichen Bilder nochmal bearbeitet.
Max 76 KB.
Die Anzeige unter dem Thumbnail zeigt die Grösse des grossen Bildes an.
Und da auch noch die alte Version. D.h. nicht nochmals nachbearbeitet.
/Edit

Ich habe die eigentlichen Bilder bereits ausgeschnitten und verkleinert.

Ausserdem habe ich beim speichern nur mittlere Qualität angegeben.

Edit:
Die Bilder unter 'Problem Pflanzen' sind immer nur kurz oben. Daher ist mir das dort nicht so wichtig.
Obwohl sie natürlich auch verkleinert und ausgeschnitten sind.
/Edit

---------

Link kann ich nicht geben.
Da ich die Lebensbereiche getrennt halten will, um mich nicht angreiffbar zu machen!
Pardon!

Gruss!
mir mich

[ 01. Dezember 2003, 15:49: Beitrag editiert von: mir mich ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Müsste nachsehen, aber der BX-Chipsatz war wenn ich mich recht erinnere KEIN P-III Chipsatz, nur weil er besser war wie seine Nachfolger haben ihn einige (viele) Boardhersteller für P-III umgebastelt!
</font>[/QUOTE]Der BX war offiziell ein P3/P2 Chipsatz, offiziell jedoch nur bis 100 Mhz FSB, aber 95% schafften auch 133 Mhz [img]tongue.gif[/img] (aber es gab ja auch P3s mit 100 Mhz)


</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Bisserl Nachdenken hat auch schon geholfen um mich zu überzeugen dass Deine Aussage absolut falsch ist. BX-Boards können locker 256 MB Riegel, Du verwechselts da was, glaube ich </font>[/QUOTE]NEIN! Zum zehnten Mal: Es kommt auf die Organisatiosnstruktur der Module an. Und ich verwechsel da auch nichts! Wie gesagt, manche Module können laufen, manche werden jedoch nur nur zur Hälfte erkannt. Deshalb muss man beim Kaufen halt aufpassen und am besten nicht online kaufen, so kann man die nämlich notfalls noch umstauschen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Ach ja und natürlich hat es was mit der Kaufquelle zu tun.
Schrotthändler wie Vobis haben definitiv schon Ausschuß- und Vorserien-Boards verbaut und verkauft die über den echten Fachhandel nicht zu erhalten waren. Ebenso werden besonders abgespeckte Board-Versionen über dieverse Billigheimer verhökert.
</font>[/QUOTE]Verdammt, der Chipsatz ist bei einem BX-Baord immer gleich (eben BX) da gibt es keine Unterschiede (vom Chipsatz)!


</font><blockquote>Zitat:</font><hr />aus http://europe.giga-byte.com/MotherBo...al_6bxdu_e.pdf

q Supports 4xDIMMs using 3.3V SDRAM DIMM module.
q Supports 16MB - 1 GB SDRAM memory on board.

also max 4 mal 256 MB

ebenso identisch bei
http://europe.giga-byte.com/MotherBo...bxe_2002_e.pdf


Das war auch IIRC der Vorteil de BX-Chipsatzes: Unterstützung von bis zu 4 Speichermodule!

http://europe.giga-byte.com/MotherBo...bxc_1001_e.pdf
q Supports 3xDIMMs using 3.3V SDRAM DIMM module.
q Supports 8 MB – 768 MB SDRAM memory on board.

also 3 mal 256 MB

bisher KEIN BX-Board gefunden welches NICHT 256 MB Riegel unterstützen würde! (Und selber schon dutzendfach eingebaut) Du verwechselst sicher 256 MB mit 512 MB Riegel.
</font>[/QUOTE]Sie unterstützen schon 256er Riegel, nur muss man eben beim Kauf aufpassen. Ich habe selbst einige BX-PCs hier (auch Boards mit VIA Apollo pro (nicht verwechseln mit dem VIA Apollo pro 133a) haben diese Beschränkung.

Wenn du PC100-Riegel verwendest, sollte es laufen, da es damals ja nur diese gab, neuere PC133 256er könnten jedoch (aufgrund der Organisatiosnstruktur) problematisch werden. 512Mb Riegel sind beim BX sowieso undenkbar, ide müssten dann ja 32 Chips haben

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Aber um alles in der Welt keine die klebt!
Einige der tollen Silberleit-XY-Super-Hyper-Kühlpasten kleben bombenfest!
Niemals sowas für CPUs benutzen! </font>[/QUOTE]Hä? Du meinst wohl Wärmeleitkleber. Also, ich habe schon bestimt 10 verschiedene Wärmeleitpasten auf diversen CPUs verwendet, bisher hat keine so richitg geklebt. Oder du meinst Wärmeleitpads, die sind auch schwer wieder runterzukriegen.

Gruss Janerik

Na ein Wärmeleit-Pad kann ich schon noch von einer Paste unterscheiden. [img]graemlins/huepp.gif[/img]
Natürlich ist bombenfest klebende Wärmeleitpaste eine Art Wärmeleitkleber.
Der Unterschied ist das diese Wärmeleitpasten erst durch die Wärme der CPU zu einem "Superkleber" aushärten.

Ja soweit stimmt es, der Nachteil des original Intel-440-BX-Chipsatzes war die Beschränkung auf 100 MHz, ein Vorteil die Unterstützung bis zu 4 Speicherbänke. Und ich habe bisher kein BX-Board gesehen, welches innerhalb seiner Boardspezifikationen (also ein 100er Board mit 100 MHz und ein 133-BX-Board mit 133 MHz) mit irgendeinem entsprechenden 256er Riegel Probleme gehabt hätte. Bei ordentlicher Ware wird die Doppelseitiglkeit logisch gelöst und muss nicht unbedingt physikalisch vorhanden sein.
Wer übertaktet ist selber schuld.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:

Ja soweit stimmt es, der Nachteil des original Intel-440-BX-Chipsatzes war die Beschränkung auf 100 MHz, ein Vorteil die Unterstützung bis zu 4 Speicherbänke. Und ich habe bisher kein BX-Board gesehen, welches innerhalb seiner Boardspezifikationen (also ein 100er Board mit 100 MHz und ein 133-BX-Board mit 133 MHz) mit irgendeinem entsprechenden 256er Riegel Probleme gehabt hätte. Bei ordentlicher Ware wird die Doppelseitiglkeit logisch gelöst und muss nicht unbedingt physikalisch vorhanden sein.
Wer übertaktet ist selber schuld. </font>[/QUOTE]Nein! Ob der Speicher korrekt oder nicht korrekt erkannt wird, hängt auch nicht davon ab, ob das Board übertaktet wird!! [img]graemlins/headbang.gif[/img]
Und das Board kann da auch nichts " logisch gelöst" werden, das liegt am Chipsatz. Und BX-Boards, welche offiziell für 133 Mhz FSB ausgelegt wurden GIBT es nicht (weil der BX nicht den 3/4 teiler für AGP unterstützt, und zwar der Chipsatz!)

Gruss Janerik

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik:
Und BX-Boards, welche offiziell für 133 Mhz FSB ausgelegt wurden GIBT es nicht </font>[/QUOTE]Natürlich, nur Intel sagt sein Chipsatz macht das nicht. Der jeweilige Boardhersteller sagt die Dinger funktionieren mit 133 FSB, dann ist das offiziell genug.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik:
Nein! Ob der Speicher korrekt oder nicht korrekt erkannt wird, hängt auch nicht davon ab, ob das Board übertaktet wird!! </font>[/QUOTE]Und wenn jemand schon behauptet ein Übertakten hätte mit der Speichererkennung nichts zu tun, dann weiß ich woran ich bin! EOD

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik:
[qb]Und BX-Boards, welche offiziell für 133 Mhz FSB ausgelegt wurden GIBT es nicht </font>[/QUOTE]Natürlich, nur Intel sagt sein Chipsatz macht das nicht. Der jeweilige Boardhersteller sagt die Dinger funktionieren mit 133 FSB, dann ist das offiziell genug.
</font>[/QUOTE]Das wird keine Board-Hersteller sagen, denn auch er wird den im BX-Chipsatz nicht enthalten 3/4 AGP-Teiler nicht hinzufügen können und bei 133 Mhz sind das 90 Mhz AGP (Standart: 66Mhz). Und wenn ein Hersteller 90 Mhz AGP als "Standart" angibt, dann ist das entweder ECS oder El Cheapo.

Und das mit dem Speicher, wenn du mir wirklich nichts glauben willst, dann geh doch mal in ein Experten-Forum wie www.tualatin.de da wird man dir schon helfen können, aber sei bitte nicht enttäuscht, wenn man dir da das gleiche sagt!

Und Speicher, welcher aufgrund seiner Organisationsstruktur auf dem BX nur zur Hälfte erkannt wird, und sowohl für 100 Mhz als auch für 133 Mhz geeignet ist (natürlich wird ein PC100 Riegel nicht mit 133 Mhz laufen [img]graemlins/headbang.gif[/img] ), so wird er im BX sowohl mit 100 und auch 133 Mhz NICHT erkannt werden.

Gruss Janerik

Der BX Chipsatz ist offiziell für 66 und 100 MHz Systemtakt spezifiziert. Wenn man ihn auf 133 MHz Systembus einstellt,läuft die Grafikkarte mit einen AGP-Takt von 89 anstelle von 66 MHz.
Ich hätte da Bedenken.
Rudi