</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von janerik:

P.S. Bei 85 hz sehe ich wirklich noch ein leichtes Flimmern,deshalb habe ich alle Monitore im Haus auf 100 Hz gestellt. </font>[/QUOTE]Scheint also doch von Mensch zu Mensch und von Auge zu Auge unterschiedlich zu sein. Ich habe eh eine Brille, vielleicht liegt das an meinen schlechten Augen.... [img]smile.gif[/img] Meinen Monitor poste ich nachher mal [img]smile.gif[/img] Ist ein Samtron 76E; das Bild ist recht scharf.

Ohne daß ich den Ersteller Beitrag jetzt ausmachen könnte, zitiere ich, was ich damals (15.12.20019 hier auf dem Board ausgedruckt habe:
"1. TFTs taugen nicht zum Spielen und DVD schauen.
Vollkommener Blödsinn! Alle aktuellen Modelle haben Reaktionszeiten teilweise weit unter 50 ms. Meine Tests haben es dann auch gezeigt, kein TFT zieht mehr Leuchtstreifen hinter bewegten Bildelemementen her, jedenfalls nicht für das menschliche Auge wahrnehmbar." Laut Angaben von Eizo liegen die Schaltzeiten des L 365 bei 6/19 Millisekunden (raise/fall). Videobilder müßten nach deren Aussagen verzögerungsfrei angezeigt werden.

Ich kehr nicht mehr zur Röhre zurück - außer zum Hören, TheoDor

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von theodor:
Ohne daß ich den Ersteller Beitrag jetzt ausmachen könnte, zitiere ich, was ich damals (15.12.20019 hier auf dem Board ausgedruckt habe:
"1. TFTs taugen nicht zum Spielen und DVD schauen.
Vollkommener Blödsinn! Alle aktuellen Modelle haben Reaktionszeiten teilweise weit unter 50 ms. Meine Tests haben es dann auch gezeigt, kein TFT zieht mehr Leuchtstreifen hinter bewegten Bildelemementen her, jedenfalls nicht für das menschliche Auge wahrnehmbar." Laut Angaben von Eizo liegen die Schaltzeiten des L 365 bei 6/19 Millisekunden (raise/fall). Videobilder müßten nach deren Aussagen verzögerungsfrei angezeigt werden.

Ich kehr nicht mehr zur Röhre zurück - außer zum Hören, TheoDor </font>[/QUOTE]Da muß ich korigieren, bzw antworten: Es hängt davon ab....
Das schnellste gemesen TFT(zur Zeit im Handel) hat eine Reaktionszeit von 15 ms. Das ergibt 66,66 Bilder pro Sekunde. Das sollte für viele ausreichen, aber wer wie hier schon gesagt eine recht hohe Augenreaktionszeit hat, wird auch dies bemerken und eventuel unzufrieden sein.
(andere TFT Werte 25 ms = 40 Bilder/sek // 30 ms = 33,33 Bilder/sek // 40 ms = 25 Bilder/Sek // 50 ms = 20 Bilder/sek).
Weiterhin braucht man für TFT eine sehr Leistungsfähige Graphikkarte, da zum einen die Vertikale Synchronisation aktiviert sein sollte(friss Leistung), zum anderen immer in der Standartauflösung des Displays gespielt werden sollte (1024*768 bei 15 Zoll oder 1280 * 1024 bei 17 Zoll), da eine andere Auflösung meist zu einem unsauberen Bild führt. Ein DVI-Anschluss sollte zur Qualitätsverbesserung auch sein.

Zum Arbeiten gibt es nichts genialeres. Als ich mal 4 Stunden am TFT gesessen habe und danach zurück zur Röhre mußte, fand ich es doch unangenehm.
Para

[ 25. April 2003, 14:00: Beitrag editiert von: Paranoia ]

Außerdem sind wir noch gar nicht im Jahre 20019....
Natürlich haben sich die TFT`s seit den Kindertagen erheblich verbessert. Der Eine empfindet TFT`s als sehr angenehm, der Andere nicht. Das sollte jeder bei einem ausgiebigen Überprüfen des Angebotes "ersehen".
Rudi

Alles Vorurteile *g*

Ich habe seit einem Jahr einen 17 Zoll TFT Monitor und damit weder Streifen, Verzögerungen oder sonstige Probleme insbesondere auch bei beim spielen. Der Unterschied zum Röhrenmonitor ist schon mehr als deutlich angenehmer und ich würde mir auch NIE wieder so einen "Klotz" kaufen! Dann lieber paar Euro mehr für einen TFT [img]smile.gif[/img]