Mann, echt schade dass ich diesen Beitrag jetzt erst gesehen habe. Habe genau dasselbe Problem gehabt: Lexmark Z35, mit Originalpatronen wunderbar, diese dann nachgefüllt und danach gab es nur Ärger. Im nachhinein ärgere ich mich darüber, zwar einen Billig-Drucker gekauft zu haben aber dafür teure Originaltinte kaufen zu müssen. Außerdem war der Einzug unsauber, dafür war der Drucker aber echt flott.
Ich hab mir jetzt einen Epson-Drucker geholt und fülle nicht selbst nach sondern hol mir günstige Noname-Patronen, die schon gefüllt sind. Damit klappt es wunderbar.
@Nangie: Wohlmöglich kommst du mit dieser Sorte Patronen besser klar als wenn du die Original-Patronen selbst befüllst. Aber mal ganz ehrlich: Lexmark rühre ich nimmer an.

Grüße;

DRUCKMICH!

ich kann nur soviel sagen:

egal ob selber nachfüllen oder nachbautinte...

beides ist schrott...

die begründung hab ich oft genug gesagt (und ich sage sie immer wieder):

denkt mal logisch nach... es gibt 3 verschiedene verfahren (einmal piezo- - epson, einmal bubbleinkjet- - canon, und einmal inkjet-technologie - hp)...

glaubt ihr wirklich, ein "drittausstatter" wie pelikan hat 3 verschiedene tintensorten, um den eigenheiten jedes verfahrens (ich will gar nicht von der farbechtheit sprechen, oder die soforttrocknenden eigenschaften der canon-tinte) zu entsprechen?

falls ihr jetzt achselzuckt... die antwort ist: nein, ist überall die selbe tinte...

und sie wird auch funktionieren - eine gewisse zeit, und dann fängt die "jammerphase" an:

wenn ihr in garantiezeit nen schaden am drucker habt, und es wurde nicht-original-tinte verwendet, dann ist die garantie futsch (glaubt mir, die tun sich die arbeit an und analysieren die resttinte im druckkopf, der ja bei canon und epson fest eingebaut ist)...

das ist nicht lose dahergequasselt, sondern erfahrung, die ich las servicetechniker gemacht hab (und nicht nur einmal, sondern mehrfach)...

achja - epson und canon - viel spass, wenn euch mal der druckkopf eingeht...

bei epson ist der fast so teuer wie ein neuer drucker, bei canon nur halb so teuer wie ein neuer (in beiden fällen sollte man sich überlegen, ob man nicht gleich ein neues gerät mit neuem garantieanspruch kauft).

der geringste schaden entsteht bei den hp-druckern. weil ja der druckkopf auf der patrone ist, und daher die folgekosten geringer sind.

mit nachfülltinte und/oder nicht-original-tinte spart man am falschen platz, kurzfristig ja, aber in weiterer folge wirds sauteuer...

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

@n_dot_force: Also was das "selber nachfüllen" betrifft, so stimme ich dir voll und ganz zu, habe wie gesagt selbst damit schlechte Erfahrungen gemacht. Dachte mir halt "Na, schaden kann es ja nicht!" - was natürlich falsch ist.

Ich hab mir den Epson-Drucker günstig gebraucht gekauft, ist auch keine Garantie mehr drauf. Da ich schon vorher gute Erfahrungen mit den Drittanbieter-Patronen gemacht habe nehme ich sie einfach wieder - bin mir aber des Risikos bewusst und es ist ja auch gut dass du darauf hinweist. Aber irgendwie muss ich wohl unbedingt mal selbst die Erfahrung machen, dass alles verstopft ist wenn ich ganz dringend was drucken muss.

Grüße;

DRUCKMICH!