Hi hi!
Wie sicher schon viele mitbekommen haben, wird
seit gestern von der US Musikindustrie die "Downloader" von Musik strafrechtlich verfolgt.
Doch wer gilt als Downloader? Der den Download zur
Verfügung stellt oder der downloadet.

Was ist jetzt mit Kazaa Lite? Ich nutze das Programm. Darf ich jetzt keine Downloads mehr tätigen oder wie ist hier die rechtliche Grundlage?

Danke für Antworten.

Na das ist doch recht simpel oder? Hast du die Musik, die du downloadest, vorher gekauft/bezahlt?

Der Download ist generell (noch) erlaubt, strafbar macht sich (immer schon) derjenige, der Downloads z. Vfg. stellt. Da man bei den meisten Tauschbörsen aber kaum bzw. nur sehr eingeschränkt mitmachen kann, wenn man selber nicht ebenfalls einige Downloads anbietet, macht man sich dann meist auch selber strafbar...

Umgehen ließe sich das höchstens dadurch, dass man nur Musikstücke anbietet, die auch "frei" sind, die also angeboten werden dürfen (oft von noch unbekannten Gruppen).

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> ...Hast du die Musik, die du downloadest, vorher gekauft/bezahlt? </font>[/QUOTE]...wenn du diese Frage mit "ja" beantwortest, kriegst du als Belohnung diesen Link . Wie gesagt; DL, als der schnellste Weg zum liebsten Musiktitel ist nicht kriminell. Was hättest du gesagt, wenn du, als Sänger z.B., hart arbeitest, gibst wannsinnig viel Geld aus, um deine CD herauszugeben, dann wird deine CD 1 Mal verkauft, 100 direkt gebrannt und 1000 Mal in der Kazaa heruntergeladen? Du bekommst dafür nur dein Anteil von einer verkauften CD.
Jetzt kannst du deine Frage selbst beantworten, oder ... .
PS: hab auch gehört, dass bei Media-Markt(?) kann man eine Wunsch-CD zusamenstellen lassen...Es wäre eine gute Alternative zu den Tauschbörsen.

@Rene:
Der Link geht irgendwie net

ciao

Bei mir geht der Link.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von BEASTIEPENDENT:
... einige Downloads anbietet, macht man sich dann meist auch selber strafbar...</font>[/QUOTE]Nein, man macht sich nicht strafbar, sondern schadenersatzpflichtig. Das ist ein Unterschied, der von vielen gern verwechselt wird.

ciao,
docprantl

@cyber fred
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />
Der Link geht irgendwie net
</font>[/QUOTE]...wenn du nicht nur drauf gucks, sondern noch dazu drauf klckst... .
Der Link ist korrekt, habe gerade ausprobiert, dito bei FataMoragna [img]graemlins/party.gif[/img]

[ 27. Juni 2003, 20:49: Beitrag editiert von: Rene-gad ]

Das heisst also ich darf noch downloaden.
Ich darf jedoch meine Downloads nicht freigeben,
da sie sonst ein anderer von meinen Rechner
laden kann.
Ist das so richtig?

Ich denke, wenn dies so ist, wird der kostenlose
Tausch bald zusammenbrechen ..... leider Gottes .....

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von *Christian*:
Das heisst also ich darf noch downloaden.</font>[/QUOTE]Wenn es sich um freie Titel handelt. Das sind aber die wenigsten, schon gar nicht die, die man gut findet, weil sie im Lieblingssender rauf und runtergedudelt werden.

Nope, downloaden für private Zwecke darf man, genauso wie man die Titel aus dem Radio für private Zwecke aufnehmen darf oder von Platte/CD. Bis zu 7mal pro Stück, was man dann prinzipiell auch an Freunde verschenken darf. So sieht es das deutsche Urheberrechtsgesetz.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Rene-gad:
Was hättest du gesagt, wenn du, als Sänger z.B., hart arbeitest, gibst wannsinnig viel Geld aus, um deine CD herauszugeben, dann wird deine CD 1 Mal verkauft, 100 direkt gebrannt und 1000 Mal in der Kazaa heruntergeladen?</font>[/QUOTE]&lt;offtopic&gt;
Och *mal ne Dose Mitleid für die Musikindustrie und die Sänger aufmach* denen gehts aber auch beschissen so hart wie die arbeiten bekommen ja fast kein Geld mehr um zu überleben Vielleicht wäre es mal schöner die Musik CD`s im Handel zu erschwinglichen Preisen anzubieten aber da können wir ja schon wieder zum Gegenargument von oben kommen

Mittlerweile klingt ja schon fast eine heruntergeladene Datei besser als eine gekaufte neue CD die klingt nämlich durch diesen neuen Kopierschutz manchmal wie eine leere Fischbüchse *g*

[ 28. Juni 2003, 01:44: Beitrag editiert von: Denny ]

Warum wird dann so ein Stress von der Presse gebaut,

wenn ich für private Zwecke downloaden kann?

Hi,
den "Stress" gibt es nur in den USA. Noch haben wir hier in Deutschland andere Rechtsnormen diesbezüglich.
Gruß
Der

Ich kann mich Denny nur anschließen, bis jetzt habe ich allerdings nur Musik gezogen, die auch per Import nicht mehr auf dem deutschen Markt zu haben war, z. B. sehr alte Sachen, die ich auf LP oder Single habe. Nur ein Internet-Anbieter i. S. käuflicher Musik ist da aber recht vielseitig, da auch UK u. a.-Import Lala zu haben ist. Aber dennoch: Bereits jetzt macht sich bei uns zu Haus der Kopierschutz bemerkbar. Einige gekaufte Cds spielen zwei Geräte nicht ab. Back to the roots? Vielleicht nehmen wir bald wieder Audio-Kassetten mit entsprechenden Wunschtiteln fürs Auto oder für Freunde auf. Ich hab eine Reinigungskassette für mein Tape zuliegen.

Und wir kaufen trotzdem keine Bravo-Hits oder sonstige Sampler mehr, davon haben wir genug im CD-Regal, 90 % Schrott.

blueYa, Inhaberin von drei Plattenspielern [img]graemlins/teufel3.gif[/img]