Hallo,
ich habe mal eine Frage und zwar bin ich auf der suche nach einem neuen PC,ich habe jetzt einen gefunden der einen 4X2,4 GHZ prozessor hat,da ich von hardware wenig ahnung habe, hab ich mit ein paar Leuten gesprochen,die einen meinten dieser pC hat dann 9600MHZ da die 2,4GHZ mal 4 genommen werden, andere hingegen sagen das der PC 2400MHZ hat aber diese auf 4 prozessorkerne
verteilt sind...wer hat denn nun recht??

danke im vorraus

Hi,
So wie du es geschrieben hast müsste der Pc wirklich 9,6 Ghz haben. Poste aber mal die genaue Prozessor Bezeichnung um sicher zu gehen...

... die 9,6 GHz sind nur theoretisch!
damit das funktioniert müssen die vier kerne parallel 'beschäftigt' werden. dazu muss auch die software speziell auf parallelbetrieb programmiert worden sein (heute gibt es noch sogut wie keine software, die das unterstützt).

praktisch kannst du bei standardsoftware von etwas mehr als 2,4 GHz ausgehen.

beispiele für sog. QuadCores: sysProfile: ID: 15622 - -seb-

.daguru

hey den link den du gepostest hast zu dem PC da is der prozessor der selbe

nein, der obere link ist nur ein beispiel für ein QuadCore...

habe aber den hier gefunden: sysProfile: ID: 9979 - @@RON
ein Intel Core 2 Quad mit 2,4 GHz pro Kern...

.daguru

der prozessor heisst Intel Core 2 Quad Q6600 4x 2.4Ghz

Hi clawhunter!

Also das mit den 9600 Mhz halte ich für ein Gerücht! Die Quad CPU hat vier Kerne mit jeweils 2,4 Ghz (sicherlich ein Core 2 Duo Q6600),wobei du mehrere Threads auf einmal mit jeweils 2,4 Ghz bearbeiten kannst,jedoch nicht ein einzigen Thread mit 9,6 Ghz.
Multi Tasking beschränkt sich auf jeden einzeln Kern,den du ansprechen kannst.

MFG HoM3R

was alos heisst das immer höchstens 2,4 ghz genutzt werden oder wie?
also das ich niemals 9600MHZ haben werde ja?

So kann mann das natürlich auch sehen

Aber denke doch mal an die enorme Hitze,die enstehen würde,wenn du eine CPU mit 9,6 Ghz takten würdest.
Multi Tasking hat enorme Vorteile gegenüber einem Singelcore Prozessor,auch wenn Letzterer 9,6 Ghz hätte.

Das mir einzig bekannte Benchmark,was nahezu 1:1 mit allen CPU Kernen skaliert wäre Cinebench.Also finden die 9,6 Ghz in der Praxis keine Verwendung.

Aber wenn du feedback für deine CPU willst,kannst du dir gewiss sein,dass diese enorme Performance hat und überwältigendes Übertaktungspotenzial.
Somit kommst du vielleicht den 9,6 Ghz etwas näher

MFG HoM3R

Und schaue dir doch mal den Link an
Intel® Produktvergleichstabelle

Da hast du einen genauen Überblick über die Eigenschaften der CPU.

MFG HoM3R

habe hie rmal einen pc (den ich mir holen will)


http://www.one.de/shop/one-system-core-2-quad-q6600-4x2.4ghz-2048mb-ddr2-500gb-18x-dvdbrenner-512mb-ati-radeon-hd2600xt-p-2284.html?nav=off&tar=19&grt=1&action=config

warum kosten 2X3 GHZ nur 5euro weniger als 4X2,4ghz?

wäre es für mich besser mir 2X3 GHZ zu holen wenn ich bei dem 4X2,4GHZ wahrscheinlich eh immer nur 2,4GHZ nutze???

Zitat von clawhunter

wahrscheinlich eh immer nur 2,4GHZ nutze???

auch dies wirst du eher nicht oder höchst selten.
Moderne Prozessoren sind immer chronisch unterbelastet.
Bedenken solltest du auch, dass der Core2quad ca. 100W Strom braucht während der Core2Duo "nur" 65W verbrät.
Netzteil muss stärker sein => Netzteil muss auch besser gekühlt werden => Netzteillüfter lauter
(Gesamtverlust des Netzteils bei gleichem Wirkungsgrad ist natürlich auch höher)
CPU-Lüfter muss deutlich (sehr deutlich) leistungsfähiger sein => Bei gleicher Konstruktion deutlich lauter (und braucht ebenfalls ein bisserl mehr Strom)

Du brauchst heute - insbesondere bei Spielen - selten bzw. keinen Mehrkernprozessor. Andererseits sind diese die Zukunft und der Core2Duo ist deutlich "intelligenter" als ein Pentium 4, so braucht er weniger Strom und "weniger Megahertz" um die gleiche Rechenleistung zu erreichen.
Wer sich heute einen Core2Quad für seinen Desktop-PC zulegt, braucht auch einen Porsche Cayenne zum Semmelholen beim Bäcker um die Ecke.

Zitat von Shadow-Mobil

Du brauchst heute - insbesondere bei Spielen - selten bzw. keinen Mehrkernprozessor.

Ähem Hallo?

Ich weiß ja nicht was du in deiner Freizeit für Games spielst,aber hast du schon mal probiert Anno 1701 oder Gothic 3 oder Stalker etc. mit einem Singelcore CPU auf 1024*768 und high Details und Anti Aliasing zu spielen?

Ich sag dir das geht gar nicht.

Wie gesagt: Eine Dualcore CPU hat enorme Vorteile gegenüber einem Singelcore.
Quad jedoch nicht so viel(zumindest derzeit noch net),was heißt,dass du den größten Leistungssprung von Singel auf Dualcore hast.
Es ist also völlig abzuraten eine Singelcore CPU heutzutage noch zu kaufen.

MFG HoM3R

LOL ok der vergleich mit dem Porsche hat meine frage mehr als beantwortet danke

also danke und ich glaube damit wäre meine frage beantwortet,thread kann geschlossen werden

und dann möchte ich noch nen lob aussprechen,bis jetzt wurde mir immer eins A in diesem foren geholfen obwohl ich mich meistens mehr als dumm anstelle!

Zitat von clawhunter

warum kosten 2X3 GHZ nur 5euro weniger als 4X2,4ghz?

wäre es für mich besser mir 2X3 GHZ zu holen wenn ich bei dem 4X2,4GHZ wahrscheinlich eh immer nur 2,4GHZ nutze???

Das liegt sicherlich daran,dass das ein Spitzenmodell der Dualcoreserie ist und somit verhältnismäßig teuer ist.Quadcore ist natürlich teurer,aber der Q6600 ist eher ein Mittelklassequad und deswegen nehmen sich die Preise nicht viel unterschied.

Ich selber habe auch eine Dualcore CPU (C2D 6550@2,66Ghz)da dies völlig ausreicht im Moment.
Wenn du aber zukunftsorientiert kaufen möchtest rate ich dir zur Quad CPU.

MFG HoM3R