Zitat von Shadow

Und was ich mache, mag sich auch durchaus unterscheiden von dem was ich empfehle.

Schwer vorzustellen, aber wenn Du's sagst wird's schon stimmen.

Was spricht eigentlich gegen eine gewisse Redundanz beim Datenbackup? Bei uns in der Firma verbleibt ein Medium nah in der IT-Abteilung, das andere wandert in den Safe.

Gruß

Marc

Hat Norton Ghost sowas nicht eingebaut... also das es mit nem Taskplaner verschiedene Spiegelungen von Dateien oder ganzen Paritionen machen kann. und die dann auf einer Parition ablegen kann?!... in eine gespiegelte Partition einzudringen müsste für einen Virus oder Trojaner doch recht schwer sein oder?

Allerdings schonmal vielen Dank für die vielen Tips

mfG

Gosling

Du solltest natürlich wissen, ob Du jedes mal eine Partition spiegeln oder ob Du ledglich Deine Daten in Sicherheit bringen willst.

hehe ja das stimmt... Aber so wie ich das zumindest verstanden hab... dauert das nicht wirklich viel länger als kopieren bei norton. und kann im hintergrund laufen. Wenn man das so einstellen könnte das jedesmal ne neue Spiegelung mit einer fortlaufenden Nummer bzw datum da wäre könnte man doch je nach lust und Platzbedarf die alten immer wieder löschen und sich immer nur die letzten 4-5 Spiegelungen behalten.

Wenn das natürlich kein entscheidender vorteil gegenüber einem gescheit geschrieben script wäre würde ich auch nicht das geld für norton ghost ausgeben.

Zitat von Blackgosling

Aber so wie ich das zumindest verstanden hab... dauert das nicht wirklich viel länger als kopieren bei norton.

Kommt darauf an, was Norton Ghost veranstaltet. Ein differentielles Backup braucht vermutlich nicht so lange. Bringt aber auch den Nachteil, dass man keine Sicherung verwerfen kann und die Sicherungen auch unter gar keinen Umständen defekt sein dürfen. Beim inkrementellen Backup dauert es vermutlich länger, dafür brauch man nur das Initialbackup und die letzte Sicherung.
Um laufend ein paar Megabyte an Daten zu sichern ist das imo etwas am Bedarf vorbei. Ein Vollbackup einer frischen Installation (mit Patches und notwendiger Anwendungssoftware) ist ja schön und gut, den Rest würde ich per Skript oder händisch sichern.

Gruß

Marc

Zitat von MightyMarc

Was spricht eigentlich gegen eine gewisse Redundanz beim Datenbackup? Bei uns in der Firma verbleibt ein Medium nah in der IT-Abteilung, das andere wandert in den Safe.

Ich hoffe in den Bank-Safe.
Sonst zahlt im Fall des Falles (Brand, Katastrophe) keine Versicherung.
Hauptbackups müssen redundant erstellt werden und ein "Doppel" muss sicher woanders hinterlegt werden (Banksafe, Safe im Haus des Geschäftsführers, kommerzielle Unternehmen die genau sowas machen - jedes Großunternehmen lagert seine Backups aus)

@ Blackgosling
Ein Spiegel im echten Sinn ist immer (zu jedem Sekundenbruchteil) ein Spiegel, du meinst vermutlich ein Image, d.h. ein Abbild zu einem bestimmten Zeitpunkt.
Gegen ein Image durch "Image-Programme" spricht die eingeschränkte Einlesbarkeit NUR durch diese Software.

Eine reine Kopie der Datendateien (also Schriftenstücke, Bilder, etc.) und nicht des Systems bedarf keiner Drittsoftware, da langt das Betriebssystem (oder ähnliches) mit xcopy, NT-Backup, robocopy, etc. und du kannst die Daten dann auch wieder mit dem Betriebssystem einzeln bei Bedarf zurückholen