Image oder was sonst?

SilverSurfer99

Hier bin ich wieder - mit neuen Erfahrungen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />n_dot_force schrieb: runlevel 1 ist der single-user-mode, das heisst,
dass alle netzwerk- und multi-user-dienste abgeschaltet werden. bei unix/linux
gibt es keine unmengen an dateien - dateien, die gerade genutzt werden, werden
sowieso nur im /temp-verzeichnis geöffnet, und im runlevel 1 (da ja rein auf
shellebene) steigt die zahl dieser temp-dateien gen nul - daten und programme
sind immer für zugriffe verfügbar!</font>[/QUOTE]Da mein PC vielleicht mal wieder was Besonderes sein will, habe ich nach einer
Überprüfungsmöglichkeit gesucht. Falls jemand nachstehendes Überprüfverfahren
umständlich findet - ich musste mit meinen Kenntnissen auskommen.
---
Bei der letzten Suse8.1-Neuinstallation bin ich die Standardpaket-Unterpositionen
einzeln durchgegangen und habe dabei das Tool lsof (list open files) entdeckt und
zusätzlich angeklickt. Hier der Test auf offene (evtl. nicht sicherbare) Dateien:
Als root anmelden - init 1 - lsof - und oh Schreck, drei volle Bildschirmseiten!
Also Wiederholung mit lsof|more und alle /NAME's notiert, bei denen unter SIZE
Bytesgrößen angegeben sind. Nach Eliminierung mehrfach angezeigter NAME's
blieben 12 Datei-/Anwendungsnamen übrig:

432.264 /sbin/init
477.132 /bin/bash
084.688 /lib/ld-2.2.5.so
649.639 /lib/libreadline.so.4.3
122.891 /lib/libhistory.so.4.3
307.598 /lib/libncurses.so.5.2
011.832 /lib/libdl.so.2
050.549 /lib/libnss_compat.so.2
087.569 /lib/libnsl.so.1
096.488 /usr/lsof
023.704 /bin/more
1.312.470 /lib/libc.so.6
12 Datei(en) 3.656.824 Bytes

Abschlusstest: Wenn die 12 Dateien sicherbar sein sollten, müssen sie also auch
kopierbar sein. Daher 12mal 'CP /NAME's /test.dat - dir /test.dat' und Vergleichen
der Bytesgrößen /NAME's mit /test.dat
Ergebnis: 12mal Übereinstimmung der Größen, dh. Sicherungsmöglichkeit ist damit
offenbar aussichtsreich. Sieht jemand noch eine Lücke/Schwäche im Testvorgehen?
Inzwischen habe ich den Kopiertest auch auf eine VFAT-Partition wiederholt -
gleiches positives Ergebnis.

Der endgültige Nachweis ist allerdings erst erbracht durch Packen mit RARLinux,
Entpacken auf ein freies Laufwerk und bytesweise genauer Dateienvergleich.
Warum ich soviel Anfangszeit auf das Thema Datensicherung 'verschwende?'
Nun, das ist ein Eckpfeiler der Security - irgendwann würde die schöne Arbeit
an Linux sonst im Datencrash begraben werden. Und Linux scheint für mich der
Beginn einer langen Freundschaft zu werden.

Stilecht geschrieben mit kwrite und abgesandt mit Mozialla 1.01.

[ 18. November 2002, 23:13: Beitrag editiert von: SilverSurfer99 ]