Gentoo vs Debian auf einem Webserver

n_dot_force

omg...

dir ist schon klar, dass andreas mit server einen dienst gemeint hat (engl.: to serve = dienen).

und ein dienst im hintergrund läuft als daemon (nicht dämon) - bei den bsd'lern wärst für die bemerkung schon unten durch... *dg*

ausserdem hat gentoo genauso ein security team (wie schnell, das hat andreas bereits treffend bemerkt).

und - sei mal ehrlich - was ist schneller verfügbar: ein patch der community, der nur eingebunden werden muss, oder ein (debian)paket, dass erst gebaut werden muss.

solange du bei debian beim "standard" bleibst, und auf aktuelle pakete verzichten kannst, ist hat debian seine daseinberechtigung.

sobald du aber spezialfeatures[1][2] brauchst und kompilieren musst, um diese zu bekommen, da ziehe ich gentoo vor, denn dort kann ich mir sicher sein, dass trotz kompilierung eine security-pflege durchgeführt wird.

eine config kann man auch in debian zusammenschiessen (auch dort wirst du gefragt was du tun willst).

besser gelöst bei gentoo: die alte config-datei bleibt bestehen und hat gültigkeit, und erst mit etc-update kannst du diese anpassen.

bei debian _musst_ du handeln, ansonst kommst du nicht weiter... und da passieren IMO wesentlich mehr fehler, als wenn man sich zeit lassen kann und in ruhe vergleichen kann.

der zeitfaktor spielt bei den heutigen prozessorleistungen eine untergeordnete rolle (aber zur beruhigung, auch meinem 266er notebook hat gentoo gefallen).

bei meinem arbeitgeber setzen wir verstärkt auf gentoo (ok, bin dran nicht ganz unschuldig ) - sowohl server- wie auch desktop-seitig.


[img]graemlins/teufel3.gif[/img]

[1] mailserver mit mysql-authentifizierung, ausgelegt für virtual hosting, als beispiel *g*
[2] ok, nicht so hochgegriffen: serverseitige gif-unterstützung (hat/hatte eine lizenzpflichtige kompression)

[ 15. Dezember 2003, 20:55: Beitrag editiert von: n_dot_force ]