GESUCHT: Organizer && Gnome

n_dot_force

nur um das mit package.mask und unstable aufzuklären:

es gibt 3 zweige in gentoo (ähnlich wie in debian):

1.) stable (in debian wäre das auch stable) - alle pakete, die man auf normalem weg installieren kann.

2.) unstable (in debian wäre das testing) - alle pakete, die man via ACCEPT_KEYWORDS installieren kann.

3.) masked (in debian wäre das unstable) - alle pakete, die im package.mask aufgelistet sind.

leider wird sowohl unstable wie auch masked als maskiert bezeichnet. der unterschied zwischen 2 und 3 ist der:

pakete, die als unstable gekennzeichnet sind, lassen sich ohne probleme installieren, können aber im zusammenspiel mit vorhandenen programmen (egal ob auf applikations- oder systemebene) und/oder vorhandener hardware probleme verursachen.
pakete, die als masked gekennzeichnet sind, haben ähnliche probleme wie die unstable, nur das hier noch der faktor hinzukommt, dass es sogar probleme während des compilens geben kann, die noch nicht gelöst wurden.

natürlich kann es aufgrund von abhängigkeiten passieren, dass ein unstable-paket auch ein paket aus package.mask verlangt (einer der meisten gründe, warum ein paket im unstable landet!), und umgekehrt.

in diesem falle muss man (sofern man wirklich dieses machen will) sowohl mit ACCEPT_KEYWORDS den unstable-zweig benutzen _und_ die package.mask editieren (ACCEPT_KEYWORDS holt sich keine pakete, die in der package.mask genannt sind!).

nur als tipp: vor dem emergen einfach: emerge -s <paketname> eintippen (muss nicht der genaue name sein, da das ja die suchfunktion ist)...

wenn neben der paketbezeichnung [masked] auftaucht, dann ist es im unstable-zweig (AFAIK tauchen masked-pakete hier gar nicht auf).

auch ist es nicht verkehrt, bei paketen aus dem unstable-zweig ein ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge -p <paketname> eintippen -> sollte er hier wieder meckern, dann kannst du davon ausgehen, dass eine abhängigkeit zu einem paket aus package.mask benötigt.

[img]graemlins/teufel3.gif[/img]