Seit ZA 7.0 dauert es ewig, bis dieser PC (WinXPSP2, 1,7GH, 256MB RAM) gestartet ist und alles geladen hat, das er gleich am Anfang mitbringt.
Heute wieder mal gemessen: 40 sec., bis Antivir da ist, weitere 20 sec., bis der Antivir Guard gestartet ist. Über 1min. später kommt dann Zone Alarm.
Vor dem Update auf 7.0 war das ganze etwas schneller, Zone Alarm war in ca. 35-45 sec. da.
Wenn er dann mal soweit ist, ist der PC für seine Verhältnisse ziemlich schnell.
Hat außer mir noch jemand diese Performanceprobleme mit ZA 7.0 auf langsameren Rechnern?
Grüße
Eva

Wenn du meine Meinung hören möchtest obwohl du nicht danach gefragt hast dann lies weiter.. ^^

Ich halte Zone Alarm für einen ziemlichen Schwachsinn! Performance Verlust und das für extrem wenig Schutz.
Die Windows Firewall ist wirklich gut! Und mit dem AntiVir Guard reicht vollkommen aus!!

Gruß

Undoreal

Hi,

liegt daran, dass jetzt die engine von Kaspersky integriert ist und du deshalb Performanceeinbußen hast. Für eine Internet-Security-Suite sind 256mb Ram eh ein bisschen wenig. Solltest mal auf 512mB aufrüsten.

Ich halte Zone Alarm für einen ziemlichen Schwachsinn! Performance Verlust und das für extrem wenig Schutz.
Die Windows Firewall ist wirklich gut! Und mit dem AntiVir Guard reicht vollkommen aus!!

Für Schwachsinn halte ich Zonealarm nicht. Die Firewall ist sehr gut. Das AV wurde jetzt auch ersetzt. Der Wächter war in der vorherigen Version einfach nur Müll.

Tja, die Windows Firewall schützt zwar zuverlässig vor Angriffen von aussen, allerdings darf alles ungefragt aus dem System. Also, auch nicht optimal.

Gruss

allerdings darf alles ungefragt aus dem System

dat stimmt so aber nicht

Die Zugriffskontrolle von innen nach außen erscheint zwar zunächst als unnötige Selbstbeschränkung, ist aber eine ausgezeichnete Methode, um beispielsweise Trojanern den Weg ins Netz zu versperren...

___________________________________________________________________________________________________________________


Du solltest dich vorallem entscheiden bei welchem AV-Proggi du bleibst! Zwei behindern sich gegenseitig, führen so zu Performance Verlust und Sicherheitslücken. Ich würde wie gesagt die KOnfiguration: XPFireWall und AntiVir behalten. Läuft stabil und ist mindestens genauso zuverlässig.
Insbs. wenn du AntiVir aggressiv konfigurierst.

Greez

Undoreal

256 MB sind tatsächlich einfach zu wenig RAM-Speicher. Subjektiv (aus Kundenerfahrung/Aufrüstung) knickt heute ein WindowsXP-PC mit vielen beliebigen AV-Programmen da schon recht ein. Gönne dir am besten gleich ein 512 MB-Modul wenn du den PC noch ein Weilchen benutzen willst. Allerdings sollte der Sprung von 256 auf 512 MB deutlich sehr viel mehr bringen als ein Sprung von 512 auf 768 jemals bringen kann.

Danke für alle Eure Antworten. An eine Aufrüstung hab ich auch schon gedacht, aber sobald alles da ist, ist er ja trotz wenig RAM ziemlich schnell (ich versuche, wo es geht, ihn schlank zu halten, die Strategie funktioniert größtenteils - bis auf eben ZA 7.0).
AntiVir ist 'aggressiv' konfiguriert.
Ganz verzichten auf ZA (hab nicht die Suite, sondern nur die Firewall) will ich aber eher nicht, auch dieses ist so restriktiv wie möglich konfiguriert, sogar der Standardbrowser muss fragen.
Nun ja, werd's mir noch eine Weile ansehen, vielleicht dann doch mal mehr RAM - oder sich ans Warten gewöhnen.
Grüße
eva

Halli hallo nochmal.

Ganz verzichten auf ZA (hab nicht die Suite, sondern nur die Firewall) will ich aber eher nicht, auch dieses ist so restriktiv wie möglich konfiguriert, sogar der Standardbrowser muss fragen.

das ist ja auch in Ordnung.
Lies dir doch trotzdem den link z.B. aus meiner Signatur zur Systemsicherheit durch. Wenn du z.B. nach "dingens.org" konfigurierst, brain1.0 benutzt und die WindowsFireWall an hast; dann reicht das bei super Performance absolut aus.

Gruß

Undoreal

Keine Angst - all das ist umgesetzt!
Grüße
eva

Kannst auch auf die outpost firewall umsteigen. Die ist speziell für "schwächere Rechner" recourcenschonender und gut zu konfigurieren.

Gruss