...zu wenig HILFE, TIPPS und TRICKS find ehrlich gesagt schade so ein schönes Forum und keine helfer aber naja was sollS!

(Ist nur meine meinung)

Hallo rezpect,

bist Du hier um zu mosern oder weil Du Hilfe suchst?

Was machst Du mitten in der nacht im Netz? Andere Leute schlafen um diese Zeit, vorallem Menschen, die am Tage arbeiten. Aber das kannst Du Dir vielleicht nicht vorstellen.

Wenn Du, anstelle hier reinzuplatzen und zu mosern, Deine Augen aufgesperrt hättest, um Dich ein wenig umzuschauen, ob es das von Dir beschriebene Problem mit dem IE vielleicht schon gibt ... hättest Du unschwer allein erkennen können, was Du Dir nun von mir hast zeigen lassen ...

naja, sich an den richtigen Stellen umschauen, ist halt nicht jedermanns Sache

Ja, das ist wirklich ein Mist, wenn man um 3:56 am Morgen nach zwanzig Minuten immer noch keine Antwort hat... Unglaublich, und so ein Forum soll einem weiterhelfen.

Sonst gehts noch? [img]graemlins/balla.gif[/img]

Versuchs mal in Foren, die in einer Zeitzone beheimatet sind, die Deinen Erwartungen eher entsprechen könnte.

Gruß
Yopie

"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"

Das sagt doch wohl alles aus.

Aber is schon klar: Der Arbeitslose hat nicht nur ein Anrecht auf die finanzielle Unterstützung der arbeitenden Bevölkerung - nein, man muss ihm natürlich auch noch nachts um 04.00 Uhr die Aufwartung machen.

Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden.

Andreas

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"

Das sagt doch wohl alles aus.

Aber is schon klar: Der Arbeitslose hat nicht nur ein Anrecht auf die finanzielle Unterstützung der arbeitenden Bevölkerung - nein, man muss ihm natürlich auch noch nachts um 04.00 Uhr die Aufwartung machen.

Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden.

Andreas </font>[/QUOTE]An was für Seiten hast Du gedacht?
Arbeitsdienst?
Zwangsarbeit?
Arbeitslose ins Internierungslager?

Nur weil ein (paar) angeblich Arbeitslose ein bisserl rumstänkern?
Fällt Dir nicht auf, dass da einer PROVOZIEREN WILL?

Hake in einfach unter der Rubrik "Muss man nicht kennen und beachten" ab.

Soll nicht bedeuten dass das System (auch das schweizer System) keine gravierenden Schwächen hat, aber der Aufruf nach anderen Seiten klingt in meinen Ohren jedenfalls eher bedrohlich denn als Hoffnung.

Oder was meintest Du bitte mit anderen Seiten?

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadow:
An was für Seiten hast Du gedacht?
Arbeitsdienst?
Zwangsarbeit?
Arbeitslose ins Internierungslager?

Nur weil ein (paar) angeblich Arbeitslose ein bisserl rumstänkern?
Fällt Dir nicht auf, dass da einer PROVOZIEREN WILL?

Hake in einfach unter der Rubrik "Muss man nicht kennen und beachten" ab.

Soll nicht bedeuten dass das System (auch das schweizer System) keine gravierenden Schwächen hat, aber der Aufruf nach anderen Seiten klingt in meinen Ohren jedenfalls eher bedrohlich denn als Hoffnung.

Oder was meintest Du bitte mit anderen Seiten? </font>[/QUOTE]Andreas meint - meiner Ansicht - dass er von jedem User, der hier zu nachtschlafender Zeit ins Forum fällt, erwarten kann, dass er/sie weiss, dass es Nacht ist und niemand an Bord ist. Er hat seinem Ärger Luft gemacht und einen Satz wiederholt, den er bzw. wir - vermutlich alle - nur zu gut kennen, den fast jeder leichtfertig und ohne nachzudenken, ausspricht. Wir, auch ich, haben diesen Satz gelernt, genauso wie viele andere Sätze auch ... Sätze, die andere mit dem Leben bezahlt haben, zu einer anderen Zeit, da waren die Meisten von uns noch nicht auf der Welt.

Achtsamer Umgang mit der Sprache, wissen was man sagt ...

Man kann es lernen und sich vieles abgewöhnen, wenn man weiss, wer wann was gesagt hat und welche Wirkung es hatte bzw. heute noch hat ...

... die Wirkung, Menschen zu verletzen, Menschen zu demütigen, zu bestrafen, weil sie arbeitsscheu sind? Die Arbeitslosen aller Länder meinen traurig, dass sie sich das Schicksal, arbeitslos zu sein, nicht ausgesucht haben und gerne eine Arbeit hätten.

Diese Aussagen sind ererbtes Kulturgut der Nachkriegsdeutschen. Sie werden nun schon in der dritten Generation ungeprüft weitergegeben. Sie stammen von unseren Grosseltern, die sich im Dritten Reich darin geübt haben, eine neue Sprache zu lernen. Sie haben im sprechen, im weggucken und in Sachen Verachtung Perfektion erreicht und weitervererbt.

Achtsam lesen UND sprechen ... wir lernen MITEINANDER ... alle, hier an Bord, wenn wir wollen. Auch Du @ Kollege Shadow, der Du diese Aussage von Andreas aufgegriffen und in seine frühere Bedeutung übersetzt und - meiner Ansicht - dennoch missinterpretiert hast. Ich nehme an, dass Andreas Ebert weiss, dass es zu wenig Ausbildungsplätze und zu wenig Arbeitsstellen gibt, und dass jeder von uns MORGEN betroffen sein kann.

*

Rezpect hatte vermutlich vergessen, dass der normale Staatsbürger um diese Zeit schläft oder hatte er angenommen, dass unser Service hier an Bord ein 24-Stunden-Rund-Um-Service ist?

@ Andreas, falls Du aber ganz andere Seiten aufziehen wollen solltest, wirst Du Dich erst mit den Leuten absprechen müssen, wer den Nachtdienst an Bord übernehmen kann/will, denn soweit ich weiss, sind die Leute, die hier helfen könnten, nicht arbeitslos bzw. schlafen nachts.

... es ist alles eine Interpretationsfrage ...

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
"Arbeitslos zur Zeit nicht beschäftigt"
Das sagt doch wohl alles aus. </font>[/QUOTE]Ja, aber nicht über rezpect.

docprantl

@Shadowdance:
Weil ich Andreas Ebert weder persönlich überhaupt noch vom Forum her halbwegs kenne, hatte ich aber den Nachsatz geschrieben, der eben klarstellt, dass ich ihn missinterpretiert haben könnte.

"Normalerweise" ist ein Satz wie &gt;&gt;Wird echt Zeit, dass hier in Europa mal andere Seiten aufgezogen werden&lt;&lt; in Zusammenhang mit Arbeitslosigkeit, sehr sehr eindeutig!
Und ich kenne keinen - sei er noch so schlichten Gemütes - der diesen Satz mal so leichtfertig ausspricht, geschweige denn schreibt!
Ich "kenne" nur Politiker die wohlkalkuliert solche Sätze absondern und dann nachher scheinheilig behaupten so sei er ja nicht gemeint gewesen und an diese Interpretationsmöglichkeit habe man aber gar nicht gedacht.
Ich will wie gesagt nicht ausschließen, dass Andreas Ebert dies wirklich nicht gemeint hat, aber er hat genau dies geschrieben.
Und Dein Erklärungsversuch mit Nachtdienst im Forum lässt sich mit "seinem" &gt;&gt;Europa&lt;&lt; sicher nicht in Einklang bringen.

Solche Sätze darf man sich nicht abgewöhnen müssen, man darf sie sich erst gar nicht angewöhnen. Angewöhnen hieße nämlich, man benutzt sie häufig!

PS: Für alle die sich über &gt;&gt;Europa&lt;&lt; wundern, laut Profil ist "rezpect" wohl Schweizer.

"Solche Sätze darf man sich nicht abgewöhnen müssen, man darf sie sich erst gar nicht angewöhnen. Angewöhnen hieße nämlich, man benutzt sie häufig!"

Um mal ganz deutlich zu werden:

Es ist mir ehrlich gesagt so was von egal, wie ihr den Satz interpretiert und wer den Satz schon mal wie bzw. in welchem Zusammenhang gesagt hat. Ich empfinde es einfach als Zumutung, wenn ein Arbeitsloser sich in dieser Form über die arbeitende Bevölkerung beschwert, weil diese ihm um 04.00 Uhr Nachts keine zügige Auskunft erteilt.

Da ich nicht rechts bin, ziehe ich mir den Schuh den ihr mir hier hinstellt nicht an. Und wenn jemand mich aufgrund einer Phrase als Rechten hinstellt bzw. in die rechte Ecke drängen möchte, dann empfinde ich denjenigen als dermaßen oberfächlich und von den Medien verblendet, dass mich die Person bzw. deren Meinung nicht weiter interessiert.

Blöckt meinetwegen mit dem Medien-Chor rum und macht einen auf PC, aber lasst mich mit dem rechten Blödsinn in Ruhe.

Andreas

Was macht es für einen Unterschied ob ein (angeblich) Arbeitsloser oder ein "Nicht-Arbeitsloser" so bescheuert und unverfroren ist, nachts um 4 Uhr unentgeltliche Hilfe einzufordern?
(Falls "rezpect" wie schon geschrieben nicht einfach nur provozieren wollte)
Es ist prinzipiell eine Zumutung! Ob "rezpect" jetzt Arbeitslos oder nicht ist, ist vollkommen wurscht egal.

Erkläre doch bitte mal wie man Deinen Satz sonst interpretieren könnte, bzw. wenn er denn anders gemeint war, wie er gemeint war.
Das hat auch nichts mehr mit Political Correctness zu tun.

BTW: hatte schon vor ein paar Tagen gesucht welches Problem der Troll hatte und die Suchfunktion des Boardes hat aber nur diesen Thread als Fundstelle ausgeworfen. Bin ich zu blöd zum Suchen oder wurde das schon wieder gelöscht?

[ 25. Januar 2004, 23:38: Beitrag editiert von: Shadow ]

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Andreas Ebert:
Ich empfinde es einfach als Zumutung, wenn ein Arbeitsloser sich in dieser Form über die arbeitende Bevölkerung beschwert, weil diese ihm um 04.00 Uhr Nachts keine zügige Auskunft erteilt.</font>[/QUOTE]Heidtmann's Law.
You loose.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Und wenn jemand mich aufgrund einer Phrase als Rechten hinstellt bzw. in die rechte Ecke drängen möchte,</font>[/QUOTE]Godwin's Law.
You loose.

HTH&HAND,
docprantl

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Shadowdance:
@ Shadow,

was Andreas gemeint hat, steht bereits da, mittlerweile zweimal .... ich darf dann nochmal aushelfen? Bitte hier folgt die Übersetzung:

...

@ Shadow, was soll das werden? Ein Verhör? Ist es Dir noch nie passiert, dass Du etwas schreibst, was ganz anders interpretiert werden kann oder dass Du etwas schreibst, was ganz anders gemeint war als es da steht?
</font>[/QUOTE]Ich habe noch nicht gelesen was er gemeint hat.
Ich habe nur gelesen, dass er sagt er wäre nicht rechts, was er gemeint weiß ich trotz nachfragen noch nicht.
Was für Saiten wollte er denn aufziehen?

Es geht nicht darum dass:
Es gerechtfertigt ist jemanden darauf hinzuweisen, dass in einem Forum es keinen Anspruch auf Hilfe gibt.
Es gerechtfertigt ist jemanden darauf hinzuweisen, dass er unmöglich um 4 Uhr nachts darauf setzten kann (unentgeltliche) Hilfe zu erhalten.
Es gerechtfertigt ist, einen (vermutlich) Arbeitslosen darauf hinzuweisen, dass der Großteil der arbeitenden Bevölkerung um 4 Uhr nachts was andere zu tun hat, als jemanden bei einem PC-Problem (was auch immer es war) zu helfen, vielmehr gehört es sogar zu den gesetzlichen Pflichten eines Arbeitnehmers, sich auszuruhen damit er um 7,8 oder 9 Uhr wieder fit ist für die Arbeit!

Und mir reichts jetzt, ein bisserl Niveau muß sein:
Zitat:
"andere seiten aufziehen" ist ein stinknormaler satz
Zitat Ende
... ist ersten kein Satz
und zweitens falsch
Seiten kann man nicht aufziehen, höchstens aufschlagen und und und.
Andere Saiten zieht man tatsächlich bei Musikinstrumenten auf, es gibt diesen Satz auch in der Erziehung (=&gt; schwarze Pädagogik, hat primär nichts mit politischer Einstellung zu tun)
Nur weil ein Satzfragment ein stinknormaler Satz(bestandteil) ist, ist noch lange nicht der komplette Satz stinknormal.
Und ob dann ein Satz, ob Fragment oder kompletter Satz stinknormal ist, kommt aber auch noch auf den Kontext drauf an. Und natürlich darauf wie er gemeint ist.
Aber letzteres konnte mir Andreas immer noch nicht vermitteln.

Und natürlich kann man mal daneben liegen und sich von der falschen Seite *bg* zeigen.
Deshalb akzeptiere ich für mich mal Andreas' Einlassung, auch wenn ich nach wie vor seine Bemerkung für schwer daneben halte.

BTW&OT: Das Arbeitslosengeld in D kommt aus dem Etat der BA und dieser wird fast vollständig durch die Arbeitslosenversicherungsbeiträge der Arbeitnehmer und Arbeitgeber bestritten. Warum nur 'fast' vollständig steht teilweise (weitere Gründe auf Anfrage *bg* ) zur Zeit selbst in der BLÖD-Zeitung, sicher auf Seite 1.
Würde mich übrigens nicht wundern wenn für die BLÖD "andere Seiten aufziehen" normal wäre.

Achtung: Dieser Beitrag mag teilweise Ironie enthalten, die als solche nicht gekennzeichnet ist

So und jetzt geh ich ins Bett, denn ich muss in ein paar Stunden wieder Fit sein, habe heute *bg* noch viel zu tun.

Hallo Andreas,

ich stelle dich nicht in die rechte Ecke und ignoriere mal die letzten postings.

Was ich gerne wissen möchte :

Angenommen du wärest dazu befähigt, was für Seiten würdest du denn aufziehen ?

*fragt ganz ernsthaft*


Domino

Zunächst einmal: ich finde rezpects Anfangsposting genau so unangemessen und dumm wie ihr. [img]graemlins/pfui.gif[/img]

Dennoch spielt es für eine Frage oder Beschwerde, ganz gleich worum es geht, keine Rolle, ob er arbeitslos ist oder nicht. Diesen Zustand hat er sich sicherlich nicht ausgesucht. Daher finde ich es zum kotzen, daß Andreas Ebert darauf Bezug nimmt (Heidtmann's Law). Und was, bitte schön, Andreas, sind "andere Seiten"? Sollen Fragen oder Unmutsäußerungen erst geschrieben werden, wenn der Fragesteller sich als "nicht arbeitslos" authentifiziert hat?

An keiner Stelle wurde Andreas E. von jemandem eine rechte Gesinnung unterstellt. Die "rechte Gesinnung" hat er ganz allein erwähnt (Godwin's Law).

@Shadowdance: verstehst du nicht, daß es in der Diskussion, die hier losgetreten wurde, gar nicht um Arbeitslosigkeit geht? Außerdem ist es völlig unerheblich, wann ein Posting abgeschickt wurde.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Shadowdance:
Dr Prantl - ich würde Dir empfehlen, Deine Postings zu löschen oder Dich zu entschuldigen, denn wenn Du das meinst, was ich glaube zu lesen ... das kann einfach nicht sein. </font>[/QUOTE]Weil nicht sein kann, was nicht sein darf? Was glaubst du zu lesen? Du kannst mir gern eine Mail schreiben, wenn du wieder Internet hast. Bitte keine PM.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Thus spake Shadowdance:
Hört bitte auf, in Andreas Ebert einen Menschen fertig zu machen, aufgrund eines Postings, das verkehrt interpretiert werden kann. </font>[/QUOTE]Der Absender ist dafür verantwortlich, was beim Adressaten ankommt, nicht umgekehrt.

docprantl

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> ...Heidtmann's Law...
...Godwin's Law...
</font>[/QUOTE]Wenn jetzt noch jemand diese Begriffe allgemeinverständlich erklären könnte... Oder gehört das in die Kategorie "Das weiß man - und wenn nicht hält man eben die Klappe!!" ??

DerBilk