Ignor Funktion

manticore

@ Max:

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Andererseits ist auch manchmal die Tagesform entscheidend </font>[/QUOTE]1. Wer sich mit "überreizten Nerven" in ein öffentliches Forum begibt, muß sich soweit selbst beherrschen, daß er sich stilistisch und argumentativ zumindest auf ´nüchtern-sachlich´zurückzieht. Genau dafür hat der Mensch Verstand - nicht nur haben, sondern auch anwenden, und zwar so, daß nicht gilt:
2. "Wenn ein Mensch ein Loch sieht, hat er das Bestreben, es auszufüllen. Dabei fällt er meistens hinein..." (K.T.)

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> wenn man potentielle Störer ausmacht, kann man dagegen auch anders vorgehen?
</font>[/QUOTE]Zwischen "Hoffen wir das beste, liebe Leser" sowie dem Ausreizen von individuellen Grenzen und technischen Realitäten liegen angelegentlich viele Welten...

@ all:

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Ansonsten sollte schon so viel Toleranz dasein, dass auch innerhalb eines Threades mal nicht alles so glatt laufen kann.
</font>[/QUOTE]"Der Mensch hat neben dem Trieb der Fortpflanzung und dem zu essen und zu trinken zwei Leidenschaften: Krach zu machen und nicht zuzuhören." (K.T.)
Reichlich oft liegt die Betonung hier auf: "Krach zu machen..."

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Es bringt doch nichts, wenn man wegen Diskussionen, die drei Monate oder länger zurück liegen, Dem -oder Derjenigen oder Mehreren immer noch böse ist! </font>[/QUOTE]"Das Ärgerliche am Ärger ist, daß man sich schadet, und anderen nützt."

</font><blockquote>Zitat:</font><hr /> Es gibt nun mal auch streitbare Diskussionen, wo eben Standpunkte nicht ganz so zart aufeinander prallen.
</font>[/QUOTE]Scheint ein Freibrief für viele zu sein, für Eskapaden a la "Als deutscher Tourist im Ausland steht man immer vor der Frage, ob man sich anständig benehmen muß oder ob schon deutsche Touristen dagewesen sind." (K.T.)

Fazit: Wer sich in einem öffentlichen Forum als Spielart des täglichen Lebens einbringen möchte, für den sollten diese Grundlagen ethischen Handelns einfach selbstverständlich sein:
a) eine andere Meinung ist solange zu akzeptieren, solange sie nicht die Person eines anderen Schreibers oder anderer Menschen/ Lebewesen diffamiert oder sogar gefährdet;
b) von daher halte ich persönlich die "Ignorier-Funktion" für sehr bedenklich: die Identifikation von "Schreibstil, Ausdrucksweise, Argumentationsstruktur" mit persönlichen Sympathien und / oder Antipathien gegenüber dem Schreiber scheint mir gegenüber dem Menschen unfair zu sein, weil sie ihn in seiner Existenz mißachtet; andere Meinungen, mögen sie der eigenen auch noch so widersprechen, zur Kenntnis nehmen, sich dem Unbequemen stellen, ohne sich in den Reaktionen auf persönliche Gefühlsausbrüche aller Schattierungen zu reduzieren, scheint mir da angemessener zu sein.
(Anmerkung: K.T.= Kurt Tucholsky)

Liebe Grüße

[ 09. Februar 2003, 18:20: Beitrag editiert von: manticore ]