Hallo!
Da gibt es einen sehr interessanten Bericht über die begrenzte Leistungsfähigkeit von Virenscannern und die Notwendigkeit von Firewalls.

Link: http://www.heute.t-online.de/ZDFheut...074774,00.html

IT-Experten: Virenscanner bieten keinen Schutz mehr

Wegen Wurmgefahr braucht jeder in Zukunft eine Firewall - Sicherheitsindustrie boomt

Im August hat nicht nur die Rekordhitze ganz Deutschland ins Schwitzen gebracht, sondern auch eine Reihe von neuartigen Computerviren, die unzählige Firmennetzwerke und Privat-PCs lahm legten. Glaubt man IT-Sicherheitsexperten, ist dies womöglich nur eine Vorahnung dessen, was die nächsten Jahre bringen könnten.

Denn die rasante Verbreitung neuer Anwendungen wie Musik-Tauschbörsen und Instant-Messaging öffnet noch raffinierteren Schädlingen Tür und Tor und lässt klassische Antivirenprogramme alt aussehen.

"Würmer stellen eine neue Qualität der Bedrohung dar, weil sie sich rasend schnell verbreiten", sagt etwa Pino von Kienlin, Manager beim Antiviren-Spezialisten Sophos. Denn im Gegensatz zu Viren, die sich zunächst in einem Wirtsprogramm wie etwa einem E-Mail-Anhang einnisteten, um beim Start mit dem zerstörerischen Werk zu beginnen, vermehrten sich Würmer selbstständig über die Netzwerke. Zum massiven Schaden von Privatanwendern und Unternehmen. "Allein der Internet-Wurm 'Blaster' hat nach acht Tagen Aktivität weltweit schätzungsweise zwei Millionen US-Dollar Schaden angerichtet", verdeutlicht Viren-Jäger Bernd Bilek vom Antiviren-Marktführer Symantec.

Firewalls werden absolutes Muss
Gegen die neue Cyber-Bedrohung sind Experten zufolge klassische Antivirenprogramme machtlos. Zum Schutz vor ungebetenen Gästen auf der Festplatte reiche es nicht mehr aus, nur die Antiviren-Software zu aktualisieren. "Deshalb benötigt wirklich jeder Computernutzer zusätzlich zum Antivirenscanner eine Personal Firewall, mit der sich die einzelnen Netzwerk-Kanäle schließen lassen", sagt Travis Witteven, Chef des finnischen Antiviren-Herstellers F-Secure. "Besser noch wäre eine komplette Überwachung der Netzwerkaktivitäten, ein so genanntes Intrusion Detection System."

Denn selbst wer seinen Viren-Scanner ständig auf dem neuesten Stand hält, ist häufig zu spät dran, wenn neue Würmer und Schädlinge ihre Angriffe starten. Verfügt man hingegen über eine Personal Firewall und ein Intrusion Detection System, schottet der Computer einen Großteil der Kanäle zur Außenwelt bereits im Vorfeld ab. Versuchen fragwürdige Eindringlinge die Verbindungen zu nutzen, schlägt das System sofort Alaram.

Doch selbst wer auf neueste Entwicklungen setzt, kann sich angesichts von täglich im Schnitt fünf neuen, als gefährlich eingestuften Viren oder Würmern keineswegs sicher sein. Absoluter Schutz sei unmöglich zu realisieren, warnt Witteven.

Während große Teile der Informationstechnologie- und Telekommunikationsbranche noch immer in der Flaute stecken, profitiert der Markt für Sicherheits- und Antivirenlösungen seit Jahren von einer Sonderkonjunktur. Nach Einschätzung des US-Marktforschungsunternehmen IDC wird die Branche ihr durchschnittliches Wachstum in Westeuropa seit Ende der 90er Jahre von jährlich 15 Prozent bis 2007 fortsetzen. Der Gesamtumsatz mit IT-Sicherheitsprodukten in der Region soll sich bis dahin auf 4,5 Milliarden US-Dollar mehr als verdoppeln.

Die sommerlichen Großattacken durch den "Blaster"-Wurm und den Virus "Sobig F" könnten nach Einschätzung von Experten 2003 womöglich sogar für einen noch höheren Zuwachs sorgen. So rechnet Sophos-Manager von Kienlin für sein Unternehmen im Geschäftsjahr 2003/04 sogar mit einem Umsatzzuwachs von über 50 Prozent.

Die Zukunft gehört den Würmern
Glaubt man IT-Experten, schaffen die Anwender paradoxerweise erst selbst durch die zunehmende Vernetzung ihrer Computer die Grundlage dafür, dass PC-Würmer zu einer wachsenden Bedrohung werden. "Mit neuen Diensten der Musik- und Filmtauschbörsen wie Kazaa und eDonkey, Instant Messaging-Anwendungen nach dem Vorbild von Microsofts 'MSN Messenger' oder AOLs 'AIM', aber auch Telefonie-Programmen werden neue Netzwerk-Protokolle und damit neue Einfallstore für Würmer geschaffen", sagt Witteven. Vor allem die Tauschbörse Kazaa sei zur "Viren- und Wurmschleuder" mutiert, in der sich die zerstörerischen Programme als Musik- und Videodateien tarnten.

Und so kann der Genuss illegal aus dem Netz heruntergeladener Filme schnell zum Alptraum werden. Sophos beispielsweise berichtet von einem besonders tückischen Parasit, der in Raubkopien des letzten Arnold Schwarzenegger-Films "Terminator 3" versteckt war. Der Viren-Programmierer hatte sich dabei wohl vom Untertitel des Action-Streifens inspirieren lassen: "Rebellion der Maschinen".

von Peter Maushagen, REUTERS


Marketing oder veränderte Bedrohungssituation? Was meint ihr dazu?

Gruß!
MyThinkTank

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Denn selbst wer seinen Viren-Scanner ständig auf dem neuesten Stand hält, ist häufig zu spät dran, wenn neue Würmer und Schädlinge ihre Angriffe starten. Verfügt man hingegen über eine Personal Firewall und ein Intrusion Detection System, schottet der Computer einen Großteil der Kanäle zur Außenwelt bereits im Vorfeld ab.</font>[/QUOTE]Reicht es nicht eigentlich aus, wenn man alle Patches installiert und die Dienste die man nicht braucht deaktiviert?
Und halt ganz wichtig nicht alles runterlädt und alles anklickt?

Björn

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />IT-Experten: Virenscanner bieten keinen Schutz mehr</font>[/QUOTE]Nichts neues. Das war schon immer so, da Virenscanner nun mal lediglich BEKANNTE Schädlinge und die auch nicht zuverlässig erkennen. Der Zeitfaktor ist wichtig, aber auch das Verhalten des Users.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Wegen Wurmgefahr braucht jeder in Zukunft eine Firewall</font>[/QUOTE]Völliger Schwachsinn. Man installiere sich keinen Wurm und lasse keine Dienste laufen, die dies von außen ermöglichen.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />...sondern auch eine Reihe von neuartigen Computerviren, die unzählige Firmennetzwerke und Privat-PCs lahm legten.</font>[/QUOTE]Was war da neuartig? Mein PC wurde nicht lahmgelegt. Warum wohl?
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />IT-Sicherheitsexperten, ist dies womöglich nur eine Vorahnung dessen, was die nächsten Jahre bringen könnten.</font>[/QUOTE]Erzeugung diffuser Ängste. Man muss kein IT-Experte sein, um solche Aussagen zu treffen.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />"Würmer stellen eine neue Qualität der Bedrohung dar, weil sie sich rasend schnell verbreiten", sagt etwa Pino von Kienlin</font>[/QUOTE]Neu? Wo hat der Mensch in den letzten Jahren gelebt?
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />...vermehrten sich Würmer selbstständig über die Netzwerke.</font>[/QUOTE]Über UNGESCHÜTZTE Netzwerke.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />"Allein der Internet-Wurm 'Blaster' hat nach acht Tagen Aktivität weltweit schätzungsweise zwei Millionen US-Dollar Schaden angerichtet"</font>[/QUOTE]Wie kommt man zu solchen Schätzwerten? Kaffeesatz?
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Firewalls werden absolutes Muss</font>[/QUOTE]Firewalls JA, Desktofirewalls NEIN.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Gegen die neue Cyber-Bedrohung sind Experten zufolge klassische Antivirenprogramme machtlos.</font>[/QUOTE]Ach? Auf einmal?!
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Zum Schutz vor ungebetenen Gästen auf der Festplatte reiche es nicht mehr aus, nur die Antiviren-Software zu aktualisieren.</font>[/QUOTE]Stimmt. Man muss auch auf das Installieren von Malware verzichten.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />"Deshalb benötigt wirklich jeder Computernutzer zusätzlich zum Antivirenscanner eine Personal Firewall, mit der sich die einzelnen Netzwerk-Kanäle schließen lassen"</font>[/QUOTE]Bullshit. Man beende unnötige Dienste, patche am laufenden Band und verwende notfalls einen Router mit sinnvoller Konfiguration (NAT, Portforwarding)
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Versuchen fragwürdige Eindringlinge die Verbindungen zu nutzen, schlägt das System sofort Alaram.</font>[/QUOTE]Jaja...das kennt man ja hinlänglich. Und wir wissen ja auch, wie souverän der Normal-User mit diesen Alarmen umgeht.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Die sommerlichen Großattacken durch den "Blaster"-Wurm und den Virus "Sobig F" könnten nach Einschätzung von Experten 2003 womöglich sogar für einen noch höheren Zuwachs sorgen.</font>[/QUOTE]Das glaub ich gern.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Glaubt man IT-Experten, schaffen die Anwender paradoxerweise erst selbst durch die zunehmende Vernetzung ihrer Computer die Grundlage dafür, dass PC-Würmer zu einer wachsenden Bedrohung werden.</font>[/QUOTE]Was ist daran paradox?
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Und so kann der Genuss illegal aus dem Netz heruntergeladener Filme schnell zum Alptraum werden.</font>[/QUOTE]Auch nicht neu. Aber es heißt Albtraum.

FULL ACK

Cobra

PS: Die einzige Korrektur, die ich an IRONs höflichen Äußerungen vornehmen würde, betrifft das Wort "Bullshit": er benutzt es einmal, ich würde es zehnmal einsetzen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von IRON:
]Auch nicht neu. Aber es heißt Albtraum. </font>[/QUOTE]Auch nicht neu. Aber Alptraum ist richtig.

Laut meinem Duden ist sogar ausschließlich Alptraum richtig. Ich muss allerdings zugeben, dass jener schon etwas älter ist (aus dem Jahre 1986). In der neuen Rechtschreibung bin ich auch noch nicht ganz sattelfest. Vielleicht ist ja jetzt beides erlaubt?

@ Wiwi:
Du solltest deinen DUDEN mal updaten.

@Wiwi

Schlechte Träume sind vom unterirdischen Naturgeist Alb abgeleitet. Von was bitte ist denn Alp abgeleitet?

IRON orientiert sich an der neuen deutschen Rechtschreibung!

Ja, was denn nun, IRON? Ist Alptraum mittlerweile falsch?

Noch etwas zum Thema:
Der Artikel ist wirklich miserabel. Er hat keinen roten Faden, ist lediglich eine Aneinanderreihung von (vermutlich) aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten.

Interessant ist auch, dass nicht die entsprechenden Malware-Experten der Firmen zu Wort kommen, sondern die Manager bzw. Unternehmens-Chefs. Was dabei rauskommt, kann man ja nachlesen.

Die Inhalte der Rechtschreibreform sind nicht verbindlich. Von daher ist es ungerechtfertigt, die bisherige Schreibweise als nicht richtig zu bezeichnen.

Selbst in der Schule sind sie erst ab August 2005 verbindlich.

Ohje Wiwi, ich fürchte, es gibt bei dir noch mehr upzudaten. Dir ist schon klar, dass die 2005 Gültigkeit erlangende Rechtschreibung bereits seit 1998 als einzige unterrichtet wird, oder? Aber bis dahin schenk ich dir ne Korinthe für deine Verdauung.

*

Es lässt sich aber auch nicht leugnen, dass die Neue Rechtschreibung sehr umstritten ist. Einige namhafte Tageszeitungen haben sie ja umzusetzen versucht und mittlerweile wieder einen Rückzieher gemacht.

Na sicher ist sie umstritten. Ich persönlich halte sie für völlig misslungen. Ändert aber nichts daran, dass sie zum einen längst Realität geworden ist und zumindest EINIGE sinnvolle Regeländerungen enthält. Ich selbst halte mich keineswegs sklavisch an die Regeln, aber bei Worten wie Albtraum diskutiere ich nun wirklich nicht lange herum. Das kann man sich leicht merken, ist nachvollziehbar und akzeptabel.

Also, im Duden steht unter Alptraum: auch Albtraum (und das rot, was auf neue Rechtschreibung hinweist). Und schaut man unter Albtraum, steht da: auch Alptraum. Heisst doch, das beides das selbe bedeutet und beides richtig ist,oder? Völlig OT

Ach IRON,
wenn Du es schon von alleine nicht merkst...
Mir ist es absolut egal, wer sich nach welchen Rechtschreibregeln richtet. Ich habe nur so spitzfindig darauf reagiert, weil deine kleinkarierten Verbesserungen manchmal unerträglich sind. Und wenn diese dann auch nicht 100%ig richtig sind, darf man sich darüber wohl auch mal amüsieren und dir aus Spass auf deine Art antworten.

Allwissender IRON, deine selbstgefälligen Äusserungen sind wirklich einzigartig. Aber es gibt tatsächlich noch einzelne Schulen, die noch nicht nach den neuen Rechtschreibregeln unterrichten.

P.S.: Nur eine Korinthe? Geizhals ! Davon müsstest Du doch unendlich viele besitzen.

Genug zu dem Thema...

[ 25. Oktober 2003, 19:53: Beitrag editiert von: Wiwi ]