Hallo,

warum wird eigentlich mit der max. Anzahl der PNs so gegeizt? Es ist doch heutzutage kein großer Aufwand mehr, zumindest einige hundert PNs pro User zu speichern.
Oder gibt es einen triftigen Grund für eine Begrenzung auf 50 PNs?

Gibts einen triftigen Grund für dich wichtige PNs nicht auf deinem PC zu speichern und sie dann aus dem Postfach (TB) zu löschen?

Mit Verlaub- so manche Gesuche finde ich persönlich dämlich.

Och Cronos...warum denn so ein scharfer Ton von Dir?
Ich finde es bequemer, wenn ich die Nachrichten im Board abrufen kann.

Zitat von cosinus

Oder gibt es einen triftigen Grund für eine Begrenzung auf 50 PNs?

Begrenzter Speicherplatz?!

Ähm..dieses bisschen an Text?

Zitat von cosinus

Och Cronos...warum denn so ein scharfer Ton von Dir?

Weil ich von dir so eine (in meinen Augen) blöde Frage nicht erwartet hätte.

Ich finde es bequemer, wenn ich die Nachrichten im Board abrufen kann.

mmmh, was soll ich schreiben

Keine Angst, zereisse auch die Puppe, auf die ich gerade cosinus geschrieben habe und mit Nägeln bearbeiten wollte.

LG

cronos

Och mensch, wieso denn blöde Frage? Ausgerechnet von mir???
Bin ich der erste, der diese seltendämliche Frage gestellt hat?
IMHO sind 50 nur etwas untertrieben.

Mhh..wegen der Puppe: Du hast die vier benötigten Materialen von mir garnicht! :P

Zitat von cosinus

Ähm..dieses bisschen an Text?

Rechne es mal hoch:
Eine PM darf maximal Y Zeichen haben, das entspricht X bytes. Jeder User darf 50 PMs speichern = 50*X bytes
Jedem der zurzeit 31.610 angemeldeten User steht diese Speicherkapazität zur Verfügung (ob er sie nutzt ist erst mal egal) = 1580500*X bytes
=> Da kommt doch einiges bei raus.

Außerdem gibt es doch andere, weitaus bessere Kommunikationsmöglichkeiten als "personal messages" am TB.

Nochmal: Was hindert dich, wichtige PNs auf dem PC zu speichern.
Und: 50 sind wohl für einen User nicht viel, aber summier das dochmal auf. Ein Board hat ja wohl mehr als 2 Teilnehmer.
Es gibt keinen Grund für mehr als 50 PNs- selbst als ich noch richtig aktiv war und von jedem x-beliebigen angesprochen wurde sah ich keine Notwendigkeit für ein erweitertes Postfach.
Das Zauberwort heißt : Löschen!

Okay, Ihr beide habt mich überzeugt, 50 sollten reichen, ich werde damit auskommen müssen.
Aber einen Einwand hätte ich wohl doch noch: Gemessen an den Speicherplatz, den die Beiträge im Board beanspruchen, dürfte der Platz der PNs doch wohl gering sein oder?

Zitat von cosinus

Gemessen an den Speicherplatz, den die Beiträge im Board beanspruchen, dürfte der Platz der PNs doch wohl gering sein oder?

Ja, aber für Beiträge wird nicht ein Extra-Speicherplatz für jeden User reserviert.
So ist zumindest meine Einschätzung, 100%ig beantworten könnte dir das wohl nur einer der Administratoren.

Okäse, bin schon auf GUAs Antwort gespannt!

Gemessen an der Kapazität ist die Postfachgröße bzw. die erlaubte Größe des Anhangs, den man senden kann bei manchen Anbietern wohl auch ein Witz.
Aber wo kämen wir denn hin, wenn man pro Email einen Gig versenden dürfte?

Zitat von cronos

Gemessen an der Kapazität ist die Postfachgröße bzw. die erlaubte Größe des Anhangs, den man senden kann bei manchen Anbietern wohl auch ein Witz.
Aber wo kämen wir denn hin, wenn man pro Email einen Gig versenden dürfte?

Man wäre wesentlich flexibler und die Provider würden einen sprunghaften Anstieg der georderten Bandbreitenanschlüsse >=16 MBit feststellen?
Der Fortschritt lässt sich nicht aufhalten!

Denk bitte mal ernsthaft darüber nach, was ich gerade schrieb!