Siehe hier:
ftp://kav2006:Fynb02dbhec60@data.kaspersky.com/Docs/PDM_KISS2006.pdf
das dokument ist noch nicht 100%ig fertiggestellt, es wird sich bis zur final noch was ändern.
das sollte als beweis genügen, dass die kaspersky 06 version konkurenzlos ist

Ein Prachtexemplar, extra für Dich!

das soll keine "wer hat den längsten" "diskussion" werden.
da man aber hier aber die kis 2006 version, ahm "hochmütig (wie soll ich das nur sagen ohne das sich jemand beleidigt fühlt ) abgetan hat und im stillen dachte: "ein weiterer av den keiner braucht" ist hier wohl das gegenteil gewesen. praktisch alle neue "massenmalware" wurde proaktiv ohne signaturen erkannt. ich denke, das ist einen :aplaus: wert.

wird mein 05er key dort auch funzen?
oder brauch ich dann ein neuen?

du kannst kostenlos von der 5er auf die 6er upgraden, der key funkioniert weiter

Zitat von Juli4n

das soll keine "wer hat den längsten" "diskussion" werden.
da man aber hier aber die kis 2006 version, ahm "hochmütig (wie soll ich das nur sagen ohne das sich jemand beleidigt fühlt ) abgetan hat

wo?

Zitat von Juli4n

und im stillen dachte: "ein weiterer av den keiner braucht"

Der Antivirus?
Abgesehen davon gibt es Kaspersky schon lange (also von "weiterer" kann keine Rede sein) und hier wird oft (weil kostenlos und viel findent) eScan empfohlen, in diesem habe ein paar arme Inder die Kaspersky-Engine eingebaut. Wer lesen und verstehen kann, ist im Vorteil

Zitat von Juli4n

ist hier wohl das gegenteil gewesen.

Gegenteil gewesen?

Zitat von Juli4n

praktisch alle neue "massenmalware" wurde proaktiv ohne signaturen erkannt. ich denke, das ist einen :aplaus: wert.

Das Programm Kaspersky ist erheblich besser, so einen Marketingschwachsinnsgeblubbere wie "proaktiv" hat es nicht verdient. Und mein lieber Troll, jeder Hersteller behauptet irgendwie selbiges von sich, also bewerte kein AV-Programm nach Herstelleraussagen oder gesponsorten Tests.

Zitat von Juli4n

praktisch alle neue "massenmalware" wurde proaktiv ohne signaturen erkannt.

Es gibt jetzt 2 Möglichkeiten:

a) ich kann nicht lesen
b) Du kannst nicht lesen

Wenn mich meine Englischkenntnisse nicht trügen, steht dort nicht mehr als dass Kspersky über eine verbesserte Heuristik verfügt und dem User mitteilt wieso es etwas für verdächtig hält.
Von "alle neue Massenmalware könnte erkannt werden" ist dort nicht die Rede.

Also: a) oder b) ?

hab ich gesagt das steht im dokument von kaspersky?
besorg dir die samples und probiers aus!
_____________________________________________________________
ach, jetzt bin ich der troll.
weil man hier als engefleischter av user fast als spinner abgetan wird?
ich sag es jetzt ganz deutlich:
wer sich das programm nicht installiert und es getestet hat, und immer noch so einen mist von sich gibt, der hat einfach einen kleinen schaden.
das programm ist konkurenzlos! wer es sich angeguckt hat, weiss warum!

wer sich das programm nicht installiert und ausgiebig getestet hat, der halte sich bitte aus dem thema raus, denn ihm fehlt das urteilsvermögen!
natürlich sollte man beim konfigurieren auch einigermaßen "versiert" sein.

Hallo,

wenn Du alle weiteren auf dem Markt verfügbaren VirenScanner kennst und ausprobiert hast, kannst Du sagen, das Kaspersky für Dich konkurrenzlos ist.
Dennoch gibt es auch andere User, denen ein anderer Scanner zusagt.
Was mir hier missfällt, ist der scharfe Unterton von Dir, das KAV der beste, tollste und überhaupt ist.
Überlasse Doch bitte mir, dem User, was ich für gut halte.
Btw, Auszug aus der NUB:

Werbung
Die Ausbringung von Werbung in allen Formen (Grafiken, Links etc.) ohne vorherige ausdrückliche und schriftliche Genehmigung durch die Betreiber ist unzulässig und in keinem Fall statthaft. Dieses Verhalten kann zur sofortigen Löschung der Mitgliedschaft führen. Derartig unzulässige Werbung wird sofort gelöscht. Sollten durch die widerrechtlich ausgebrachte Werbung desweiteren die Gesetze der Bundesrepublik Deutschland verletzt werden, behalten sich die Betreiber rechtliche Schritte vor.

Gruß

Schrulli

Zitat von Juli4n

hab ich gesagt das steht im dokument von kaspersky?
besorg dir die samples und probiers aus!

Junge, mir wird es langsam zu bunt mit Dir...

wer sich das programm nicht installiert und es getestet hat, und immer noch so einen mist von sich gibt, der hat einfach einen kleinen schaden.

von welchem Mist redest Du genau?

wer sich das programm nicht installiert und ausgiebig getestet hat, der halte sich bitte aus dem thema raus, denn ihm fehlt das urteilsvermögen!

Wieviel Backdoors, Rootkits und andere Malware hast Du denn getestet. Oder hast Du Dich auf die von Kaspersky erwähnten Besipiel beschränkt?
BTW bist Du überhaupt in der Lage ausführliche Tests durchzuführen und die Ergebnisse zu beurteilen?

Zitat von MightyMarc

Junge, mir wird es langsam zu bunt mit Dir...

was heisst das jetzt? willst du sagen, ich liege falsch?
ausserdem ist dein "junge" ton auch nicht gerade nett.

Zitat von MightyMarc

von welchem Mist redest Du genau?

man tat das so ab, als ob es nur von kaspersky aus getestet wurde.
man will einfach nicht akzeptieren, dass der unterscheid von version 5 zu 6 astronomisch ist und damit klab sich nochmals weit von anderen av herstellern abgehoben hat.

Zitat von MightyMarc

Wieviel Backdoors, Rootkits und andere Malware hast Du denn getestet. Oder hast Du Dich auf die von Kaspersky erwähnten Besipiel beschränkt?
BTW bist Du überhaupt in der Lage ausführliche Tests durchzuführen und die Ergebnisse zu beurteilen?

schwierig
man sichert sein system entsprechend ab (backup auf eine dvd brennen, lan kabel rausziehen und das dazu auf einem alten billigen testsystem wo ruhig hardwareschäden auftreten dürfen).

es waren zugegebener maßen nicht allzuviele, vielleicht 10 samples die ich selber ausprobiert habe. die waren von warez- und crackseiten und aus dem ed2k netz. sie wurden alle erkannt.

vielerorts im inet findet man informationen, wie schnell av produkte auf neue malware reagieren (meist zu den großen epedemien). da taucht mitlerweile auch schon häufig die 6er beta auf, und immer war sie bei den kandidaten dabei, die ohne signaturen klar kamen.

das war dann meistens aber auch keine aktuelle version, sondern beta 1 oder 2. es gibt aber schon über 20 neuere builds seit beta 2, wo sich noch einiges geändert hat (und in zukuft auch noch tun wird).

ich denke ich habe nicht großartig gegen die nubs verstoßen.
der link zu kaspersky ist keine werbung. leute die die enstsprechenden samples haben können ja nachprüfen, ob es gefaked ist.
ich habe (meiner meinung nach) nur informationen gegeben.

tut mir leid, dass ich etwas die beherschung verloren habe, aber dieses fischbild hat mich doch ziehmlich gestört

vielleicht können wir ja jetzt wieder zu einem netten ton kommen, a mir solls nicht liegen

Zitat von Juli4n

vielleicht können wir ja jetzt wieder zu einem netten ton kommen, a mir solls nicht liegen

Du weisst aber schon, dass Du einigen Leuten hier mit Deiner Kaspersky-Marktschreierei auf die Nerven gegangen bist?

Das nächste mal einfach einen Thread aufmachen und vernünftig posten...
"Mir gefällt Programm xyz gut, weil blablabla....Nicht so gefallen hat blublbub, weil..."

Wenn Du wie ein Marketing-Taliban durch die Foren wilderst, brauchst Du Dich nicht wundern, wenn Dir Fische zugeworfen werden