Zitat von Hannibal125

1. Der Fehler sollte also eindeutig beim Arbeitsspeicher liegen, oder?

Nein, der Speicher könnte auch einfach falsch angesteuert werden, übertaktet sein.
Oder er passt nicht. Hast du schon nachgesehen ob dieser Speichertyp vom MoBo unterstützt wird?
Markenspeicher? Marke on Third? Oder komplett "NoName"?
"Gehe" ins CMOS-Setup und takte den Speicher langsamer. => www.bios-kompendium.de
Eventuell auch mit "Load fail safe"/"Load BIOS defaults" o.ä. eine konservative (i.S.v. vorsichtige, sollte immer gehen) BIOS-Grundeinstellung. Stellt aber mehr oder weniger alle Einstellungen auf hochstabil aber langsam.
Wenn der Speichertest dann noch Fehler auswirft,
Alternativ den Speicher woanders testen.

Nachtrag: Erfahrungsgemäß wenn du nicht übertaktet hast oder CMOS das Timing hochgestellt hast, dürfte der Speicher defekt sein. Hast du im Moment übertaktet, richtige Werte einstellen und er könnte wieder funktionieren (je nach erlebtem Stress für lange oder kurze Zeit).
Speicherbausteine altern (das ist normal) oder sind schlecht gefertigt, auch normal => Ausschuß.
Beides alte, gebrauchte(!) Speicherbausteine und Ausschuss werden von Billiganbietern die höhere Toleranzen haben, verbaut.
Überhitzung (durch Übertaktung z.Bsp.) kann einen RAM-Baustein sehr schnell altern lassen. In Wochen, Tagen, Stunden oder Sekunden, je nach dem.

Hey Shadow,

danke für deine nützlichen Tipps, aber ich konnte die genannten Tests nicht mehr durchführen: Hatte mit Saturn telefoniert und die meinten, wenn der Test mit MemTest schief gegangen wäre, würden sie den Baustein austauschen. Jetzt wird das Ding am Freitag umgetauscht und dann werd ich am WE den neuen Stick einbauen.

Werd das Ergebnis auf jeden Fall hier posten.

Zu dem Grund warum der test nicht mehr durchzuführen war: Lange Geschichte. Kurze Version: Zwischen dem Saturn, in dem der Baustein gekauft wurde, und meinem jetzigen Standpunkt liegen ca. 120 km. Das dürfte die logistischen Probs beschreiben, weshalb ich den Baustein heute schon ausbauen musste .

Bis zum Ergebnispost,
Hanni

Warum auch noch groß testen, wenn sie austauschen (der nächste Kunde wird schon weiter testen) ;-)
Nur VOR dem Einbau des Speichers, bzw. der Inbetriebnahme, noch einmal alles überprüfen. Stimmt Speichertyp, stimmt Timing, etc...

Nur mal so zum Zwischenstand:

heute wurde der Arbeitsspeicher also tatsächlich umgetauscht. Da muss man Saturn auch mal loben, find' ich .

Eingebaut wird er wohl an diesem Wochenende.

Schöne Grüße,
Hanni

Zitat von Hannibal125

heute wurde der Arbeitsspeicher also tatsächlich umgetauscht. Da muss man Saturn auch mal loben, find' ich .

Unbedingt.
Der nächste Kunde testet doch gerne

Hallo zusammen,

es gibt wieder mal was neues: Der neue Arbeitsspeicher wurde nun eingebaut. Der blöde Bluescreen kam immernoch! Schock: Motherboard kaputt oder so! Also habe ich das allererste 64MB Modul, das ursprünglich hätte erstetzt werden sollen, wieder eingebaut, um zu testen ob es wirklich an dem Motherboard liegt.
Und siehe da: es geht! Und nun? Jetzt werd ich dann doch mal die Taktung überprüfen!

Weiß vielleicht jemand noch irgendwas anderes?

Danke und Grüße,
Hanni

Zitat von Hannibal125

Jetzt werd ich dann doch mal die Taktung überprüfen!

Jetzt schon! Ich bin überrascht.

Zitat von Hannibal125

Weiß vielleicht jemand noch irgendwas anderes?

Warum sollte sich jemand die Mühe machen, wenn du selber dir keinsterlei Mühe machst.

Und schau endlich auch mal nach, ob das Motherboard diesen Typ(!) des Speichers überhaupt verträgt.
Eventuell könnte auch ein BIOS-Update was bringen, ob du da allerdings geeignet bist

Nochmals hallo zusammen,


habe jetzt diverse Einstelölungen mim Bios-Setup verändert und hin und her getestet: Habe den Arbeitsspeicher einmal mit 133MHz und einmal mit 100MHz arbeiten lassen und bin beide male zu keinem Ergebnis gekommen, außer dem nervigen Blue-Screen.

Zu deinen weiteren Hinweisen, Shadow: Wie kann ich denn den Typ des Speichers überprüfen? Was meinst du denn mit Typ? SDRAM oder DDR-Ram? Das stimmt, jedenfalls! Da hab ich leider nich genuch Ahnung für .

Kann ich das denn auch unter Win98 nachschauen? Denn das ist ja nun das einzige, was einigermaßen läuft...

Danke fü+r eure Hilfe und schöne Grüße,
Hanni

Naja, einer Verwechselung SDRAM vs. DDR steht ja die äußerliche Bauform im Weg, also dies muss einfach stimmen

Ansonsten könnte der Speicherriegel von der Kapazität zu groß sein oder die einzelnen(!) Chips sind zu groß => "zu wenige Chips" bei der Kapazität.
Desweiteren könnte das Timing der Chips ganz einfach mangelhaft oder nicht kompatibel sein.
Also: erst einmal nachsehen welche Speicherbausteine laut Handbuch oder laut Herstellerseite im Web dieses Motherboard verträgt.
Dann nachsehen welche(n) Baustein du hast.

Hallo nochmals,

also: ich habe mitlerweile geprüft:

1. Taktung -> ok
2. Typ = SDRAM -> ok
3. Kapazität etc. lt. Handbuch -> ok (verträgt Bausteine bis zu einer Kapazität von 512 MB)

Nun bin ich ratlos und werde meinem Fast-Schwiegervater dazu raten dieses oder dieses System zu kaufen. Dann hat er ein System, das seinen Anforderungen entspricht und komplett neu ist -> da weiß man was man hat. Aufgrund des Arbeitsspeichers werde ich ihm zu dem 1. System raten. Den CD-Brenner sollte man ja aus der Mühle jetzt ohne Probs austauschen können.

Hab die Faxen jetzt dicke mit der ollen Mühle . Oder wüsstest du jetzt noch was Shadow? Der RAM-Riegel ist übrigens komplett No-Name, aber wenn er sich dazu bereit erklärt, die 300 Euro zu investieren, wäre das sicher die beste Lösung... Sonst geht in 2 Wochen irgendwas anderes kaputt und ein anderer RAM-Riegel wäre auch nichts anderes als ein Experiment...

Schöne Grüße und nochmal danke bis hier hin für deine Mühe,
Hanni

Ach, ich wüsste noch vieles.

1)
Abhängig davon wie gut der Schwiegervater-in-spe-Computer ist, mal zu einem echten Fachgeschäft schleppen, Preis festlegen und sagen "bau was rein was garantiert funktioniert". (Baut Händler rein, MUSS er dies eh garantieren), Speicher kann auch gebraucht sein, egal. Da SDRAM nicht mehr aktuell, sollte jeder froh sein dies loszuwerden.


2)
512 MB. wie schon mehrmals *stöhn* geschrieben, bedeutet eben nur für den Laien einfach "512 MB", es kommt eben auf die Chips und das interne Design drauf an. Es sollte (ist es leider oft nicht) im Handbuch oder auf der Website etwas genauer definiert sein.
NoName ist immer kritisch.

3)
zu den NoName-("alternate" )-PCs:
Celeron 2000? *staun* ziemlicher Oldtimer, wird seit über einem Jahr eigentlich nicht mehr hergestellt, mit 128 MB abzgl. dem Speicher für die On-Board-Grafikkarte ist er nur für Win9x geeignet.

Celeron 2400? auch ziemlicher Oldtimer, fast wie oben. Hat aber wohl eigene Graka, so daß die 256 MB voll genutzt werden können.
Wenn ich die Billiggehäuse (ca. 25-30 € mit Netzteil) schon sehe , allerdings was hat man von einem Gehäuse welches ohne alles(! auch kein Netzteil) schon mehr als der komplette PC kosten.
(was die Billig-Tandler so alles auftreiben)

Solltest unter Volllast mal Probehören, können recht laut werden diese Hochleistungscelerons (haben zwar nicht die Leistung aber den Verbrauch (=> Abwärme) eines P4). Könnten aber auch schön leise sein (Nach den Bildchen her, glaube ich es aber nicht).

Marken-PCs (echte Marken, keine Handelsmarken) sind aber nur wenig teurer (nur mit aktuellere CPUs und u.U. schön leise).

So, es gibt Neuigkeiten: die Sachen ist erledigt. Ich habe ihm nun tatsächlich das System von Alternaten gekauft. Auch wenn du nicht so überzeugt davon bist Shadow: für ihn ist das mehr als ausreichend: er braucht eigentlich nen PC, mit dem er ne gescheite Office-Anwendung laufen lassen kann und ein bisschen im Internet surfen kann. Mehr muss das Ding nicht können. Und dazu ist das System ja nun mehr als ausreichend.

Ich habe vorher noch verschiedene Dinge unternommen:

1. Ich hatte auf der HP des Motherboardherstellers das Handbuch geladen. Da stand zu den unterschiedlichen Chipsätzen nix. Sondern nur, dass die DIMMs mit bis zu 512 MB-Riegeln versehen sind.

2. Nachdem ich also wegen des Arbeitsspeichers keinen Ausweg mehr sah, habe ich versucht, Win98 zu installieren. Da hatte ich dann das Problem, dass die Grafikkartentreiber, die ich von nVIDIA HP geladen hatte, mir sagten, dass keine nVIDIA Chipsätze auf dem System gefunden wurden. Da reichte es mir dann völlig!

3. Konnte en Freund noch nen 64 MB-RAM-Riegel ausgraben. Aber mit dem funzte das janze auch net!!!

Jetzt ist das Alternate-System konfiguriert und startklar.

Ich danke dir dennoch für deine Hilfe. Sei net sauer, dass ich das mit der Taktfrequenz erst so spät ausprobiert hatte... Hätte eher auf dich hören sollen . Naja: Der Lerneffekt dieser ganzen Aktin war dennoch äußerst hoch.

Schöne Grüße,
Hannibal