w32.hllw.lovegate.I@mm

IRON

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Priam:
...o nein!!! Ich versuche womöglcih die Sprache benutzen, die für Otto Normaluser verständlich ist.</font>[/QUOTE]Ja...man merkts. Du bedenkst leider nicht, dass ONU sich allzuleicht mit pauschalisierenden Vereinfachungen zufrieden gibt und nicht versteht, was wirklich dahintersteckt. Er GLAUBT dank deinesgleichen, es verstanden zu haben und "schützt" sich mit Schlangenöl.
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />..du hast angefangen</font>[/QUOTE]Wo verdrehe ich etwas?
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />...und auch hier irrst du dich: ich verwende Sygate Personal FW (Freeware) daheim. Bin ganz zufrieden.</font>[/QUOTE]Eben. Ich schrieb KAUM ein Homeuser. K-A-U-M
Nur weil du sie benutzt und meinst, zufrieden sein zu dürfen, kannst du das nicht zum Standard erklären. Ich beispielsweise bin mit meiner Firewall auch sehr zufrieden. Ich benutze allerdings eine echte, nämlich ein Konzept und nicht eine Pseudolösung in Form von Software.

Stell dich doch nicht so an. Ist es soooo schwer für dich einzusehen, dass deine Methode erhebliche Mängel hat?
Mehrfach wurde es dir UND auch haribo erklärt...ich machs nochmal:

Wenn Malware, z.B. ein Trojanerserver, erst einmal auf dem System gestartet werden konnte, ist es bereits kompromittiert, EGAL, ob dem Trojaner-Server schon eine Verbindung nach außen gelang oder nicht. Die Teile richten bereits LOKAL Schäden an, die KEINE DTFW verhindern kann.
Selbst wenn nun die DTFW den Verbindungsversuch nach außen bemerkt, muss meist der User entscheiden und dank der oft irreführenden Meldungen entscheidet er sich oft falsch, d.h. er erlaubt bedenkliche und verbietet harmlose Verbindungen.
Nur wenn der User lernt, was all die Meldungen, Ports und Protokolle bedeuten und er ihre Aufgaben versteht, kann er sich BEWUSST richtig entscheiden. Dann aber kann er das auch ohne DTFW.

Ziel muss es sein, Malware gar nicht erst zu installieren und das kann KEINE DTFW verhindern.