er hat aber recht wenn irh noch nie NAV probiert habt sollt ihr ruig sein.ende

Zitat von Clock

er hat aber recht wenn irh noch nie NAV probiert habt sollt ihr ruig sein.ende

Nur zum Verständnis: cronos und meine Wenigkeit haben geschrieben, dass die Erkennungsraten von NAV 2005 recht gut sind. Dass ändert aber nichts daran, dass NAV o. NIS eben nicht dazu taugen, einen PC zu schützen!
BTW: Ein Gegenargument kam weder von dir noch von einem anderen User...

doch norton taugt was allein schon daraus DAS sie viren finde.
du wiedersprichst dir selbst.

@ clock

NIS taugt eben nichts, da sie Virenbefall nicht verhindern kann.
Da liegt der Hund begraben.

Zitat von Clock

doch norton taugt was allein schon daraus DAS sie viren finde.
du wiedersprichst dir selbst.

Wo bitte habe ich behauptet, dass Norton gar keine Malware erkennt?
Wenn Norton etwas findet, hast du schon etwas falsch gemacht.

BTW: Ich widerspreche mir nicht, ich wiederhole mich nur andauernd...

bei MIR hat es nichts gefunden.
Bei meinem freund, ca 4 trojaner und viele würmer und KEINER davon wurd von anti vir erkannt.

Wir drehen uns im Kreis.

Zitat von Clock

bei MIR hat es nichts gefunden.
Bei meinem freund, ca 4 trojaner und viele würmer und KEINER davon wurd von anti vir erkannt.

Niemand behauptet das Gegenteil, nur leider ist es kein Beweis dafür, dass NAV bzw. NIS ausreicht um einen Rechner zu schützen

alle viren wurden entfernt und ein anschließender Scan mit eScan bewies das der rechner clean war.
Norton hat super Arbeit geleistet.