@zahlmal
Schau' bitte mal auf die Uhr mein Lieber. Du müsstest schon längst im Bett sein, sonst werden Mami und Papi ganz böse. Dann kürzen sie dein Taschengeld und verlängern dein Symantec-Abo nicht.

@ zahlmal

wow, hast deine Meinung ja sehr differenziert und moderat ausgedrückt.
Ich denke damit hast du dich selbst deskreditiert.

@cronos
So etwas versteht er/sie doch nicht.
In seinem/ihrem (a)sozialen Umfeld wird ganz anders kommuniziert...

Zitat von Haui45

@zahlmal
Dann kürzen sie dein Taschengeld und verlängern dein Symantec-Abo nicht.

@Haui
Denkst Du wirklich, dass das eine legale Version ist

er hat aber recht wenn irh noch nie NAV probiert habt sollt ihr ruig sein.ende

Zitat von Clock

er hat aber recht wenn irh noch nie NAV probiert habt sollt ihr ruig sein.ende

Nur zum Verständnis: cronos und meine Wenigkeit haben geschrieben, dass die Erkennungsraten von NAV 2005 recht gut sind. Dass ändert aber nichts daran, dass NAV o. NIS eben nicht dazu taugen, einen PC zu schützen!
BTW: Ein Gegenargument kam weder von dir noch von einem anderen User...

doch norton taugt was allein schon daraus DAS sie viren finde.
du wiedersprichst dir selbst.

@ clock

NIS taugt eben nichts, da sie Virenbefall nicht verhindern kann.
Da liegt der Hund begraben.

Zitat von Clock

doch norton taugt was allein schon daraus DAS sie viren finde.
du wiedersprichst dir selbst.

Wo bitte habe ich behauptet, dass Norton gar keine Malware erkennt?
Wenn Norton etwas findet, hast du schon etwas falsch gemacht.

BTW: Ich widerspreche mir nicht, ich wiederhole mich nur andauernd...

bei MIR hat es nichts gefunden.
Bei meinem freund, ca 4 trojaner und viele würmer und KEINER davon wurd von anti vir erkannt.