@ undoreal:
Ob so ein hübsches Tool wie XP-Antispy jemals sinnvoll ist (DerFisch.de Tipps, Info und Software rund um Windows - Warum ich XP-Antispy nicht mag), darüber mag man ja noch streiten (naja), dito für Reg-Clean in ONUs hand.

Wer in einem Atemzug (beim Lesen habe ich es jedenfalls geschafft) von "ich brauche keine Personal Firewall" spricht und "ich habe jetzt Kaspersky Internet Security" (KIS) kommt schon sehr seltsam rüber.
Übrigens: Jedes halbwegs ordentliche, aktuelle E-Mail-Programm hat einen ebensolchen Spamfilter, die meisten Mail-Accounts ebenso bereits serverseitig (T-Online zugegeben nur für Zusatzgeld).
Wenn du KIS hast, ist die PF von Windows XP obsolet, welche (spätestens) dann eben auch kein absolute Muss für ein sicheres System ist.
XP-SP2 ist übrigens das Muss (für Otto, Norma und viele anderen), nicht (nur) die PF die es - zugegeben zwar "kleiner" - schon seit der Urversion von XP gibt.

Zitat von undoreal

(Ich habe jetzt die Internet Security und muss sagen, dass ich begeistert bin.)
Zusammen mit der Windowsfirewall aus dem SP2 (absolutes muss für ein sicheres System) ergibt das ein meiner Meinung nach sehr sicheres System.

Beide laufen gleichzeitig?

Gruß cad

Weiss nicht so genau ob ihr mich für blöde haltet.

Natürlich weiss ich, dass das SP2 ein Muss ist, nicht nur wegen der PFW. Hab ich grade gestern hier jemand anderem getextet. (TR/Drop.Dolla) Aber egal.
Dann hab ich die Windowsfirewall SELBTSVERSTÄNDLICH deaktiviert. Wass soll man auch mit 2 FW??
Nun, mein Outlook hat keinen Spam Filter;normal oder?! Und Mozilla's funktioniert nicht wegen ssh einstellungen und zugriff auf den Mail-Akkount mit Passwort usw. da ich an einem Router drannhänge und irgentetwas da nicht funktioniert. Ach noch was, ich habe XP-Anti-Spy nicht aus Gründen der Spionageabwehr sondern weil es das System schneller und stabiler macht.

Wenn ich bei euch, aus irgendwelchen mir unergründlichen Details, angeeckt bin dann bitte ich euch mich wenigstens nicht für blöd zu verkaufen. Wenn euch mein Post nicht gefällt dann schreibt es glatt herraus mit Begründung. Mein System ist absolut staibl, schnell und sicher und das durch die Hilfe von einigen netten Leuten hier. D.h. wollte ich auch anderen etwas gutes tun. Kann sich ja jeder raus suchen was er nützlich findet oder?!
So, jetzt hab ich mich ausgemeckert.

Auf bald Undoreal

Och, komm mal wieder runter; bislang waren doch alle ganz lieb zu dir. Wenn du mal ein bisschen quer liest, dann wirst du schnell feststellen, dass hier auch mal ganz andere Töne herrschen können. Es ist in erster Linie ein technisches Forum, und kein Kuschelmuschelforum.

Zusammen mit deiner Erklärung klingts jedenfalls plausibler, auch wenn ich persönlich nicht verstehe, warum:
- XP Antispy das System stabil machen sollte
- man sich eine Internet-Securitysuite (Schachtefarbe egal) installiert. OK, wegen des Spamfilters...
- bei deinem Mozilla der Mailabruf funktioniert. Das ist sicher das geringste Problem, was sich leicht lösen lässt. Vielleicht liegts ja an Antispy...

Aber solange du mit deinem System zufrieden bist, ists natürlich auch ok.

Gruß
Yopie

Zitat von undoreal

Nun, mein Outlook hat keinen Spam Filter;normal oder?!

Nein, meins hat, seit längerem. Ist zwar nicht besonders "klever" aber Spam-Filter.
Welche Version hast du denn?

Zu Stabilität durch XP-Antispy hat Yopie ja schon was gesagt, ebenso zu Mozilla.
Neben einfach falscher Einstellung und/oder XP-Antispy könnte für das "Versagen" von Mozilla auch eine falsch eingestellte PFW sein.

Zitat von undoreal

Weiss nicht so genau ob ihr mich für blöde haltet.

Tu ich nicht!

Natürlich weiss ich, dass das SP2 ein Muss ist, nicht nur wegen der PFW. Hab ich grade gestern hier jemand anderem getextet. (TR/Drop.Dolla) Aber egal.
Dann hab ich die Windowsfirewall SELBTSVERSTÄNDLICH deaktiviert. Wass soll man auch mit 2 FW??

Dein Posting liest sich aber anders. Deswegen die Nachfrage.

Gruß cad

test... test. 1, 2, 3...
Ok, na dann:
Ist denn ein Router oder W-LAN-Router auch eine Hardwarefirewall, oder ist das alles eh nur eine Illusion mit der Netzsicherheit?
Gruß

Zitat von hansi

Ist denn ein Router oder W-LAN-Router auch eine Hardwarefirewall,

Internet-Router haben zwangsläufig einige Funktionen einer Firewall, selbst die billigsten (Fehler natürlich ausgenommen).
Jeder normale "Heim-Router" muss(!) Nat + Masquerading machen, jeder(?) verwirft ungebetene Anfragen von außen, außer du stellst was anderes ein, etc...
Also Hardware-Firewall ja, wenn ohne Fehler sind sie deutlich sinnvoller als jede PF.
Kein Billig-Router filtert auf Inhalte, auf Viren etc... Dies ist z.Zt. erst ab einigen Hundert € (aufwärts) fürs Gerät und (je nach Umfang) einer dreistelligen Summe aufwärts für die Software(!) pro Jahr möglich.

Zitat von hansi

oder ist das alles eh nur eine Illusion mit der Netzsicherheit? Gruß

Keine Ahnung was du so für eine Vorstellung hast.
Wenn du glaubst das irgendein SoHo-Router dich vor allen üblichen Bösartigkeiten schützt (auch noch weit unterhalb professioneller Cracker-Angriffe) dann will ich dies nicht gerne als Illusion bezeichen, die Richtung stimmt aber.
Jeder unvernünftige Nutzer hinter einem Router umgeht dessen Firewall per Klick auf alles buntes. Dann holt nämlich der Nutzer was herein, was mangels Content-Filter niemals von solch einem Gerät aufgehalten werden kann.

hi
kann mir vielleicht das programm von brain up jemand schicken wenn ich das programm von der seite downloaden will bekomm ich immer eine fehlermeldung.
email addy ist
travor05@freenet.de
danke

Die deutsche Version von "Brain" gibts bei Leo. Vielleicht hilft das schon weiter.

Gruß
Yopie

Hallo

lies dir die Seite bitte nochmal ganz genau durch, ich denke du hast hier etwas nicht ganz verstanden
Brain.exe - Die Rundumlösung für viele Probleme

MFG

Moin Yopie