Jetzt mal ernsthaft: Wer tut sich solche "Overkill-Beiträge" freiwillig an? Mit solch einer Formatierung (wenn es überhaupt eine ist) wirst Du wohl kaum jemanden zum Lesen animieren.

Da fallen selbst mir als Drucker die Augen zu. Und glaub mir ich habe in meinen mehr als 40 Berufsjahren schon einiges an Texten gesehen.

Wenn der Inhalt schon ermüdend ist, sollte die optische Gestaltung des Textes nicht auch noch einschläfernd wirken.

Zitat von pc_user

wenn der inhalt schon ermüdend ist, sollte die optische gestaltung des textes nicht auch noch einschläfernd wirken.

Die, die ein solches Traktat lesen und verstehen können sind mit Sicherheit nicht die Zielgruppe "Masse"....

Nachtrag

anno 2008: Nils Kaczenski IT-P GmbH: Leiter Competence Center Microsoft zum Thema mangelnde Updatebereitschaft.

https://www.faq-o-matic.net/2008/02/...stem-bullshit/

Würde mal sagen, dass Microsoft sich nach den Erfahrungen der letzten 15 Jahre was Updaten betrifft, bedeckt halten sollte.

Das Updatechaos von M$ dürfte bekannt sein.

PS: Wenn jedes veraltete BIOS zum Absturz führen würde, wären zig Millionen PC ständig lahmgelegt...

https://www.deutschlandfunk.de/das-d...ystem-100.html

Im Grunde ist „Never Change A Running System“ ein erzreaktionärer Satz, der sich demütig vor Microsoft und der Erbärmlichkeit von Windows verbeugt. Dabei ist gerade Windows ein System, was sich laufend ändert, um interne Fehler in seinem Datenwust zu beheben. Diese Sisyphus-Arbeit nennt Microsoft beschönigend „Windows-Update“. Und genau deshalb gibt es heute eine ganz und gar nicht reaktionäre Variante von „Never Change A Running System“, nämlich „Never Run A Changing System“ – betreibe kein System, was sich laufend ändert.