Folgende Meldung der PC-Welt dürfte für viele User interessant sein:

"Schluss mit gratis: YAW 4.0 eingestellt

Das Warten auf YAW 4.0 war vergeblich: Andreas Haak entwickelt sein kostenloses Dialerschutz-Programm nicht mehr als eigenständiges Produkt weiter. Die Technologie von YAW 4.0 lebt allerdings weiter - in zwei kostenpflichtigen Programmen und einer abgespeckten Freeware-Version."

Den kompletten Artikel gibt es hier:
http://www.pc-welt.de/news/software/37906/

Und bei der Firma Conrad gibt es einen völlig stressfreien Hardware-Dialer-Blocker, den man YAW vorziehen sollte:
Conrad Dialer Blocker (analog)
Conrad Dialer Blocker (ISDN)

Gruß!
MyThinkTank

Hier eine interessante Diskussion: http://forum.pcwelt.de/showthread.ph...hreadid=114473

Wirklich überraschend finde ich es nicht.
Zudem Haak im Forum schon gesagt hat, dass er am Überlegen ist YAW in A² zu integrieren.

Aber warum jetzt 4.0 nicht mehr in der "alten" Form erscheinen wird ist mir unklar. Angeblich wurde doch schon am 26.12.03 die Datei zu PCWelt geschickt.

[ 20. Februar 2004, 22:28: Beitrag editiert von: *Christian* ]

Man muss aber noch dazu sagen:
Es ändernt sich nicht viel. Aus YAW 4.0 wird lediglich A² Free 2.0.
A² Free mit Hintergrundwächter - auch kostenlos.

Dieser Post von Andreas schafft Klarheit:
http://forum.emsisoft.com/viewtopic.php?t=801

Das "Schoene" dabei ist, Andreas Ebert und meine Person erfahren das auch erst aus Foren bzw. ueber Dritte. Denn schliesslich fuehren (oder fuehrten?) wir das YAW-Projekt zu dritt. Das ist sogar vertraglich geregelt und da steigt jemand mal einfach so aus und meint YAW nicht mehr weitefuehren zu wollen. Was Steganos betrifft, so war das so vereinbart, dass er die Sache selber und alleine mit dem Unternehmen abwickelt.

Offizielle Stellungnahme wird in den naechsten Tagen folgen.

Mit freundlichem Gruss

Thomas Tietz
trojaner-info.de

Wenn dies wirklich so ist, dann find ich es von Andreas echt schwach.
Aber er hat z. Zt. nach eigenen Angaben soviel um die Ohren, dass er es wahrscheinlich einfach verschwitzt hat.

Aber dies ist keine Entschuldigung dafür.

Dennoch gehe ich davon aus, dass das Projekt YAW nicht wiederaufersteht.

Tja als Meister der Ankündigungen kann man schon mal sowas verschwitzen.

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von Eisbaer:
Das "Schoene" dabei ist, Andreas Ebert und meine Person erfahren das auch erst aus Foren bzw. ueber Dritte. Denn schliesslich fuehren (oder fuehrten?) wir das YAW-Projekt zu dritt. Das ist sogar vertraglich geregelt und da steigt jemand mal einfach so aus und meint YAW nicht mehr weitefuehren zu wollen. Was Steganos betrifft, so war das so vereinbart, dass er die Sache selber und alleine mit dem Unternehmen abwickelt.</font>[/QUOTE]Ähm ... das stimmt so aber nicht ganz Thomas ...

http://server.office.malwarearchive.org/mail.png

Eine Reaktion kam nicht darauf. War mir aber auch relativ egal. Stein des Anstoßes wieso ich YAW komplett in a² integriert wird war übrigens folgendes, was mir vor 2 Tagen aufgefallen ist:

http://server.office.malwarearchive.org/sales.png

Ich muss Dich nicht daran erinnern, das der Vertrag auch vor sieht, das ihr euch um Support kümmert. Wie ihr das tut sieht man da recht nett. Über 3400 Mails im POP3 Postfach von sales@yaw.at der von euch abgeholt und hätte bearbeitet werden müsste (was das letzte Mal im September 2003 der Fall war).

Zusammen mit der Tatsache das auf die obrige Mail nicht reagiert wurde kann man wohl davon ausgehen, das an YAW keinerlei Interesse mehr besteht von Eurer Seite aus - zumindest habe ich das so geschlussfolgert.

Trotzdem, das Verhalten der PCW ist unter aller Sau !!!

Habe da auch schon eben einen Kommentar zu geschrieben...

Gruss Jan

Viel heisse Luft um nichts und das bei der PC-Welt lässt sich nach hinten mit sinkendem Niveau lesen.

Aber immer eine Erheiterung wert die ganze never ending Story

1. Ich sehe ein, dass [ah] (Andreas Haak) auf diese öffentliche Äußerung auch öffentlich reagiert. Prinzipiell dürft ihr sowas aber auch intern lösen

2. Auch wenn SEHR viel nicht zu holen ist, es so authentischer wirkt, aber Datenschutz ist Dir ein Fremdwort?
Man veröffentlicht kein Kundennamen oder Mailadresse! Prinzipiell! Gar keine!

Daran hatte ich im Eifer des Gefechts gar nicht gedacht Shadow. Danke für den Hinweis! [img]smile.gif[/img] Hab die Namen (mail addis waren eh nicht zu sehen) entfernt [img]smile.gif[/img] .

Die besagte Mail habe ich am 16.01.04 erhalten, jedoch aus dem Grund nicht beantwortet, da mir noch nicht mal die doch schon fertige 4.0 vorlag. In der Mail stand nicht mal ein Termin, wann das nun eingestellt werden soll, nur ab welcher Version. Wo wir gerade von dem Vertrag gesprochen haben, dort steht auch eine andere Vorgehensweise im Bezug der Aufloesung geschrieben - mal so nebenbei erwaehnt. Einen Tag spaeter erhielt ich Steganos AntiDialer als 4.0 Version, fuehlte mich verschaukelt und reagierte daher auch nicht. Auch wenn das schon die neue Version ist, aber eben nicht YAW.

Zu dem Supportmails kann ich im Moment nichts sagen. Das macht Andreas (und ich Trojaner-Info, haben wir so aufgeteilt), kann mir aber nicht vorstellen, dass er keine Mails seit Monaten mehr bearbeitet haben soll. Er wird sich sicherlich noch aeussern, sobald er hier reinschaut.

Richtig, im Vertrag steht, wir kuemmern uns um den Support. Wenn dem so waere, niemand von uns haette Mails abgeholt bzw. beantwortet, so haettest du uns ebenfalls laut Vertrag darauf hinweisen muessen und nicht einfach das Projekt einstellen.

Mir geht es hier einzig darum, dass du das Projekt einfach mal so einstellst und wir werden vor vollendete Tatsachen gestellt.

Gruss Thomas

&gt;Richtig, im Vertrag steht, wir kuemmern uns um
&gt;den Support. Wenn dem so waere, niemand von uns
&gt;haette Mails abgeholt bzw. beantwortet, so
&gt;haettest du uns ebenfalls laut Vertrag darauf
&gt;hinweisen muessen und nicht einfach das Projekt
&gt;einstellen.

Wenn die Mail abgeholen worden wäre dann würde es in den Logfiles für die letzten Wochen einen Login Versuch auf dem Account geben. Gabs nur leider nicht.

Hab grade auch die IMAP log files durchgeschaut - Fehlanzeige. Auch wenn er die Funktion "Auf Server löschen" deaktiviert hätte würden die Mails nicht im Verzeichnis "new" sondern im Verzeichnis "cur" liegen ...



[ 20. Februar 2004, 22:57: Beitrag editiert von: [ah] ]

Ich möchte vorschlagen, dass Ihr das nicht-öffentlich löst! Das gibt so nur Ärger durch unqualifizierte Kommentare.

MTT

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von MyThinkTank:
Ich möchte vorschlagen, dass Ihr das nicht-öffentlich löst! Das gibt so nur Ärger durch unqualifizierte Kommentare.</font>[/QUOTE]Mir wäre es auch lieber - aber naja ... wie Thomas meint.