Ich finde eine von Anfang bis Ende geführte Diskussion wichtig und schade, wenn ein so wichtiges Thema einfach geschlossen wird. Das Thema AV wird neue Nutzer immer interessieren, wieso man so aggressiv hier angegangen wird, wenn man nachfragt - keine Ahnung.

https://www.trojaner-board.de/198130-stiftung-warentest-emsi-soft-windows-defender.html#post1731261

Zum Artikel der Stiftung Warentest, bei der Windows Defender schlecht abgeschnitten hat: Ich weiß nicht wieso in dem oben aufgeführten Beitrag von Halbwahrheiten gesprochen wird. Die Erkennungsrate vom Windows Defender wird darin als nicht gut dargestellt - Zitat: "der Scanner erkennt nicht alle Angreifer". Halbwahrheiten weil ich keinen Nachweis liefere? Nun ja, das wäre wohl nicht legal, da man für den Artikel bezahlen muss. Wer mir nicht glaubt - lest den Artikel und holt euch die Bestätigung selbst.

Unabhängig davon war meine Frage rein sachlicher Natur und ich wollte nur wissen, wieso trotz eines solchen Tests der Defender empfohlen wird (ja ich weiß, der Nutzer davor ist viel wichtiger). Dennoch wird er empfohlen und man sollte fragen dürfen, wieso.

Wenn das Fachwissen der Warentest durch die Experten hier angezweifelt wird, dann ist das ja eine Begründung und diese reicht mir aus, um meine Frage zu beantworten.

Zitat von Struct

Ich finde eine von Anfang bis Ende geführte Diskussion wichtig und schade, wenn ein so wichtiges Thema einfach geschlossen wird. Das Thema AV wird neue Nutzer immer interessieren, wieso man so aggressiv hier angegangen wird, wenn man nachfragt - keine Ahnung.

https://www.trojaner-board.de/198130...ml#post1731261

Zum Artikel der Stiftung Warentest, bei der Windows Defender schlecht abgeschnitten hat: Ich weiß nicht wieso in dem oben aufgeführten Beitrag von Halbwahrheiten gesprochen wird. Die Erkennungsrate vom Windows Defender wird darin als nicht gut dargestellt - Zitat: "der Scanner erkennt nicht alle Angreifer". Halbwahrheiten weil ich keinen Nachweis liefere? Nun ja, das wäre wohl nicht legal, da man für den Artikel bezahlen muss. Wer mir nicht glaubt - lest den Artikel und holt euch die Bestätigung selbst.

Unabhängig davon war meine Frage rein sachlicher Natur und ich wollte nur wissen, wieso trotz eines solchen Tests der Defender empfohlen wird (ja ich weiß, der Nutzer davor ist viel wichtiger). Dennoch wird er empfohlen und man sollte fragen dürfen, wieso.

Wenn das Fachwissen der Warentest durch die Experten hier angezweifelt wird, dann ist das ja eine Begründung und diese reicht mir aus, um meine Frage zu beantworten.

1.
Ich habe das Thema geschlossen, weil schlawack offtopic gepostet hat... nicht, weil ich dich am "diskutieren abhalten wollte. Nun ist es wieder offen.

2.
Es hat niemand deine Aussagen bezüglich des Tests im Allgemeinen widersprochen.

3.
Wir haben dir in dem Thema sehr wohl erklärt, warum wir den Windows Defender empfehlen.
Scheinbar hast du jedoch unsere Antworten / Meinungen dazu nicht gelesen / verstanden / ignoriert.
Anders erklärt sich mir dein jetziger Post nicht.