Guten Tag an alle!

Ich habe kein wirkliches Problem im engeren Sinne, ich suche jedoch etwas Unterstützung.

Letzte Woche hatte ich eine etwas hitzigere Diskussion mit meinem Informatik-Lehrer nachdem ich erzählte, dass ich mich seit kurzem auf den WD kombiniert mit MBAM-Free verlasse.

Er meint, ohne klassische Antivirenprogramme wie Avira (er ist sehr großer Avira-Fan) hätte ich keinen ausreichenden Schutz und ich wäre dauerhaft gefährdet.

Ich versuchte ihm zu erklären, dass unter Windoof 10 der Defender schon so ausgereift ist, dass er locker mit der Konkurrenz mithalten kann, aber ein Lehrer hört ja bekanntlich nicht auf den dummen Schüler

Nachdem ich mir sicher bin, dass ihr euch vielmehr auskennt als der werte Herr Prof wollte ich fragen, ob ihr kurz ein paar Argumente gegen Avira parat habt?

Ich danke euch!

Er meint, ohne klassische Antivirenprogramme wie Avira (er ist sehr großer Avira-Fan) hätte ich keinen ausreichenden Schutz und ich wäre dauerhaft gefährdet.

Schwierig.

Es geht ja schon damit los, dass er erstmal begreifen muss, dass kein AV umfassenden Schutz bieten kann und v.a. bei neuer bzw veränderte Malware starke Schwächen hat. Sicherheit stellt man durch möglichst umfangreiche und sinnvolle Maßnahmen her und nicht indem man einfach irgendeinen depperten Virenscannern installieren. Und wenn dann nicht einen, der in der Vergangenheit besonders viele Schächen zeigte und bei dem der Hersteller absichtlich Müll wie ask.toolbar oder so einbaute.

Der Windows Defender hat sich mittlerweile zu einem sehr guten vollwertigen Virenscanner entwickelt, und weil Microsoft diesen entwickelt und pflegt kann es diesen am besten in Windows integrieren.

Spätestens sein Windows 8 braucht es keinen extra Virenscanner mehr. Und auch mit Windows 7 kann man sich die Funktionlität kostenlos reinholen, da aber in Form von Microsoft Security Essentials (MSE), den Windows Defender gibt es da auch, aber ist leider etwas anderes, erst ab Windows 8 ist MSE fest eingebaut und als Windows Defender bekannt.

Lesestoff für deinen Lehrer:
1) Beispiel bei heise --> https://heise.de/-4123805
2) Diskussion im TB: heise Security hinterfragt Antiviren-Software --> https://www.trojaner-board.de/184954...-software.html
3) und wenn du mal viel Zeit hast --> https://www.trojaner-board.de/168463...nprogramm.html und https://www.trojaner-board.de/173099-avast-2016-a.html
(neben Avira haben damals auch Avast, AVG und Panda versucht, dem Freeware-User scheiße unterzujubeln)

Ich danke dir für die ausführliche Antwort!

Die Artikel die du verlinkt hast werd ich mir jetzt durchlesen und versuchen, alles irgendwie passend rüberzubringen

Was mich an Avira stört sind zum einen die Fehlalarme.
Es kommen immer wieder User zu uns, bei denen Avira irgendeine Malware meldet. Sieht man sich den Pfad genau an, so stellt man fest, dass legitime Systemdateien bzw. Backupdateien als schädlich erkannt werden. Avira fällt in diesem Zusammenhang wirklich negativ auf... vergleicht man dies mit anderen AV-Herstellern.



Zum anderen kooperiert Avira (wie bereits von cosinus erwähnt) mit Ask... einer Firma, die unerwünschte Programme (PUPs, Toolbars, etc.) entwickelt und sich "Dank" der Kooperation mit Avira in deren Installer mit einbauen darf. Warum? Reine Geldgier... pro Installer bekommt Avira von Ask Geld dafür.



Des Weiteren gefallen mir solche Kommentare von Avira nicht wie z. B. :

Nur Mut: Sie haben preisgekrönten Virenschutz.
Für absolut entspanntes Surfen.
Besuchen Sie jede Webseite, laden Sie alles herunter, klicken Sie auf jeden Link

Dies suggiert einem Nutzer, dass er wirklich alles machen kann, was er will und Avira jede Infektion entdeckt. So eine Heuchelei ist kaum zu überbieten und eine Frechheit sondersgleichen. Eigentlich müsste so etwas bestraft werden.
Es gibt genügend Malware, die Avira nicht erkennt, also darf man als Hersteller so etwas auch nicht behaupten.
Und wenn ich an früher denke... an besonders "harte" Malware wie Rootkits (TDSS, TDL, Necurs, etc.)... da sahen Avira und Co. oft erbärmlich aus...



Malware kann es auf allen Rechnern geben, egal welcher Virenscanner installiert ist, weil eben kein Programm 100% Schutz bietet. Avira bietet jedoch auch keine besseren Erkennungsquoten oder Funktionen als andere Hersteller...

Hm, ich meine die haben damit aufgehört. Zumindest steht dort nichts mehr von ask --> https://www.avira.com/de/general-privacy

Ist aber zu spät, die haben sich aus meiner Sicht ihren Ruf komplett ruiniert. Etwas anderes als Windows Defender oder Emsisoft werde ich nicht mehr empfehlen.

Zitat von cosinus

Hm, ich meine die haben damit aufgehört. Zumindest steht dort nichts mehr von ask --> https://www.avira.com/de/general-privacy

Scheinbar... passt wohl mit der DSGVO nicht zusammen...


Ich finde kein Argument, dass speziell für Avira spricht...ich wüsste nicht, was die "Besonderes" haben oder was sie auszeichnet...

Zitat von M-K-D-B

Ich finde kein Argument, dass speziell für Avira spricht...ich wüsste nicht, was die "Besonderes" haben oder was sie auszeichnet...

Doch, Geiz ist geil besonders in der kostenlosen Version.
Und mal noch die Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem lieben Gott und einem Lehrer? Der liebe Gott weiß alles. Der Lehrer weiß alles besser

Zitat von felix1

Doch, Geiz ist geil besonders in der kostenlosen Version.
Und mal noch die Frage: Was ist der Unterschied zwischen dem lieben Gott und einem Lehrer? Der liebe Gott weiß alles. Der Lehrer weiß alles besser

Stimmt, Lehrer sind im Allgemeinen unbelehrbar.

Zitat von Darklord666

Stimmt, Lehrer sind im Allgemeinen unbelehrbar.

Ich bin ja schon froh, wenn der eine oder andere Lehrer den Anknopf am PC findet.
Aber zu sehr verallgemeinern solltet ihr nicht. Da ist es so, wie überall, 2 Leute 4 Meinungen.

Wobei ich schon sagen muss, dass ich hier im Board echt viel lerne!
Ohne euch wäre ich sicherlich auch noch bei Avira

Danke für eure Mühe und euer Engagement

LG aus dem Lehrerzimmer

Ich glaub die Aussage von Darklord war eh nicht ganz ernst gemeint.

Ich glaube, die meisten Leute, und zwar auch Fachleute wie so ein Informatikprofessor, bekommen einfach nicht mit, wie schnell sich diese Sachen ändern. Als ich hier ankam, wurde hier noch Avast empfohlen und Sourceforge war eine sichere Downloadquelle.

Zitat von Fragerin

(...) und Sourceforge war eine sichere Downloadquelle.

Ich habe es nie als sicher bezeichnet.

Zitat von Fragerin

Ich glaube, die meisten Leute, und zwar auch Fachleute wie so ein Informatikprofessor, bekommen einfach nicht mit, wie schnell sich diese Sachen ändern. Als ich hier ankam, wurde hier noch Avast empfohlen und Sourceforge war eine sichere Downloadquelle.

Auch Avira wurde noch empfohlen und Downloads von chip.de waren nicht verpönt