Was bitte hat denn das mit Eigenverantwortung zu tun?

Du sollst doch "nur" diese unsäglichen und völlig unnötigen Suites weglassen. Microsoft bietet schon seit Windows 8 ein eingebautes AV und die Windows-Firewall schon seit Windows XP!

Suites haben fast immer Probleme gemacht und wirkten wie Bremsklötze. Dafür konnten sie nichts besser absichern als die Windows-Bordmittel! Davon mal ab, man kann keine Sicherheit in bunten Pappschachteln kaufen, einmal installieren und dann seinen Verstand ausschalten. Das funktioniert mit KEINER Software, weder mit Windows Defender, noch Malwarebytes oder Emsi und schon garnicht mit einem Müll wie ne Internet Security.

Wenn man möglichst wenig Probleme mit Windows haben will, installiert man so wenig wie möglich an Software und auf keinen Fall installiert man sich solche, die das System massiv verändert. Dazu gehören u.a.:

- regcleaner
- tuneup software
- Virenscanner

Einzige Ausnahme unter den AVs die man empfehlen kann: Emsisoft. Und Malwarebytes. Obwohl Malwarebytes nicht wirklich ein AV ist.

Zitat von cronokraecke

Und ich leite die dann an die Entwickler von G DATA weiter. Die waren bisher noch nicht so gesprächsbereit.

Es macht keinen Sinn, diese FPs an G-Data zu melden, da G-Data überhaupt nichts dazu beitragen kann.
Einzig und allein die Entwickler von AdwCleaner müssen diese GUIDs aus der Datenbank nehmen.
Ich habe die Infos bereits weitergeleitet.

Ich hatte halt gedacht G DATA könnte wenigstens bestätigen, dass diese Einträge von deren Programm kommt. Kenn mich wie gesagt damit halt nicht so aus.

Scheint aber wirklich die Komponente Passwort Manager zu sein. Habs noch mal testweise ohne installiert und die Einträge kamen nicht mehr.

Und ich mach mir mal Gedanken zum Ratschlag es ganz ohne die Suite zu machen :/

Hm, wieviele Winke mit Zaunpfählen willst du denn noch hören? Oder vertraust du lieber dem Marketinggeblubber als vernünftige Einschätzungen von IT'lern? edit: siehe auch https://www.heise.de/security/artike...e-3609009.html

Und ich betone nochmal, du kannst nicht einfach ne Software installieren und dann das Hirn aussschalten, so funktioniert Sicherheit nicht. Virenscanner und Paketfilter hat Windows schon als Bordmittel, das System zusätzlich mit ner depperten Suite zu belasten ist kontraproduktiv. Lange muss man da nun wirklich nicht nachdenken.

Ich widerspreche dir ja nicht. Könnt ich fachlich auch nicht. Kann dir daher im Moment nicht mehr versprechen als mich weiter einzulesen. Als Gewohnheitstier brauch ich wohl was länger für die Erleuchtung.

Zur Meldung an adwcleaner. Diese "GUIDs" tauchten wohl schon mal bei einem Browser-Plugin zwecks Adware auf. Deshalb war ich so überrascht. kA ob das i-wie abzugrenzen ist zur G DATA Geschichte.

https://forums.malwarebytes.com/topic/161964-removal-instructions-for-host-secure-plugin/

Nochmal: das sind Fehlalarme - MKDB hats doch auch erzählt

Es wurde den Entwicklern von adwcleaner mitgeteilt- die prüfen das und gut

Zitat von cosinus

Virenscanner und Paketfilter hat Windows schon als Bordmittel, das System zusätzlich mit ner depperten Suite zu belasten ist kontraproduktiv. Lange muss man da nun wirklich nicht nachdenken.

Das kann man nur bestätigen und dick unterstreichen:

Wer seinen Windows-PC vor digitalen Bedrohungen schützen möchte, kann beliebig viel Geld investieren, etwa in Virenscanner, Firewall, Verschlüsselungssoftware und so weiter. Doch notwendig ist das nicht: Alles, was man an Schutz benötigt, hat Windows 10 inzwischen an Bord.

Quelle:https://www.heise.de/ct/ausgabe/2018...r-4095772.html

Und wer an diese AV-Tests glaubt und festhält kann sich im folgenden Link gerne noch belesen:

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/

Ich hab schon verstanden, was MKDB geschrieben hat.

Spricht was gegen VirtualBox -> Ubuntu und Bank-/Kaufgeschichten darüber?

Ja. Wenn Windows der Wirt ist.
Wenn machst Linux zum Wirt und Windows zum Gast.

Heißt das die virtuelle Maschine (Linux) ist mit Windows als Basis-OS nicht so weit abgekanzelt, dass dieses Vorgehen helfen würde?

Überleg doch einfach mal. Wenn nimmt man das robustere OS als Wirt und nicht eins, was sich in nullkommanix infizieren lässt. Die größere Gefahr ist nun einfach mal bei Windows und nicht bei Linux, deswegen ist es ja auch besser, Linux als Wirt zu haben und Windows als Gast.

Das mit dem Denken ist so eine Sache, wenn man nicht von Windows weg will und in letzter Zeit PC technisch 1000 Dinge auftauchen, die man nicht versteht. Oben drauf als Basis dann ein neues Betriebssystem zu setzen, das man nicht kennt, sorgt bei mir gedanklich nicht grade für Freudensprünge. Du als Experte siehst das natürlich etwas nüchterner.

G DATA hat übrigens geantwortet: Angeblich kommen die Einträge nicht von ihnen. Trägt sehr zur Beruhigung bei

Dass du nicht von Windows weg willst ist doch ein völlig anderes Thema und "nur" deine Einstellung dazu. Ich hab dir geschrieben was Sache ist, es ist nunmal ein Fakt, dass Windows viel gefährdeter ist in Bezug auf Schädlinge.