Ich habe folgendes Problem: Auf der Seite „http://www.sophos.de/“ werden die zu letzt bekannt gewordenen Viren aufgelistet. z.b.:
W32/Korgo-A
W32/Korgo-D
W32/Rbot-Y
W32/Dumaru-AK
W32/Agobot-SG
W32/Rbot-X
Troj/Orifice-G
W32/Rbot-V
W32/Agobot-XX
W32/SdBot-BC
Mein Problem ist allerdings, das mein Virenprogramm (AntiVir Version 6, obwohl abgedated) weder die oben genannten aktuellen Viren noch ältere genannten Virenversionen in der Erkennungsliste hat. Bedeutet das, dass ich praktisch ungeschützt bin, oder führt mein Virenprogramm die Vieren unter einem anderen Namen?

Du kennst den Unterschied zwischen einem Virenprogramm und einem Antivirenprogramm?

H&B EDV hat "schon immer" ein Problem keine komplett dokumentierte Virenliste zu haben.

hey name,

möglicherweise nennt antivir pe die viren etwas anders....es gibt ne menge alias namen, manche trojanernamen die antivir ausspuckt, hab ich selbst noch nie wo gesehen, also die haben wirklich eine eigene namensgebung...aber die du aufzählst sollte er erkennen...bei den viren die du aufgezählt hast, wäre es ratsam, das du dein windows mit allen verfügbaren sicherheitspatch ausstattest.

aber was soll man auf so ne ansage sagen:
ich hab gelesen das und das, aber mein viren-programm kann das niiiiiicht...

wenn du profisionellen virenschutz suchst, kommst du um ein kaufprodukt nicht herum!

besten gruss
rock

</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original erstellt von rock':

wenn du profisionellen virenschutz suchst, kommst du um ein kaufprodukt nicht herum!
</font>[/QUOTE]Jein

AntivirPE (falls es sich darum handelt) ist wie gesagt (so weit ich weiss) das ganz normale professionelle H&B EDV Antivir, nur ohne die E-Mailpostfachüberprüfung und auch nur legal zulässig für private Nutzung.
Und Antivir spielt durchaus ganz oben mit.

shadow, einer diskussion ob Antivir ganz oben mitmacht enthalte ich mich lieber...

den heurigen testergebnissen von av-comparatives (innsbruck) sowie bei rokopsecurity ist Antivir stets SCHLUSSLICHT!

bei bedarf kann natürlich jeder gern eine einsicht in die ergebnisse machen.

gruss
rock

edit: über die personal edition schrieb chip unlängst dies:
AntiVir ist die Lösung für alle, die kein Geld für einen Virenscanner ausgeben wollen. In der Gesamtwertung belegt das Tool den letzten Platz. Schuld daran ist die im Vergleich zur Konkurrenz schlechte Scan-Leistung. Nur rund 82 Prozent der Testviren konnte AntiVir erkennen.
--------------------------------
schön formuliert _ die beste lösung - darunter steht dann letzter platz.
was immer damit bezweckt werden sollte oder verschönert hätte werden sollen...

1.) Wer sich auf Chip beruf, muss sich nicht wundern wenn er nicht ernst genommen wird. Bei dir mache ich JETZT noch mal eine Ausnahme
Berufst Du Dich auch auf Planetopia (oder wie heist die Schund-"Computer"-sendung in SAT1?) oder Schwachsinnsbericht von Frontal21 diese Woche =&gt;Diskussion hier im Forum oder auch bei ZDF....

2.) Ich glaub es stand oder steht irgendwo bei AV-Comparatives (oder bei Rokop), dass aus Kapazitätsgründen sowieso nur relativ gute Programme getestet werden, dies habe ich unter "ganz oben Verstanden" da AntiVir es geschafft hat, sich immer irgendwo da oben zu etablieren.
Ich selber habe übrigens durchaus so viel Vertrauen zu Antivir es persönlich nicht einzusetzen
Aber ich kann dieses Vertrauen nicht objektiv begründen.
Unter "ganz oben" habe ich definitiv nicht eine ständige Poleposition à la Michael Schumacher in der F1 (Grüße an GUA) gemeint.
(die gibt es bei AV-Programmen DEFINITIV eh' nicht, Diskussion darüber aber in anderem Thread)
Das "ganz oben" war übrigens auch ein klein wenig bewusste Provokation, aber gleich mit CHIP kontern ist nicht [img]graemlins/lach.gif[/img]

Nachtrag:
</font><blockquote>Zitat:</font><hr />Original bei www.av-comparatives.org :
So, all products that are listed in our comparatives are already a selection of very good anti-virus software.</font>[/QUOTE]soweit funktioniert mein Hirn also noch

[ 04. Juni 2004, 13:12: Beitrag editiert von: Shadow ]

natürlich mischt antivir überall mit oder taucht auch bei den test's der großen auf...weil die software kostenlos ist, und im deutschen raum massenhaft downgeloadet wird. die leute wollen wissen wie's um ihn steht!
was aber nicht heist, das millionen den auch dann wirklich immer am rechner haben, oder behalten nach der ersten ernsthaften konfrontation mit malware.

wenn man nie mit trojanern oder viren zu tun hat, ist jedes programm gleich gut oder gleich schlecht.

wenn rokop testergebnissen geh ich schon davon aus, das dies in ordnung ist! das selbe gilt für andi von av-comparatives! chip hab ich gerade mal so reinkopiert.

du solltest bei massiver langweile einmal eine halbe stunde im antivir forum mitlesen...da kann man sich am besten eine übersicht verschaffen.

sicher ist antivir bemüht das beste zu geben, keine meiner ansagen sind persönlich gegen die mitarbeiter oder die firma gerichtet, dennoch kann man von MIR nicht erwarten das ich mit ehrlichem gewissen sagen kann, der scanner ist vollkomen in ordnung!
ich selbst halte mich in dem forum auf, und poste/helfe/wie auch immer...man soll die Hoffnung nie aufgeben...beide lernen durch das forum mit. der hersteller, sowie der anwender der seine troubles mit dem programm in das dafür vorgesehene forum bringt.

aber grundsätzlich beginnt es schon bei der wahl, wie ich meinen PC absichere...lad ich mir das nächste gratisprogramm was ich finde, oder erkundige ich mich zuerst bei entsprechenden stellen, was man so verwendet oder was ratsam für diesen oder jenen anwender wäre...

in diesem sinne
besten gruss
rock [img]smile.gif[/img]

eigentlich OT
@rock: unterscheide DU wenigstens bitte zwischen Antivir und AntivirPE, sonst kommst Du doch noch ins CHIP-Kastl

Deinem nicht gebrauchtes Argument "Millionen Fliegen können sich nicht irren, fresst ...." in Bezug auf Antivir(PE) kann ich mich nicht ganz entziehen.
Wie gesagt, ich nutze es selber NICHT, weil mir das Vertrauen ein bisserl abgeht.
Aber ich kann dir Tests geben/zeigen, bei denen Antivir als Nummer 1 abgeschnitten hat.