Moment mal, permanent sichern kann man doch nur auf einen Datenträger, der permanent angeschlossen ist. Was dann bei Diebstahl, Verschlüsselungstrojaner oder einem lokalen Brand oder Wasserschaden gar nichts bringt.

Ich würde das angeschlossen in „“ setzten.
Eine NAS ist zwar erreichbar aber nicht lokal angeschlossen.
Wenn man in der Backupsoftware den UNC-Pfad als Ziel sowie die passenden Credentials einträgt, ist es schon deutlich sicherer als eine externe HDD.
Klar ist man dann immer noch nicht gegen Brand oder desgleichen geschützt.
Daher habe ich die Idee mit dem Verschlüsselten Backup in die Cloud via. Duplicati 2 in den Raum geschmissen.

Zitat von Fragerin

Moment mal, permanent sichern kann man doch nur auf einen Datenträger, der permanent angeschlossen ist. Was dann bei Diebstahl, Verschlüsselungstrojaner oder einem lokalen Brand oder Wasserschaden gar nichts bringt.

1click'n'forget geht bei Backup nicht. Niemals!

Das Backupmedium muss nach dem Backup immer woanders verwahrt werden und nicht direkt beim Rechner, von dem die Sicherung gemacht wurde. Ganz wichtige Backups werden in Bankschließfächern oder anderen dicken feuerfesten Tresoren verwahrt.

Backup in die Cloud, naja, kann man machen, wer aber regelmäßig ne Multi-Terabyte-Sicherung hat, kann das schlecht uploaden. Selbst mit 100 MBit synchron ist das zuviel. Da nimmt man besser nen lokalen Speicher.

Backup in die Cloud, naja, kann man machen, wer aber regelmäßig ne Multi-Terabyte-Sicherung hat, kann das schlecht uploaden. Selbst mit 100 MBit synchron ist das zuviel. Da nimmt man besser nen lokalen Speicher.

Auf eine Firma bezogen klar :P Aber welche privat Person hat eine solch große Datenmenge, die so gut "gesichert" werden muss?

Mit Veeam und einem dauerhaften Backup-Job macht man sicher nichts falsch, ebenso wenig wie mit DriveSnapshot.
Aber hat einer Duplicati schon mal produktiv eingesetzt - nicht unbedingt für Multi-Terabyte