Aussagekraft von "unabhängigen" Malware-Tests ?

ursuppe

Hallo zusammen,

Ich bin neu hier im Forum und hätte mal eine Frage bzgl. der Verlässlichkeit von Tests seitens sogenannter "unabhängiger" AV-Tester (s.u.).

Hintergrund meiner Frage ist: Seit wenigen Tagen ist mein dreijähriger ESET NOD32 Schutz abgelaufen und ich habe daraufhin ein wenig gestöbert (zwecks Entscheidung wie ich meine PCs künftig schütze) und bin dabei u.a. auf die Seite hxxp://www.av-software.com gestoßen. Ich war etwas erstaunt, dass die Ergebnisse des letzten Tests für ESET NOD 32 gar nicht so rosig aussehen, wenn man das mal mit dem ersten Platz vergleicht.
Was mich völlig erstaunt ist, dass Microsoft mit mehr als 30% schlechterer Erkennungsrate dasteht ?!
Das widerspricht doch den Ergebnissen, die man anderswo lesen kann. Wem kann man da überhaupt noch glauben ?
Ist bitdefender der Konkurrenz wirklich so weit voraus, wie das Ergebnis einem suggeriert ?

Angeblich wurde der Test mit folgender Voraussetzung ausgeführt:
"The test was not sponsored. This means that no security vendor has control over the report’s content or its publication."


Viele Grüße an Alle