Hab den Bericht von drwindows jetzt gelesen cc207, aber was soll man dann davon halten:

So weit, so gut. Die Ergebnisse in den Vergleichstests widersprechen der Darstellung vom großen Fortschritt allerdings deutlich, und erst wenn sich daran etwas ändert, werden derartige Treueschwüre wirklich glaubhaft. Auch Programme, die sich selbst als die Basis sehen, dürfen nicht derart weit hinter den Durchschnitt zurück fallen.

? Tatsache ist: der Microsoft Virenschutz ist bei den Testinstituten immer noch nur unterm Durchschnitt. Und das war schon 2013 und vorher der Fall und ist jetzt in 2016/2017 nicht anders oder kaum anders. Man könnte direkt meinen Microsoft hat das umgesetzt und hält daran fest:

In Tests von Antivirenprogrammen findet man die Microsoft-Produkte stets auf den hinteren Rängen.
Microsoft selbst begründete das zuletzt damit, dass man sich keine Mühe mehr gebe, die eigenen Programme auf gute Testergebnisse zu optimieren. Dieser Darstellung widersprechen die Testinstitute in der Öffentlichkeit diplomatisch, hinter vorgehaltener Hand bezeichnen sie sie klar als billige Ausrede.

Und wenn du mir jetzt wieder mit Avast kommen willst das ich Avast nur in Schutz nehme und schön rede, dann lese erstmal in den beiden Threads dort mit:
https://forum.avast.com/index.php?to...7.0#msg1373460
https://forum.avast.com/index.php?topic=196442.0
Ich kann auch in Sachen Avast Kritik austeilen und mach das in deren Forum auch wenn mir was mit Avast nicht passt.

Ich habe über den angeblichen Microsoft- Basisschutz gesprochen und nicht über irgendwelche Laborttest die nicht im entferntesten was mit der Realität im Internet zu tun haben,sonstige 100% Erkennungs-AVs oder über das Avast.

Es ist immer das selbe.
Fakten ignorieren und den Tests Glauben schenken.
Auf Basis von irgendwelchen Links, die du zumeist selbst nie richtig gelesen hast dann weiter Bullshit verbreiten.

Geh die Suppe woanders verbreiten nur bitte nicht hier.

Edit: Kurzer Nachtrag: Die Kritik an Avast ist mit Argumenten und Fakten begründet. Du stützt dich zum 10. Mal auf die AV-Tests. Und zum 12. Mal wurde dir gesagt, dass das Grütze ist.
Interessiert dich nicht, stellst dich weiter als Buhmann hin.

Schlimm, dass Guru das immer noch durchgehen lässt.

Zitat von Explo

Schlimm, dass Guru das immer noch durchgehen lässt.

Du musst zugeben, dass wir ohne purzel weniger solche Themen hätten
Und ohne die auch weniger aufklärende Postings wo die Fakten ungeschminkt auf den Tisch geknallt werden

...und wieder einmal geht es nicht mehr um das eigentliche Thema

Tja wenn da niemand einschreitet um diesen Kindergarten zu stoppen. Da wird dann eben Thread für Thread gekapert und als Plattform genutzt. Die Verlierer dabei sind User die wirklich Hilfe suchen und Interessierte die mitlesen

Das sehe ich nicht so. Das hat hier schon was von Popcornkino....

Und was das eigentliche Thema angeht: Wenn ich den Link im ersten Posting ansehe, dann krieg ich Puls:

Schaut man sich den Windows Defender jedoch im Detail an, wird relativ schnell sichtbar, dass es sich dabei nur um einen simplen Echtzeit-Scanner handelt, der kaum mit "echten" Antivirenprogrammen verglichen werden kann.

Ach ja? Was ist denn ein echtes Antivirenprogramm? So eins mit glänzender Schachtel, großes grünes Schild mit weißem Haken und Preisangabe von 39,99?

Der Ex-Mozilla-Entwickler Robert O'Callahan empfahl PC-Nutzern im Januar 2017 in einem Beitrag auf seinem Blog sogar, sämtliche Antivirus-Software zu deinstallieren und nur auf den Windows Defender zu vertrauen. Dieser Schutz würde genügen, vorausgesetzt der Anwender führt alle Software-Updates durch.

Da ist er nicht der einzige. Justin Schuh von Google sieht das ganz ähnlich. Oder April King (Mozilla). Oder Travis Ormandy.

O'Callahan beklagte in seinem Beitrag unter anderem, dass Sicherheitssoftware so tief im Betriebssystem installiert wird, dass sie dort viel eher neue Lücken schaffe, anstatt vor Malware zu schützen. Zudem würden viele gängige Antivirus-Programme, die auf Windows-Rechnern installiert sind, die neuen Sicherheitsupdates des Browsers blockieren.

Das kann man so lapidar hinstellen. Man kann sich aber auch mal die Hintergründe ansehen. In dem folgenden Beitrag
https://www.golem.de/news/antivirensoftware-die-schlangenoel-branche-1612-125148.html
wird drastisch dargestellt, wie die Komplexität dieser so genannten "Sicherheitssoftware" bestehende Browser-Schutzkonzepte torpediert und selbst einen erheblichen Agriffsvektor darstellt, ohne einen nennenswerten Sicherheitsgewinn zu erzielen.

IT-Sicherheitsexperten halten den gänzlichen Verzicht auf eine separate Sicherheitssoftware jedoch für gefährlich. Gerade Online-Aktivitäten wie Online-Banking sollten besonders geschützt werden.

Das Online-Banking sollte besonders geschützt werden, ganz klar.
Geeignete Maßnahme sind der Einsatz geeigneter und aktualisierter Browser mit Ad- und Scriptblockern oder noch besser separater Bankingprogramme, 2-Faktor-Authentifizierung, Chip-Tan-Verfahren, Einsatz alternativer Betriebssysteme. Ganz Paranoide nutzen Live-CDs.

Diese Schutzleistung können Kaufprogramme bietet (sic!), der Windows Defender allein jedoch nicht.

Hab ich schon gesagt, dass ich Puls hab?

Ein separates Antivirenprogramm ist also unerlässlich für Windows-User. Jeder Nutzer sollte daher trotz des Windows Defenders in eine Antivirensoftware investieren . Mit der Installation eines solchen Programms treffen User vor allem Vorsichtsmaßnahmen. Im übertragenen Sinn kann eine Antivirussoftware als Immunsystem betrachtet werden, welches Gefahren rechtzeitig ausfindig macht und entfernt.

Nein, kann es eben nicht, verdammt! Dieses Board ist der lebende Beweis dafür!

Mit Hilfe proaktiver Technologien, die in die Anwendungen integriert sind, brauchen User sich auch wegen der neuesten Gefahren keine Sorgen zu machen.

Hu hu, proaktive Technologien, so magic! Diese Schutzschilde aus Star Wars, die sind auch so eine proaktive Technologie. Was soll da noch passieren!!1!
Diese Suggestion der vollkommenen Sicherheit ist vielleicht der größte Schaden, den diese Super Duper Kaufprogramme anrichten. Los, klick schon, lad runter und installiere, du bist schließlich vollkommen geschützt!

Mit diesen Features kann der Windows Defender nicht mithalten. Demnach sind User, die sich allein auf dieses Programm verlassen, permanent in Gefahr.

Dass ich das auf meine alten Tage noch erleben darf: Microsoft wird Opfer von FUD!
Nutzer, die wissen, dass sie permanent in Gefahr sind und ihr Verhalten danach ausrichten, tun unendlich mal mehr für ihre Sicherheit, als es diese ach so sicheren Schlangenölprodukte jemals können.

als es diese ach so sicheren Schlangenölprodukte jemals können.

Vor ein paar Jahren waren es 3rd party firewalls wie von sygate oder zonealarm, die auch heftig umstritten waren. Ich hab von diesem Zeugs auch regelmäßig abgeraten. Dann kam die Windows-Firewall und setzte dieses Konzept besser um als alle anderen Hersteller. Heute ist die Windows-Firewall eine stark etablierte und fast unverzichtbare Komponente geworden, AV-Anbieter haben aber aber alle durch die Bank weg nicht nur einen reinen Virenscanner sondern auch Suites. Da ist soviel FUD im Spiel....

Auch "geil" ist so ein Schlangenöl wie Tuneup....und vor einiger Zeit haben sich ja auch schon Anbieter von AV in deren Branche verlaufen

Es geht einfach nur darum so viel Panik wie möglich zu verbreiten, FUD eben. Nur dann verkauft sich so ein unnötiger Müll auch.

Hast du gelesen, wie deppert Kaspersky auf den Firefox-Dev reagiert hat? Langsam haben die Panik, oder die haben es nötig sich zu profilieren. => https://blog.kaspersky.de/is-antivir...lly-dead/9706/

Ich fand Kaspersky früher mal noch i.O. aber jetzt?

Nein, den kannte ich noch nicht, danke für den Link.
Ich tippe auf ersteres (Panik). In dem Kreis Betriebssystem - Browser - Brain.exe - Antivirus ist der Antivirussektor der einzige, mit dem sich richtig Geld machen lässt (bin zu faul zum Nachsehen, aber ich habe was von mehreren Mrd. Dollar Mitte 2000er in Erinnerung).
Leuchtet mir schon ein, dass die da dünnhäutig werden. Da kann man schon mal beim Erwähnen der Ransomware den Hinweis auf das Backup vergessen...

Geil ist auch deren "dateilose Infektion"

=> https://heise.de/-3623084

Erst stellen sie sich als nonplusultra und unverzichtbar dar und wenn sie es verschlafen haben, wichtige Stellen in der Registry zu überwachen, dann wird neue Panik geschürt vor "völlig neuen" Gefahren - ja die Reg ist ja extrem neu, gibts ja erst seit Windows 95 (22 Jahren). Ist ja auch besser als zuzugeben, dass man geschlafen und gleichzeitig maßlos übertrieben hat - und damit evtl den Kunden glauben lässt, man sei doch nicht so kompetent wie die bisherige Marketingsülze suggerierte

CCCHHHHHHHHHHHHHHHHHHRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR..........

MSE lässt namhafte AV-Lösungen bei AV-Test hinter sich.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/windows-7/februar-2017/microsoft-security-essentials-4.10-170547/

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/windows-7/februar-2017/

Zitat von MyLife

MSE lässt namhafte AV-Lösungen bei AV-Test hinter sich.

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/windows-7/februar-2017/microsoft-security-essentials-4.10-170547/

https://www.av-test.org/de/antivirus/privat-windows/windows-7/februar-2017/

Mal wieder der irrelevante, an der Realität vorbeigehende Stuss.

MSE/WD + MBAM 3 + AdwCleaner ist einer der besten Schutzkombinationen die es gibt! (Alternativ zu MSE/WD auch Emsisoft oder ESET)! Das komplette Kompetenzteam beim TB wird mir zustimmen (M-K-D-B, Schrauber, Cosinus, Larusso etc...)! Und wenn dann da so ein kleines Purzelbärchen angepurzelt kommt und das Gegenteil behauptet, dann ist das irgendwo bei Frechheit, Inkompetenz und Traurigkeit einzustufen.

Hier ein perfektes Beispiel, ICH:
Ich hatte ein fettes Malware Problem. Ich bin auf dieses Forum gestoßen und habe einen Thread eröffnet. Cosinus hat sich netterweise Zeit genommen mir zu helfen und sagte als erstes, ich solle McAfee deinstallieren. Ich habe mich komplett geweigert weil ich noch so eine Laie war. Dann kam ich nach dem lesen des Heise Berichts (siehe weiter oben) zur Besinnung, deinstallierte McAfee (diese ****** Junkware) und aktivierte MSE/WD + MBAM 3 und hatte nie wieder Probleme mit Malware (nur zwischendurch ein kleinen Conduit-Registrierungswert den WD und MBAM sofort erkannt haben und beseitigt haben).

Frage an Purzelbär:
Willst du dich mit derart lächerlichen Aussagen gegen Heise, das Kompetenzteam und alle Halbwegsexperten stellen?
Das ist ist einfach nur traurig...

Zitat von RyUHD

Und wenn dann da so ein kleines Purzelbärchen angepurzelt kommt und das Gegenteil behauptet, dann ist das irgendwo bei Frechheit, Inkompetenz und Traurigkeit einzustufen.

Und wenn jemand solche Kommentare wie du abgibt, dann ist er bei mir schnell auf der Abschussliste.

Es geht mir hier nicht um den Inhalt dieser Diskussion, sondern um die Vermeidung von Beleidigungen allgemeiner Art ("Inkompetenz").

Bei weiteren derartigen Posts deinerseits behalte ich mir vor, deine Beiträge zukünftig zu editieren oder ganz zu löschen.



Zudem schließe ich dieses Thema.