Ich arbeite zwar noch nicht solange mit ESET NOD32 aber ich bin damit auch vollkommen zufrieden

Hab jetzt seit ein paar Wochen neben "meinem" geliebten Avast Free zusätzlich Zemana Anti Malware Premium laufen und das läuft echt gut, merke Zemana gar nicht

Eine Umstellung auf Linux würde wohl alle Virenprobleme lösen. Alternativ ist es schon von Vorteil, wenn man die Möglichkeiten des Windows-Betriebssystems nutzt, nicht alles installiert und sich selbst Gedanken um Sicherheit macht. Kostenlos muss nicht schlecht sein. Linux ist weit besser als Windows ... für einige Anwendungen natürlich nur.

Artikel Computerwoche (01.12.2016) "Warum Antivirus von gestern ist"
Obwohl scheint eine "Anzeige" (Werbung) zu sein. Stimmt aber in Teilen. Und die Frage ist ob deine günstige/kostenlose Softwarelösung auch das abbildet.

http://www.computerwoche.de/a/warum-...rn-ist,3327962

Vielleicht empfiehlt hier sonst jemand Malwarebytes.

Wenn der verlinkte Artikel mal keine "Schleichwerbung" ist für Malwarebytes, dann fress ich den sprichwörtlichen BesenUnd was diese Aussage anbelangt:

Das bedeutet, dass die Antivirensoftware in der Regel "keinen ganzen Tag" benötigt, um sich auf neue Schadsoftware einzustellen. Die große Gefahr unbekannter Malware rührt jedoch daher, dass derartige Programme noch in keiner Datenbank aufgeführt sind und folglich keine Signaturen existieren, anhand derer eine erfolgreiche Identifikation erfolgen kann. Solange dies nicht geschieht, sind sogenannte Zero-Day-Exploits möglich, also Angriffe, die genau diese Sicherheitslücke ausnutzen - Schadsoftware stellt dabei nur einen Teil der Gefahr dar.

Antivirensoftware verwendet statische Signaturen zur Erkennung von Schadsoftware, und es kann auch schon mal deutlich länger als einen Tag dauern, um eine bestimmte Art von Schadsoftware zu isolieren und dann den erforderlichen Sicherheitspatch bereitzustellen.

Das bezieht sich auf die Signaturdatenbanken der AV Programme, aber welcher Virenschutz Hersteller vertraut heute nur noch auf Signaturen und Heuristik? Fast jeder Hersteller hat in seinen Virenschutzlösungen auch proaktiver Module drin und teilweise auch in Bezahlversionen diverser Internet Securitys sog. Sandboxen. Nicht zu vergessen auch die Erkennung mittels Cloud Abgleich. Kurzum: ich finde der zitierte Text ist so nicht ganz richtig.

Wie ich geschrieben habe, ist es Werbung:

Obwohl scheint eine "Anzeige" (Werbung) zu sein.

Aber anstatt zu schreiben "ich habe den Virenscanner XYZ und noch nie damit Probleme gehabt" sollte man schon wissen, was der Virenscanner wirklich macht. Denn wenn man ein vernünftig gepatchtes Windows-System hat und ordentlich damit arbeitet kann es sein, dass man mit oder ohne Virenscanner nie Probleme bekommt. Und das gilt dann natürlich selbst für den schlechtesten Virenscanner, den besten Virenscanner oder auch gar keinen Virenscanner.
Daher der Verweis auf den Artikel und die Notwendigkeit darüber nachzudenken was der eigene Virenscanner für einen tut oder eben auch nicht.

iceweasel, auch wenn ich kein Profi wie cosinus, schrauber usw. bin, glaube ich schon zu wissen das man sich nicht nur auf sein Virenschutz Programm verlassen sollte und a bisserl was weiß ich auch, was ich bei meinem Windows PC noch machen kann, damit Malware nicht allzu leicht auf meinen PC gelangt.