Zitat von markusg

Schutzsoftware aber lässt sich nicht vermeiden..

Zumindest meine läuft fehlerfrei, und bei einer kostenpflichtigen Lösung kann man sehr wohl erwarten, das da sorgfälltiger gearbeitet wird...
Und in Anbetracht dessen das es viele kostenlosen AV-Programme gibt müssten die über jeden zahlenden Kunden froh sein.

Zitat von cosinus

Was issen jetzt Mr Krakten-King...eben hast du behauptet, dass jeder Test was anderes aussagt

Nein und wieder eine Falschaussage von dir, ich habe nur den Test von AV-Test verlinkt. Weiters ist eine Diskussion mit dir vollkommen sinnlos da du ja abgesehen von den Fakten auch auf Argumente nicht reagiers sondern wie ein beleidigtes Kleinkind den man den Schnuller weggenommen hat gleich auf die persönliche Schiene abgleitest.

Kronos zähl doch mal eins und eins zusammen
Warum verlinkst du einen "Test" wo mal wieder Triple-A an der Spitze steht?
Ok, Emsi steht da nicht am Ende, ok, aber trotzdem muss man das doch bei dir hinterfragen.

Zitat von cosinus

Warum verlinkst du einen "Test" wo mal wieder Triple-A an der Spitze steht?

Triple-A wie du es nennst steht bei jedem Test an der Spitze, hier zum Beispiel:
[IMG][/IMG]
Und warum sollte ich ihn nicht verlinken, insbesondere dann wenn ich anderer Meinung bin als du.
Aber du kannst ja auch einen Test verlinken wo Triple-A im unteren Bereich zu finden ist.

Lass es doch einfach bleiben Kronos60zur Zeit ist halt Tripple A gut und Emsisoft hat ein paar Probleme gerade unter Windows 10 die die beheben müssen

Wieso liegt Emsisoft so weit hinten und hat vorallem im Punkt Geschwindigkeit verloren?

Möglichkeiten:

1. Testmanipulation
2. Geldfluss
3. EmsiSoft ist wirklich so schlecht
4. oder oder oder

Davon abgesehen, dass 90% der Posts hier eh kompletter Müll sind, macht der Thread sowieso keinen Sinn. Aber das scheint hier niemanden zu interessieren.

Viel Erfolg noch in euren hobbylosen Leben.

Machiavelli

Achja, die Testkriterien. Die haben wir letztes Jahr auch schon zerpflückt. Muss in dem Thread mit 200+ Antworten wohl untergegangen sein.

Wie dem auch sei, ein AV hat verschissen, wenn er auf dem zu schützenden System selbst irgendeine Junkwarekacke versucht zu installieren. Ein AV, das die Malware gleich mitbringt (für ihre eigenen Werbezwecke, und wo NIEMAND genau prüfen kann was in Dritthände landet) hat sich disqualifiziert, da kann ich ja gleich ohne AV hirnlos und alles an Junkware installieren...nur dass Letzteres eben ohne "Triple-A-Filter" wäre.

Und was kritische Bugs angeht, müssen sich andere Hersteller nicht verstecken, dieser hier zb:
https://bugs.chromium.org/p/project-...ect-zero%3A679
mit diesem Bug liesen sich allerhand nutzerdaten wie Kookies stehlen. Warscheinlich wird deswegen keiner von denen die Avast bevorzugen das Programm deinstalieren, ich wollte damit auch nur aufzeigen das jedes Programm sicherheitslücken aufweisen kann, der selbe Nutzer hatt auch Lücken in anderen schutzprogrammen entdeckt.

Zitat von cosinus

Achja, die Testkriterien. Die haben wir letztes Jahr auch schon zerpflückt. Muss in dem Thread mit 200+ Antworten wohl untergegangen sein.

Darüber könnte man sicherlich diskutieren aber man braucht irgendeine Grundlage und es zwingt ja niemand die Hersteller zur Teilnahme an den Tests.
Desweiteren gehört die Triple-A Diskussion nicht in diesen Thread, belassen wir es einfach dabei und kommen wir zum Thema zurück.

Kronos, du willst es nicht begreifen oder? Was bitte soll man ernsthaft an einen Virenscanner toll finden, der definitionsgemäß die malware gleich mitbringt?

Das ist wie ein Heilmittel, mit dem man Krebs besiegt, aber leider leider leider fallen als Nebenwirkung beide Arme und Beine ab und man wird Blind davon. aber hurra, der Krebs ist weg

Zitat von cosinus

der definitionsgemäß die malware gleich mitbringt?

Es ist keine Malware es ist Adware der Google-Browser wird angeboten das kann man aber abwählen, man bricht sich ja nicht den Finger wenn man einen Haken abwählt. Du solltest eigentlich besser wissen als ich was Malware ist. Und auch die unnötigen Tools kann man bei einer benutzerdefinierten Installation abwählen dann hat man nur einen schlanken Scanner.

Mitlerweile muss man bei fast jeder Freeware Adware abwählen und benutzerdefiniert installieren sonst hat man den Mist oben, wer das nicht macht ist selber schuld genauso wie bei den meisten Infektionen das Problem meistens 50cm vor dem Bildschirm sitzt.

Dann müsstest du ja behaupten, das fast jede Freeware Malware ist.
Wer einen Adwarefreien Installer will der muß in den meisten Fällen bezahlen das ist Fakt.
Es ist halt mal so das auch die Freewareanbieter etwas verdienen wollen.
Bei mir ist alles bis auf die Videobearbeitung und das BS Freeware und ich habe weder Mal-noch Adware auf meinem PC.

Emsisoft hat halt eine andere Strategie sie bieten keinen kostenlosen Scanner an aber dafür ist der Bekanntheitsgrad nicht so hoch (wer hat nicht gerne etwas umsonst?) es hat alles seine Vor-und Nachteile.

Ich schaue mir grade die Grafik von Kronos zu den Testergebnissen an und bin bestürzt.

Mir ist noch gar nicht aufgefallen, wie hier unterbewusst manipuliert wird. Die Lücke, die zum Beispiel MSE/Defender hinterlässt scheint auf den ersten Blick riesig zu sein. Nach reinem Augenmaß liegt sie bei etwa 75% von 100%. Demnach hätten Defender/MSE auf den ersten Blick ne wahnsinnig schlechte Erkennung.

Dann schau ich links auf die Skala und falle vom Stuhl....Mir ist klar, dass die Tests eh absoluter Quark sind, aber der Punkt ist mir noch nie aufgefallen.

Ernsthaft...Es ist peinlich, was die Testlabore liefern.

Gibt sicher viele, die sich die Skala NICHT ansehen....Echt hart.

Achja: Keine ernsthaften Probleme hier mit Emsisoft, rennt wie am ersten Tag. Soll nicht heißen, dass es keine Bugs gibt, nur läuft hier halt alles....kann ich auch nix für

Kronos und vor allem du cosinus, ihr könnt es nicht lassen und rollt wieder die Tripple A Diskussion auf obwohl es hier um Emsisoft gehtIch hab von dir cosinus echt den Eindruck wenn du keine anderen Argumente mehr auffahren kannst, dann schwenkst du um um abzulenken auf die ach so bösen Installer von Tripple A so wie jetzt um von den Bugs in EAM und dessen schlechten Performance abzulenken.

Ist wieder Kindergartenzeit hier scheinbar.

Ich finde , es ist ein großer Unterschied zwischen einer Firma ,die sich zur Aufgabe macht Kunden vor Malware/Adware zu schützen und so nebenbei genau diese (Adware) ihm unterjubelt oder einer Firma, der einmal ein Fehler passiert (Bug- Emsisoft) und diesen so schnell wie möglich behebt sowie einen hervorragenden Support hat .

Jeder, der fähig ist zu denken, versteht diesen Unterschied.
Ist er dazu nicht fähig- helfen auch wiederkäuende Diskussionen nicht weiter.

Egal, wo Emsisoft auf irgendwelchen Listen oben oder unten steht, jeder der diese positiven Erfahrungen mit Emsisoft gemacht hat , läßt sich von solchen Berichten und Schlechtmacherei sicher nicht beeinflussen .

Kein Provozieren in meinem Thread. Jeder kann sich frei äußern, aber wer hier auf Randale aus ist fliegt

Ach man Leute ich will doch nur meine Frage beantwortet haben. Hört auf mit diesem Scheiß zwischen okni, Kronos60, purzel und cosinus, macht das in der Taverne aber nicht in diesem Thread! Wenn das so weiter geht macht es keinen Sinn mehr hier irgendwas zu posten, weil es sich sowieso immer um den gleichen dreck dreht.

Nun ein weiterer Versuch ins Thema zu kommen.
Lag es Tatsächlich an bekanntem Bug das Emsi so schlecht im AV-Test abgeschnitten hat?
Sind die Performanceprobleme unter Win10 jetzt wieder behoben und es läuft wieder rund?
Mal beobachten wie die zukünftigen Tests für Emsi laufen.