|
Diskussionsforum: Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ?Windows 7 Hier sind ausschließlich fachspezifische Diskussionen erwünscht. Bitte keine Log-Files, Hilferufe oder ähnliches posten. Themen zum "Trojaner entfernen" oder "Malware Probleme" dürfen hier nur diskutiert werden. Bereinigungen von nicht ausgebildeten Usern sind hier untersagt. Wenn du dir einen Virus doer Trojaner eingefangen hast, eröffne ein Thema in den Bereinigungsforen oben. |
18.05.2016, 11:19 | #1 |
| Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Hallo liebe Leute, wer wertet noch die Hijack-This - Files aus? Es gibt ein Forum, wo das lange Zeit möglich war (hxxp://www.hijackthis-forum.de) Doch dort ist seit Wochen keine Registrierung mehr möglich, da man jedesmal die Fehlermeldung bekommt Code:
ATTFilter vBulletin-Systemmitteilung Die grafische Sicherheitsüberprüfung konnte wegen Serverproblemen nicht durchgeführt werden. Bitte versuchen Sie es später noch einmal. Hier auf dem Board hatte ich schon gesucht, aber so eine richtige Abteilung wie auf die hijack-this-forum scheint es nicht zu geben, oder habe ich es nur übersehen? Und weiss jemand was mit dem hijack-forum los ist? Herzliche Grüße Walther |
18.05.2016, 11:26 | #2 |
/// TB-Senior | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Hijackthis-Logs sind halt nicht mehr aussagekräftig, deswegen macht es nicht viel Sinn, sie noch auszuwerten. Was hindert einen daran, FRST-Logs zu erstellen?
__________________
__________________ |
18.05.2016, 11:29 | #3 |
| Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Oh, da war ich wohl schon nicht mehr auf dem laufenden.
__________________Bitte nicht immer gleich so "aggressiv". Hab sowas halt schon lang nicht mehr gemacht und gebraucht, da ich die letzten jahre meist recht oft einen rechner - und systemwechsel hatte. Herzliche Grüße |
18.05.2016, 12:37 | #4 |
/// TB-Senior | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Was war aggressiv? Welcher Wortlaut der Antwort hätte für dich freundlicher geklungen? (sorry an die Anderen für offtop, aber das will ich als zukünftige Helferin auch lernen)
__________________ Zum Schutz vor Trojanerinnen und Femaleware ist bei einem aktuellen Windows 10 die Windows-Defenderin ausreichend. |
18.05.2016, 15:07 | #5 |
| Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Ich wuerde annehmen, dass die Frage "Was hindert einen daran, FRST-Logs zu erstellen?" als aggressiv empfunden wurde, denn sie ist eine Art "Warum?", was den Gefragten in eine Defensivantwort/Erklaerungsnot draengt. Besser waere gewesen: "Ich/Wir empfehle(n) FRST-Logs." Um den Spiess umzudrehen haette der OP fragen koennen: "Aufgrund welcher Qualifizierung schlaegst Du mir FRST-Logs vor?" Man koennte sagen, eine sehr legitime Frage, aber man koennte eben auch eine Infragestellung der Person daraus lesen. Also lieber sanft anleiten als infragestellen. ^meine persoenliche Sicht |
18.05.2016, 16:02 | #6 |
/// TB-Senior | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Danke Bombinho. Ich werde versuchen, das zu beherzigen - aber dass wir die FRST-Logs empfehlen und keine HJT-Logs mehr annehmen,hat der Threadersteller doch bestimmt schon selber gemerkt. Wäre es da nicht zielführender zu wissen, was der Grund ist, dass er trotzdem HJT-Logs analysiert haben will?
__________________ --> Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? |
18.05.2016, 17:41 | #7 |
| Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Das ist ein gutes Argument. Leider ist Sprache nicht immer eineindeutig. |
19.05.2016, 01:28 | #8 | |
/// Winkelfunktion /// TB-Süch-Tiger™ | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ?Zitat:
Aber speziell bei Fragen über Hijackthis_verweise ich einfach nur auf das => http://www.trojaner-board.de/95174-b...es-posten.html Denn dieser Thread ist als wichtiges Thema in jedem Malwarebereich gelistet. Sowas sollte nicht übersehen werden. Wer das doch tut, sollte etwas kleinere Brötchen backen und der aus meiner Sicht sehr netten und kompetenten Fragerin, die AFAIR noch nie irgendwie in Streitigkeiten hier geraten ist (im Gegensatz zu mir ), keine aggressive Art unterstellen. Aber wahrscheinlich wusste der OP "Walther" das leider einfach nicht.... ..aber ok, es war ja zumindest ein "" dabei.
__________________ Logfiles bitte immer in CODE-Tags posten |
21.05.2016, 10:26 | #9 |
/// Selecta Jahrusso | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Das Problem in der technischen Kommunikation liegt hier nicht in der Ausdrucksweise, sondern am Wissensstand. War für den TO HJT noch standard, kommen unsere Azubis kaum noch mit dem Tool in Berührung. Daraus folgt ganz einfach, dass es für Fragerin normal ist, zu hinterfragen, warum nicht FRST verwendet wird. Für sie ist das nunmal das Standardwerkzeug. Der TO kannte dieses Tool einfach nicht und dies hindert ihn daran, das Tool zu verwenden. Wobei zu erwähnen gilt, dass HJT für uns in der Systemanalyse eher nicht mehr zu gebrauchen ist, für einen Laien aber schon, wenn er sich einen schnellen Überblick über das System machen will. my2cent
__________________ mfg, Daniel ASAP & UNITE Member Alliance of Security Analysis Professionals Unified Network of Instructors and Trusted Eliminators Lerne, zurück zu schlagen und unterstütze uns! TB Akademie |
24.05.2016, 22:10 | #10 |
/// Helfer-Team | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Dass das Programm nur ein Abbild der gegenwärtig laufenden Prozesse darstellt, ist mir bewusst. Dass man damit keine Viren und anderen Schrott beseitigt auch. Da ich mich schon seit langer Zeit nicht mehr mit der Viren- und sonstiger Schädlingsbekämpfung beschäftige, ist es wieder für mich in den unteren Bereichen von Interesse Ich gehöre noch zur Generation, die ein HJT-Log auswerten können.
__________________ LG Der Felix Keine Hilfe per PN und E-Mail |
24.05.2016, 22:39 | #11 |
/// Winkelfunktion /// TB-Süch-Tiger™ | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? EIn bisschen mehr zeigt HJT aber schon, Felix.
__________________ Logfiles bitte immer in CODE-Tags posten |
25.05.2016, 18:30 | #12 |
/// Helfer-Team | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Jepp Aber vielleicht sollten wir unten mal wieder damit arbeiten, dann sehen wir schneller, ob die Malwarefraktion gefragt ist. Auch sehen wir eher, was auf den Rechner los, ohne den TOs jeden Popel einzeln aus der Nase ziehen zu müssen.
__________________ LG Der Felix Keine Hilfe per PN und E-Mail |
26.05.2016, 11:05 | #13 |
/// Winkelfunktion /// TB-Süch-Tiger™ | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? nein bitte nicht dann stellen die TOs massenhaft HJT-Logs in die Malwaresubforen rein und wenn man darauf hinweist, dass das Tool veraltet ist, dann kommt ein "aber wieso denn, der Felix da unten nimmt es auch..."
__________________ Logfiles bitte immer in CODE-Tags posten |
26.05.2016, 20:08 | #14 |
/// Helfer-Team | Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? Ist ja schon gut, war nur so ein Gedanke
__________________ LG Der Felix Keine Hilfe per PN und E-Mail |
Themen zu Hijack-Analyse - wer macht es noch? Und Hijack-Forum "offline" ? |
abteilung, board, code, durchgeführt, fehlermeldung, files, forum, gesuch, gesucht, hijack-this, jedesmal, konnte, lange, leute, liebe, nicht, offline, registrierung, schei, versuche, werte, wertet, woche, wochen, übersehen |