Ich hab ein grundsätzliches Problem angesprochen, wovon du nichts hören wolltest, aber dir ja zu fein warst, das mal kurz anzusprechen warum und wie. Wenn deine Arroganz dir im Wege steht und du einfach alles abbügelst mit "interessiert mich alles nicht, gehört nicht zum Thema" obwohl es selbstverständlich zu dem Thema Backup und Reduktion des Backupvolumens gehört ist auch das allein dein Problem.

Aber ich wünsch dir weiterhin viel Spaß mit firefox-setup-von-2011.exe im backup

Trottel. Du verstehst es nicht. Auf Nimmerwiedersehen.

Zitat von krebs8

Trottel. Du verstehst es nicht. Auf Nimmerwiedersehen.

Arroganz hat gesiegt, herzlichen Glückwunsch an dich!

Zitat von cosinus

Wenn sich das in Grenzen hält mit den privaten Daten wie Bilder und so, dann würde ich das auch einfach im Benutzerprofil auf der Systempartition lassen. Aber riesige Mengen, also mehrere Dutzend Gigabyte, immer auslagern, damit das Image/Vollbackup, das man ja regelmäßig von der Systempartition erstellen will, nicht übermaäßig groß wird.

OT dazu:
Auf den Bildern siehst du wie groß meine Ordner auf C für Bilder, Dokumente und Musik sind und bei Dokumente nimmt alleine schon der Ordner von SimBin/Race 07 mit über 3000 Fahrzeugskins(geschätzt) geschätzte 99% an Platzbedarf im Verzeichnis Dokumente ein. Wenn ich nun Systembackups von C mache werden auch Bilder, Dokumente und Musik auf C mitgesichert und so ein Systembackup wird ungefähr 21 GB groß.

Zitat von purzelbär

OT dazu:
Auf den Bildern siehst du wie groß meine Ordner auf C für Bilder, Dokumente und Musik sind und bei Dokumente nimmt alleine schon der Ordner von SimBin/Race 07 mit über 3000 Fahrzeugskins(geschätzt) geschätzte 99% an Platzbedarf im Verzeichnis Dokumente ein. Wenn ich nun Systembackups von C mache werden auch Bilder, Dokumente und Musik auf C mitgesichert und so ein Systembackup wird ungefähr 21 GB groß.

Ich schrieb ja auch mehrere Dutzend Gigabyte.
So bis 10-20 GB Profilordnergröße würde ich auch noch auf der syspartition lassen und dann natürlich einfach mit ins Image einfließen lassen.

Das rumgereite auf den Setup-Files hätte man sich auch sparen können ;-)

Auch wenn das mit "Software-Moloch" nicht beantwortet wurde und TO sich fernhalten will/wird: Habe derzeit "Veeam Endpoint Backup" im Test. Erfüllt seinen Zweck, geht (mit Ausnahme der Erstsicherung) relativ fix, Rücksicherung über mehrere Sicherungspunkte möglich, Start des Sicherungsjobs sobald USB-Medium angeschlossen und noch so'n weiterer Kram für günstige 0 €

Hätte man vllt aber zur Backup-Thematik passt es schon, unnötige Dateien aus dem Backup auszuschließen. Es wäre wünschenswert gewesen, vom TO ein kleines "danke, ich werd mal prüfen ob sich das lohnt" und "danke für den Hinweis mit alten setupfiles" zu lesen, aber es kam nur ein "nö, interessiert alles nicht, hat garnix mit dem Thema zu tun, du weißt von garnix du Trottel"

Und ja, Veeam hatte ich fast vergessen, da gibt es auch kostenlose Geschichte, die ist aber komplett unsupportet. D.h. bei einem Problem macht der TO uns Trottel hier wieder die Hölle heiß oder im besten Fall nur dir, _sTaNlEy_

Im Verdrehen der Tatsachen bist Du ja stark !
Danke in Beitrag #7, Danke in #11, "Total Commander werde ich mir ansehen" in #18.
Und der Trottel kam NACH dem Clown. Kannst gerne dort nachlesen, wenn das Erinnerungsvermögen nicht so weit zurückreicht.

cosinus: So wie du das angegangen bist, hättest du von mir auch kein "Danke" bekommen ;-)

Einwerfen wollte ich noch (an TO, falls er doch noch mal reinschaut): Die Frage, nach dem, was gesichert wird, ist grundsätzlich schon angebracht. Bei Datenbanken stoßen Tools oder einfache Programme schnell an ihre Grenzen. Die Frage nach einer detaillierten Datei- und Verzeichnisauflistung wäre sicher auch nicht gekommen ;-)

Vollständig unsupportet stimmt nicht ganz: "Gemäß dieser Richtlinie versucht Veeam, die Nutzer von Veeam Endpoint Backup FREE bei Problemen mit Supportleistungen zu unterstützen. Es werden jedoch keine Antworten garantiert oder bestimmte Antwortzeiten zugesichert."

Wie sich das in der Praxis dann verhält, kann ich nicht kommentieren. Schlimmer als bei manchem Produkt von "ausgewählten" Herstellern, für das auch gezahlt wurde, kanns dann aber nicht sein :-D

Vorausgesetzt natürlich, es sind qualifizierte Supportanfragen und nicht so wie "Da geht etwas nicht...".

Danke für die Meinung und die Infos.
Wenn was produktives geschrieben wird, kann man auch wieder weiterlesen.

Zitat von krebs8

Und der Trottel kam NACH dem Clown. Kannst gerne dort nachlesen, wenn das Erinnerungsvermögen nicht so weit zurückreicht.

Nachdem du ausgerechnet Kronos60 für eine endlich mal konstruktive Antwort gelobt hast. Kannst gerne dort nachlesen, wenn das Erinnerungsvermögen nicht so weit zurückreicht.

Zitat von _sTaNlEy_

cosinus: So wie du das angegangen bist, hättest du von mir auch kein "Danke" bekommen ;-)

Dieses arrogante Getue "interessiert mich nicht, dich geht es nichts an blablabla hat nix mit dem Thema tun" vom TO fand ich nicht ok. Deswegen kam der Aufhänger ja auch erst zu Stande. Ich hab ihn ja nicht aufgefordert, seine privaten Daten dem TB zu Schau zu stellen. Sondern, dass es Schwachsinn ist, irgndwelche blödsinnig-alten Setups zu sichern.

Das mit den alten Setupfiles hatte im Thema aber auch nix verloren. Das kann man sicher anmerken, dass es (außer es ist gerechtfertig - einige Fälle würden mir einfallen) nicht unbedingt sinnvoll ist. Kriegsentscheidend sollte es aber nicht sein, ob da jetzt ein paar Dateien mehr oder weniger mitgesichert werden.

Zu Privaten Daten: Das war nicht an dich gerichtet sondern an TO. Hatte nur doof geschrieben... da hätte "wäre angebracht" und nicht "ist angebracht" stehen sollen. Gefragt wurde das schließlich auch nicht, wenngleich darauf eingegangen wurde, dass es keinen etwas angeht, was gesichert werden soll :-)

Ach und noch was: Begrabt das doch einfach. Im Netz versteht man vieles (vor allem, wenn man sich nicht persönlich kennt) schneller mal falsch, als es in einer direkten Unterhaltung der Fall wäre.

Sich dann unnötig gegenseitig auf die Eier gehen, machts nicht besser und kostet nur unnötig Nerven und Zeit, die man im Thread "Wer bin ich?" sinnvoller nutzen kann :-P

EDIT: Das ist hinterlistig... zwei hintereinander verfasste Beiträge werden zusammengefasst... :-D

Zitat von _sTaNlEy_

Das mit den alten Setupfiles hatte im Thema aber auch nix verloren. Das kann man sicher anmerken, dass es (außer es ist gerechtfertig - einige Fälle würden mir einfallen) nicht unbedingt sinnvoll ist. Kriegsentscheidend sollte es aber nicht sein, ob da jetzt ein paar Dateien mehr oder weniger mitgesichert werden.

Kommt drauf an. Ich hab hier schon etliche Logs gesehen wo Tonnen an uralten setupfiles zu sehen waren

Zitat von _sTaNlEy_

dass es keinen etwas angeht, was gesichert werden soll :-)

Es ging nicht um den Inhalt, sondern um den Dateityp oder die Dateitypen die man ausschließen kann und sollte

cosinus, bei alten Setupfiles - vor allem bei sicherheitskritischen Programmen, die regelmäßig in neueren Versionen rauskommen - gebe ich dir sofort Recht. Bei allem anderen gibt es begründete Ausnahmen.

Wegen dem, was gesichert werden soll: Das hab ich, wie ich es das erste mal geschrieben hab, schon an den TO adressiert, vorhin noch mal geschrieben und jetzt wieder: Es bezieht sich einzig und allein auf die Antwort vom TO