Das mit chip oder softonic sind ja auch nur Beispiele. Extreme Negativbeispiele. Oder soll ich dir jetzt echt jede Möglichkeit aufschreiben wie Adware ins System kommen kann

Und ehrlich gesagt kann ich diesen Scheixx "man kann von Chip ja auch manuell runterladen" nicht mehr lesen, chip hat es mit seiner Müllverteilungspolitik meiner Meinung nach nicht mehr verdient empfohlen zu werden.

Siehe auch => http://www.trojaner-board.de/168364-...mpfehlung.html

Jaja immer diese Doppelmoral. AVG und Konsorten, einfach nix löhnen wollen, benutzerinstallierte Installation ohne Adware, fein. chip dot de genau dasselbe, man ist ja bauernschlau, muss nur manuell installieren.
Iobit ist auch super, was da 2009 mit Malwarebytes lief, vergessen, verziehen...

Zitat von purzelbär

Und mal ganz ehrlich: ist es immer noch nicht angekommen das man durchaus bei chip oder CB ruhig ein Freeware Programm runterladen kann ohne deren Downlodinstaller indem man einfach bei chip.de Manuelle Installation wählt und CB auch eine Option anbietet die Freeware ohne deren Downloadinstaller runterladen zu können?

Diese Frage hat doch cosinus schon beantwortet.Die meisten Nutzer gehen nach der"Augen-zu-und-durch-Methode"ohne irgendetwas zu hinterfragen.
Ausserdem ist es in keinster Weise annehmbar,das sich Portal wie chip.de und CB aufführen als würden sie vertrauensvoll für die Nutzer sprechen und hinten herum den arglosen Otto Normalverbraucher diesen ganzen Adware-Müll versuchen anzudrehen,dann noch so dreist sind sich daran zu bereichern.So nachdem Motto:"Hauptsache die Kassen klingeln".
Solch ein Stil ist unerträglich.

Solch ein Stil ist unerträglich.

genau das. Egal ob man einen Mini-anklickbaren Manuellen Download zur Verfügung stellt. Alleine schon die Art und Weise, das Vertreiben eines solchen Downloaders, oder das Bündeln von so Dreck im AV Installer, disqulifiziert den Anbieter.

Und kein Gimmick, kein dummes Gelaber von Fans oder Hersteller können das wieder richten. Ohne auch nur weiter auf den Hersteller einzugehen ist dieser unwiderruflich disqualifiziert.

Zitat von purzelbär

Stimmt so nicht: es gab mal vor einiger Zeit(ist schon länger her)einen Link da konnte man täglich neue Varianten bzw Versionen des BKA/GVU Ransoms runterladen (...)

Du sprichst von BKA und GVU... Ich spreche von Root- und Bootkits, die wesentlich gefährlicher sind,mehr Schaden anrichten können und viel ausgefeilter sind...
Wir reden aneinander vorbei... das wäre genauso wie wenn ich von Äpfel und Birnen rede und du fängst an, von deinen Tomaten zu erzählen...


@cosinus:
Für AV-Programme gilt nicht das Gleiche wie für Firewalls. Da gab es schon ein paar, die zumindest was erkannt und blockiert haben...
Entfernen selber... das ist ein ganz anderes Thema...

Aber dafür gibt es ja UNITE-Foren wie das Trojaner-Board... wir helfen auch da, wo AV-Programme und Software-Firewalls kläglich versagen...

Zitat von schrauber

genau das. Egal ob man einen Mini-anklickbaren Manuellen Download zur Verfügung stellt. Alleine schon die Art und Weise, das Vertreiben eines solchen Downloaders, oder das Bündeln von so Dreck im AV Installer, disqulifiziert den Anbieter.

Und kein Gimmick, kein dummes Gelaber von Fans oder Hersteller können das wieder richten. Ohne auch nur weiter auf den Hersteller einzugehen ist dieser unwiderruflich disqualifiziert.

Genau so ist es.