Hallo und

Um mal einige deiner Fragen zu beantworten:

Ich möchte den integrierten Defender oder die Microsoft Lösung nicht, deswegen braucht ihr mir diese auch nicht zu empfehlen.

Darf ich wissen warum? Du musst es nicht beantworten, es wäre aber ganz interessant zu wissen, warum du M$E vehement ablehnst.

Bisher habe ich mit dem KIS gute Erfahrungen gemacht. Der ist aber für Windows 10 aktuell noch nicht richtig funktionsfähig, ausserdem wird er immer mehr wie ich finde - überladener. Und die aktuellen News zu Kaspersky stärken auch nicht mein Vertrauen.

Die Sache mit Internet Security Suites ist die:

Sie sind immer überladen und haben völlig unnötige Features, die das System ausbremsen. Deshalb würde ich eine solche auch niemals empfehlen. Ich denke, dass die meisten im Board sich dem anschließen werden.

Und inwiefern an den Gerüchten etwas dran ist, darüber will ich nicht spekulieren.
Fakt ist: Die Erkennungsraten von Kaspersky sind gut, aber nicht überragend.
Jedenfalls nach meiner Erfahrung und verschiedenen Tests, die mWn unabhängig sind.

Dann wäre da noch die Norton Security - da wo der Verdacht ja laut wird, dass diese mit der NSA zusammenarbeiten und die Erkennung nicht so gut sein soll.

Auch da: Kein Kommentar zu dem Verdacht.

Die Erkennung von Norton ist.... Jo... Und versuch das Ding mal vom PC zu bekommen, wenn du dich nicht auskennst. Viel Spaß!
Komischerweise haben die die besten Experten. Vollkommen unverständlich.

Was ist mit beispielsweise Emsisoft Internet Security für Windows?

Emsisoft ist grundsätzlich sehr gut, bei der Erkennung vorne dabei und beim Datenschutz mit Abstand das beste Produkt auf dem Markt.
Allerdings würde ich auch hier - sowohl aus Kosten-, als auch aus Performancegründen - auf Emsisoft Anti-Malware zurückgreifen.
Das ist dann ein reiner Virenscanner ohne Firewall und Gedöns.
Als Firewall kann ich nur die von Windows empfohlen, alles andere ist total unnötig und Geldverschwendung.
Wenn du mal hier schaust, gibt's außerdem 25% Rabatt für alle Registrierten beim TB, PN an schrauber.

Das wird von einigen Usern empfohlen ist aber total unbekannt, dh man findet wenig Rezessionen, und auch wenig offizielle Tests.

Beispielsweise wird es von AV-Comparatives getestet, von AV-Test nicht.

Warum das so ist kann ich dir jetzt so nicht beantworten, schrauber wird das aber bestimmt können. Alles auf ihn schieb

Zusammengefasst:

Norton: Gelbe Pest
Kaspersky: Überdurchschnittlich
Emsisoft: Sehr gut

Tests findest Du bei AV-comparatives und virusbulletin. Zudem in der jüngsten Vergangenheit bis letztes Jahr auch bei MRG Effitas unter dem Stichwort Flash Testserie.

AV ist einfach teurer als AV-C und bietet für das Geld nicht so viel, Aussage der Developer bei Emsisoft.

Man muss ja nicht bei allen 7 grossen Testinstituten dabei sein, mMn. Alles eine Kostenfrage.
Näheres zu EAM hier, Post No.2
http://www.trojaner-board.de/169255-...ur-fakten.html

Emsisoft nutzt ja die BD Engine. Was bedeutet das?
Das es eigentlich mit den Bitdefender Tests zu vergleichen ist in AV Comparatives und AV-Test und somit von der Virenerkennung Testsieger sein müsste?

Wie siehts mit Phishing und Spam aus in Emsisoft?

Nutzt das sonst noch wer?

Verlangsamt es nicht den Rechner?

Ist Emsisoft österreichisch oder Neuseeländisch?

Emsis. nutzt die Signaturen von Bitdefender (Engine B). Was gibt es da nicht zu verstehen?
Diese werden ca. 20 Minuten später ausgeliefert, da erst die eigenen Kunden "bedient" werden.

Phishing Test wurde neulich von AV-C durchgeführt, Emsisoft mit ca. 71%.

Jedes AVP/AMP verzögert den PC. Einfach testen die Trials von beiden und dann entscheiden...

Eigentümer zog privat nach Neuseeland um, Server stehen im europ. Raum und unterliegen den dortigen Gesetzen, sonst noch Fragen?

ja, sonst noch zufriedene Anwender hier?

... Virentechnisch mit der Bitdefender Engine ist es eigentlich Testsieger?! Richtig?