Wie gewünscht. Sämtliches Fanboy-Gelaber oder Schönreden von Tatsachen, die gegen die Bedeutung eines AV gehen, werden entsorgt.

Ich nutze seit Jahren schon Emsisoft Anti-Malware (EAM) und bin sehr zufrieden.

Pro´s:
+ Sehr gute Erkennung, proaktiv gegen neue Malware wie auch reaktiv, auch nachgewiesen in Tests der Testinstitute Virus Bulletin und AV-Comparatives, in der Vergangenheit auch MRG Effitas (UK).
+ Die Performance ist mit Version 10 noch schneller geworden, sehr geringe Ressourcenbelastung, so dass ein normaler Malwaresuchlauf unter 10 Minuten dauert.
Besonders für alte Hardware ist EAM sehr zu empfehlen.
+ Emsisofts besonderes Augenmerk ist der Datenschutz/Privacy.
Es werden keinerlei Daten erhoben und weitergeschickt, weder an Emsisoft noch an Third Parties, die das Surfverhalten in irgendeiner Weise beinhalten.
+ Support: Normalerweise erhält man per Supportticket/Forum binnen 24 h eine Antwort.
Sebst Usern, die weder EAM noch EIS (Emsisoft Internet Security = EAM + Firewall) in der paid-Version besitzen, wird im Falle eines Malwarebefalls geholfen!
Das dortige Malware-Removal Personal ist sehr kompetent und geduldig!
+ Rabatt-Staffelung: Treue User werden belohnt! Nach 1 Jahr erhält man 25% Rabatt, nach 2 Jahren 30%, etc., so dass man nach 6 Jahren nur noch ca. die Hälfte des ursprünglichen Kaufpreises zahlt.
+ Keine "aufgeblasene" Software, kein versteckter Installer von Adware, sondern ein "puristischer" Ansatz: Nur das, was man wirklich benötigt!

EAM umfasst einen:
+ Webschutz, der rein auf IP Basis schädliche Hosts sperrt. Es wird nicht der webcontent gescannt!
+ Reaktiven Schutz (Dateischutz) durch Verwendung von 2 Scan-Engines: Emsisoft als Engine A (Konzentration auf PUPs) und Bitdefender als Engine B (Konzentration auf Viren, Trojaner).
+ Proaktiven Schutz (Verhaltensanalyse) durch Verwendung eines Verhaltensblockers (BB), der durch neue Bedrohungen erkennen soll. Der BB wurde seit dem Erwerb der ursprünglichen Software mit dem Namen "Mamutu" kontinuierlich weiterentwickelt.

Contra´s:
- Derzeit kein expliziter Exploit-Schutz durch Abwehr des Exploit-Droppers. Exploits werden nicht abgemildert, der Verhaltensblocker blockt jedoch den Zugriff auf z.B. Registry und/oder das Codeinjizieren in andere Prozesse, schädlicher Payload soll so also vermieden werden.
- Es gibt keine erweiterte Version von EIS, die Aspekte wie Kindersicherung/Parental Control umfasst. Für manche wäre dies sicherlich wünschenswert.

Emsisoft liegt derzeit in den Fassungen EAM und EIS vor, das frühere Online Armor (Firewall mit HIPS Komponente) wird ab 2016 nicht mehr weiter angeboten. Wenn man einen Malwarebefall befürchtet und zuvor keine Emsisoft Software hatte, sollte man zum Scannen Emsisoft Emergency Kit verwenden.
Für weitere Informationen: http://www.emsisoft.de/de/

Was hier folgt ist eine rein persönliche Einschätzung ohne fundiertes Fachwissen oder gar solches vermitteln zu wollen.

Jahrelang habe ich Avira genutzt aus 2(3) Gründen:
- Ich hatte nie Probleme damit
- Es wird kostenlos angeboten
- (Ich habe mich nie wirklich mit der Thematik beschäftigt)

Nachdem ich mich nun 67 Seiten und fast 1k Posts gelesen habe und anfing mir Gedanken zu machen ging die Überlegung erstmal weiter in Richtung kostenloses AV.

Zugegebenermaßen habe ich anfangs auch Avast probiert. Jedoch schied das für mich aus, weil (auch nach lesen des Threads) ich nicht möchte, dass ein "AV" unterstützt wird, welches einem User diverse Programme, Toolbars oder sonstigem Müll andrehen will. (Ob man es abwählen kann oder nicht spielt für mich dabei keine Rolle)

Als nächstes wollte ich mir MSE draufpacken, was aber durch Win 8.1 und den Defender "geblockt" wurde, daher keine Einschätzung meinerseits
Edit: (Zur Erklärung (und ja okni, das wusste ich, hatte ich nur vergessen zu erwähnen) Seit Win 8 ist MSE bereits in Form des WinDefenders integriert, daher ist keine installation möglich bzw. nötig gewesen)

Also BitDefender bzw. BitDefender Internet Security ausprobiert. Für mich persönlich ist der BitDefender aber für den Otto-Normalverbraucher zu umständlich bzw. nicht so recht benutzerfreundlich. Auch zog das Ding ordentlich an meinem Systemressourcen

Durch das Forum kam ich dann zu Emsisoft bzw. EAM. Derzeit noch in der Testversion hat das Programm alles, was ich mir wünschen würde.
- Schont die Ressourcen
- Installiert rein das (AV-)Programm
- Scan läuft super schnell und erkennt Dinge, die andere nicht erkannten im Testlauf
- Super benutzerfreundlich ( alle Einstellungen sind erklärt und einfach verständlich)
- Wird von Experten empfohlen (scheint also was drauf zu haben, sie auch Post #2)

Für mich persönlich ist hier einzigst, dass es kostet ein "Negativpunkt" jedoch (und erst Recht durch den Rabatt) komme ich im Vergleich zu den anderen AVProgrammen und den (für mich) Pros und Cons echt ins grübeln.
Mal schauen, wie es am Ende der Testlizenz ist

@Explo,
das du MSE nicht auf deinem Windows 8.1 Rechner installieren konntest hat einen einfachen Grund, das ist seit Windows 8 schon Standardmäßig mit dabei in Gestalt des Defender.

Zitat von Explo

Als nächstes wollte ich mir MSE draufpacken, was aber durch Win 8.1 und den Defender "geblockt" wurde, daher keine Einschätzung meinerseits

Ab Windows 8.x ist MSE im Defender aufgegangen. Du hättest damit sozusagen das gleiche Produkt zweimal installiert.

Edit: Zu spät, schrieb okni bereits.

Zitat von Explo

Für mich persönlich ist hier einzigst, dass es kostet ein "Negativpunkt" jedoch (und erst Recht durch den Rabatt) komme ich im Vergleich zu den anderen AVProgrammen und den (für mich) Pros und Cons echt ins grübeln.
Mal schauen, wie es am Ende der Testlizenz ist

Eine ähnliche Überlegung hatte ich damals auch. Nachdem ich zahlreiche AV Programme getestet hatte bin ich bei EAM hängen geblieben, weil es einfach alles mitbringt was man will/braucht. Und Preis/Leistung passt einfach, wenn man guckt was man bei anderen Herstellern bezahlen muss.

Und wenns mal Probleme gibt geh ich in die Werkstatt vom @Schrauber

Zitat von Explo

- Wird von Experten empfohlen (scheint also was drauf zu haben, sie auch Post #2)

Das können dir wirklich viele sagen...
Schauen wir doch mal auf die Free Spalte:

Avira wird von ALLEN Testergebnissen und Downloadwebseiten so als "Och wie toll" und "ach, wie gut" angepriesen und dabei fängt sich jeder unwissende der auf eine E-Mail klickt direkt einen Trojaner ein..

DU kannst mal hier in die Session gehen und bei den anderen Leuten in den Logs schauen, ich sage dir 95% haben Avira und haben den PC vollkommen infiziert.

Ich war ja selbst bei Emsisoft und muss sagen, dass es dort schon etwas "dreist" nachgeht:

Gelockt wird man mit irgendwelchen Angeboten und Testberichten wie ach so toll das Programm sei und dabei sind die Seiten, die die Testberichte anzeigen selbst Teil von Emsisoft:
hxxp://www.anti-malware-testberichte.de/

Hätte Emsisoft nicht die BitDefender Engine , die eine Erkennung von 98.98% hat, würde sich keiner dafür interessieren, da sie dann wahrscheinlich nicht mal über 50% der Erkennung an Viren kommen würden.

Naja, siehe AVira und Avast!, das ist ein sehr sehr gutes Beispiel für das bezahlen von Medien..
Oder was denkt ihr, warum Chip immer und immer wieder Avira als bestes Programm der Welt anpreist..
So viele Banner und ClickGates auf Chip sind, würden die mir sogar gegen Geld die Schuhe ablecken..

Und dann die Tests:

Jedes Anti-Viren Programm wird getestet.

Jetzt kommts:
Avira wird in der PREMIUM Fassung getestet und alle anderen Anti-Viren Programm (die eine bessere Erkennung aufweisen können) werden komischerweise nur in der FREE Fassung getestet..
Komisch..
Also kann die Premium Fassung nur mit der Free Fassung von Avast! mithalten..

"Hätte Emsisoft nicht die BitDefender Engine , die eine Erkennung von 98.98% hat, würde sich keiner dafür interessieren, da sie dann wahrscheinlich nicht mal über 50% der Erkennung an Viren kommen würden."

Wenn Du früher EAM benutzt hast, weisst Du wahrscheinlich, dass da noch die Ikarus Enine an Bord war, die leider zuviele FPs generierte, an der übrigen Erkennung aber auch nicht schlecht war.
Neben den Signaturen gibt es ausserdem noch die proaktive Erkennung, da ist man seit jeher vorne mit dabei in den Tests. In der letzten EAM Fassung 9 gab es sogar noch den "Paranoid-Modus", der Dir fast alles anmeckerte.

Dass Emsisoft vlt. etwas direkter in den Blogs ist und sein muss, liegt auch daran, dass es ausschliesslich online verkauft wird, in den gängigen Läden Mediamarkt/Saturn wird es nicht vertrieben.
Es wird ausserdem auch nichts beschönigt, dass z.B. derzeit noch Probleme mit der FW in der EIS vorliegen, wird nicht negiert!

Der gravierende Unterschied zwischen Avira und Emsisoft sind nicht nur die FPs, sondern vor allem der Datenschutz und das Fehlen von jeglicher Malware (Ask) bei EAM/EIS.

Zitat von Sumple

Avira wird von ALLEN Testergebnissen und Downloadwebseiten so als "Och wie toll" und "ach, wie gut" angepriesen und dabei fängt sich jeder unwissende der auf eine E-Mail klickt direkt einen Trojaner ein..

DU kannst mal hier in die Session gehen und bei den anderen Leuten in den Logs schauen, ich sage dir 95% haben Avira und haben den PC vollkommen infiziert.

Schwachsinn hoch drei solch eine Aussage.

ich möchte zu zwei Programmen was sagen:

Bitdefender Internetsecurity:
Davon habe ich mal eine Testversion gehabt, habe sie aber bald wieder runtergeschmissen wegen der integrierten Firewall. Diese hat es mir partout nicht erlaubt, mich mit dem Druckerserver an meiner Hochschule zu verbinden. Dabei hat er die Verbindung sogar still und ohne Meldung blockiert, weshalb ich erst lange suchen musste, wieso zur Hölle ich nicht drucken kann.

+ Erkennung ist halt die Bitdefender Engine, gewohnt gut

Panda Free Antivirus:
Mich wundert es, warum bei gratis AV Programmen häufig Panda außen vor gelassen wird. Ich persönlich nutze Panda seit mehreren Monaten jetzt und habe folgende Erfahrungen:

+ Erkennung: Sowohl bei Tests als auch laut meiner Erfahrung wird erkannt, was erkannt werden soll. Nur bei Spielereien wie ZIP-Bomben hätte er sich denke ich aufgehängt, hätte ich den Scan nicht unterbrochen *haha*
+Performance und Interface - finde ich einfach und verständlich
- regelmäßige Popups - alle paar Tage kommt mal ein kurzes Popup und weist auf die Pro-Version hin
- bei der Installation wird versucht Yahoo als Suchmaschine einzustellen und es soll ein Addon installiert werden. Das wird aber groß und breit im Installer angezeigt und kann mit einem einzelnen Klick verhindert werden

Eine Anmerkung: es gab im März einen Bug in den Signaturen, der Windows wirklich so ziemlich zerlegt hat. Es wurde aber sofort reagiert und es gab auch einen Workaround und nach ein paar Stunden war der Spuk behoben. Bei mir gab es laufend Bluescreens und schließlich startete Windows nicht mehr richtig (hab entgegen der Empfehlung einen Neustart gemacht) - plötzlich ging aber wieder alles perfekt also haben sie schon recht gut hinbekommen denke ich.
Achtung: Panda-Virenscanner zerschießt Windows, nicht Neustarten! | heise Security


Im Vergleich zu Avast und Avira hat mich Panda am meisten überzeugt, insbesondere weil Avast häufig Tools, die wir hier brauchen, entweder blockiert oder "Deep Screent". Zudem haben sie (zumindest vor einiger Zeit und glaube heute auch) diese super nervige Soundausgabe, wo man einen halben Herzinfarkt nach jedem Update bekommt, wenn man das nicht abstellt.
Avira hat genau wie Panda Popups, aber dafür die anderen typischen Probleme.

argh, falscher thread -.- sorry

Zu Bitdefender ganz kurz was Aktuelles:
AntiVirus Firm BitDefender Hacked; Turns Out Stored Passwords Are UnEncrypted

Zitat von BeRealm

Wenn ich so drüber nachdenke: Gibt es außer MSE derzeit einen kostenlosen Malwareschutz dem man tatsächlich vertrauen kann? (ich möchte jetzt nicht AVAST hören)

Fortinet Client,vollkommen werbefrei und ohne jeglichen Schnickschack.

Wird auch bei AV-C getestet.
hxxp://chart.av-comparatives.org/chart1.php

HP von Fortinet Client:
hxxp://www.forticlient.com/
Seit Version 5 ist keine Firewall mehr enthalten,also ein reines AV.

hxxp://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/04/avc_datasending_2014_en.pdf

Laut AV-C sendet Fortinet auch recht wenige Daten,vor allem werden sie nicht an ominöse Drittanbieter verschachert.

den kenn ich zB noch gar nicht. Muss ich mir mal anschauen

@schrauber

Eins vorab,ich habe dieses AV nicht persönlich getestet,kenne es nur vom lesen.