Können wir bitte diesen Thread in der Thematik belassen und Firewall und Meinungen in den Titanenthread verschieben? Cosinus eröffnet den vielleicht dafür wieder? Diesen Post bitte gleich mit dorthin.

Zitat von Avenger77

Können wir bitte diesen Thread in der Thematik belassen und Firewall und Meinungen in den Titanenthread verschieben? Cosinus eröffnet den vielleicht dafür wieder? Diesen Post bitte gleich mit dorthin.

Hab das Firewallgeblubber ausgeliedert

Zitat von Explo

- Wird von Experten empfohlen (scheint also was drauf zu haben, sie auch Post #2)

Das können dir wirklich viele sagen...
Schauen wir doch mal auf die Free Spalte:

Avira wird von ALLEN Testergebnissen und Downloadwebseiten so als "Och wie toll" und "ach, wie gut" angepriesen und dabei fängt sich jeder unwissende der auf eine E-Mail klickt direkt einen Trojaner ein..

DU kannst mal hier in die Session gehen und bei den anderen Leuten in den Logs schauen, ich sage dir 95% haben Avira und haben den PC vollkommen infiziert.

Ich war ja selbst bei Emsisoft und muss sagen, dass es dort schon etwas "dreist" nachgeht:

Gelockt wird man mit irgendwelchen Angeboten und Testberichten wie ach so toll das Programm sei und dabei sind die Seiten, die die Testberichte anzeigen selbst Teil von Emsisoft:
hxxp://www.anti-malware-testberichte.de/

Hätte Emsisoft nicht die BitDefender Engine , die eine Erkennung von 98.98% hat, würde sich keiner dafür interessieren, da sie dann wahrscheinlich nicht mal über 50% der Erkennung an Viren kommen würden.

Naja, siehe AVira und Avast!, das ist ein sehr sehr gutes Beispiel für das bezahlen von Medien..
Oder was denkt ihr, warum Chip immer und immer wieder Avira als bestes Programm der Welt anpreist..
So viele Banner und ClickGates auf Chip sind, würden die mir sogar gegen Geld die Schuhe ablecken..

Und dann die Tests:

Jedes Anti-Viren Programm wird getestet.

Jetzt kommts:
Avira wird in der PREMIUM Fassung getestet und alle anderen Anti-Viren Programm (die eine bessere Erkennung aufweisen können) werden komischerweise nur in der FREE Fassung getestet..
Komisch..
Also kann die Premium Fassung nur mit der Free Fassung von Avast! mithalten..

Ich war ja selbst bei Emsisoft und muss sagen, dass es dort schon etwas "mies" nachgeht:

Gelockt wird man mit irgendwelchen Angeboten und Testberichten wie ach so toll das Programm sei und dabei sind die Seiten, die die Testberichte anzeigen selbst Teil von Emsisoft:
hxxp://www.anti-malware-testberichte.de/

OMG.....Die Testberichte sind ausgelagert. Wow. Der Link führt aber zum Testinstitut, dort stehen die gleichen Ergebnisse

Zitat von schrauber

OMG.....Die Testberichte sind ausgelagert. Wow. Der Link führt aber zum Testinstitut, dort stehen die gleichen Ergebnisse

Ja, aber immer nur wie toll man ist und nur von sich selbst..
So kann man als Unwissender doch recht "falsch überzeugt werden"..

Das ist aber bei allen eigenen Homepages so
ändert aber nix dran, das, wenn da steht Testsieger, dann war das auch so.

Deswegen ja Testberichte, User-Berichte lesen, oder selbst ne Trial von was antesten

"Hätte Emsisoft nicht die BitDefender Engine , die eine Erkennung von 98.98% hat, würde sich keiner dafür interessieren, da sie dann wahrscheinlich nicht mal über 50% der Erkennung an Viren kommen würden."

Wenn Du früher EAM benutzt hast, weisst Du wahrscheinlich, dass da noch die Ikarus Enine an Bord war, die leider zuviele FPs generierte, an der übrigen Erkennung aber auch nicht schlecht war.
Neben den Signaturen gibt es ausserdem noch die proaktive Erkennung, da ist man seit jeher vorne mit dabei in den Tests. In der letzten EAM Fassung 9 gab es sogar noch den "Paranoid-Modus", der Dir fast alles anmeckerte.

Dass Emsisoft vlt. etwas direkter in den Blogs ist und sein muss, liegt auch daran, dass es ausschliesslich online verkauft wird, in den gängigen Läden Mediamarkt/Saturn wird es nicht vertrieben.
Es wird ausserdem auch nichts beschönigt, dass z.B. derzeit noch Probleme mit der FW in der EIS vorliegen, wird nicht negiert!

Der gravierende Unterschied zwischen Avira und Emsisoft sind nicht nur die FPs, sondern vor allem der Datenschutz und das Fehlen von jeglicher Malware (Ask) bei EAM/EIS.

Ja mag sein...

Ich finde aber man sollte, wenn man sich schon dann ein Anti-Viren Programm holt oder gar kauft, sich selbst sich selbst im Internet darüber schlau lesen..

Natürlich kann man sich jetzt so hundert Jahre weiter streiten.. welches das beste oder das schlechte ist..

sich selbst sich selbst im Internet darüber schlau lesen..

Habe ich ja oben erwähnt. Dazu dienen eben Testberichte, Testvideos anerkannter Tester auf Youtube, oder Fach-Foren.

Damit meine ich nicht Chip oder so! hier, als Beispiel, oder wenn dein Englisch gut ist wilderssecurity.

Danke, ich werde mir wilderssecurity mal anschauen

Auch ein guter Aspekt, den man bei einem AntiViren Programm beachten muss ist der Datenschutz..
Umgehauen hat mich da Qihoo:

PERSONAL USER INFORMATION

The following information will be treated as your "Personal User Information":

Contact Information (including name, address, email address, business address, telephone and fax number)
Personal Details (including birth date, race, gender, sexual orientation, ID card number and social security number)
Internet Access and Use Information (including social network account user names, contacts, chat logs, email messages, search history and web browsing history)
Payment Information (including payment card bank account numbers or passwords, credit card statements, or transaction histories)
Transaction Information (including your purchase history and data relating to use of Services and Software provided by Qihoo 360)
Correspondence (including any information you provided or were provided through Qihoo 360 related communication channels, including technical support and customer service)
Photograph (if you share a photograph with us)

Seitdem ich so was gelesen habe, schaue ich IMMER auf die Datenschutzbestimmungen..

Bei den China DIngern eh Vorsicht, die geben zum Test bessere Versionen ab als die, die dann an die User gehen .

Deswegen sind die bei allen Tests jetzt rausgeworfen worden.

Okay... gut zu wissen...

Zitat von Sumple

Avira wird von ALLEN Testergebnissen und Downloadwebseiten so als "Och wie toll" und "ach, wie gut" angepriesen und dabei fängt sich jeder unwissende der auf eine E-Mail klickt direkt einen Trojaner ein..

DU kannst mal hier in die Session gehen und bei den anderen Leuten in den Logs schauen, ich sage dir 95% haben Avira und haben den PC vollkommen infiziert.

Schwachsinn hoch drei solch eine Aussage.

ich möchte zu zwei Programmen was sagen:

Bitdefender Internetsecurity:
Davon habe ich mal eine Testversion gehabt, habe sie aber bald wieder runtergeschmissen wegen der integrierten Firewall. Diese hat es mir partout nicht erlaubt, mich mit dem Druckerserver an meiner Hochschule zu verbinden. Dabei hat er die Verbindung sogar still und ohne Meldung blockiert, weshalb ich erst lange suchen musste, wieso zur Hölle ich nicht drucken kann.

+ Erkennung ist halt die Bitdefender Engine, gewohnt gut

Panda Free Antivirus:
Mich wundert es, warum bei gratis AV Programmen häufig Panda außen vor gelassen wird. Ich persönlich nutze Panda seit mehreren Monaten jetzt und habe folgende Erfahrungen:

+ Erkennung: Sowohl bei Tests als auch laut meiner Erfahrung wird erkannt, was erkannt werden soll. Nur bei Spielereien wie ZIP-Bomben hätte er sich denke ich aufgehängt, hätte ich den Scan nicht unterbrochen *haha*
+Performance und Interface - finde ich einfach und verständlich
- regelmäßige Popups - alle paar Tage kommt mal ein kurzes Popup und weist auf die Pro-Version hin
- bei der Installation wird versucht Yahoo als Suchmaschine einzustellen und es soll ein Addon installiert werden. Das wird aber groß und breit im Installer angezeigt und kann mit einem einzelnen Klick verhindert werden

Eine Anmerkung: es gab im März einen Bug in den Signaturen, der Windows wirklich so ziemlich zerlegt hat. Es wurde aber sofort reagiert und es gab auch einen Workaround und nach ein paar Stunden war der Spuk behoben. Bei mir gab es laufend Bluescreens und schließlich startete Windows nicht mehr richtig (hab entgegen der Empfehlung einen Neustart gemacht) - plötzlich ging aber wieder alles perfekt also haben sie schon recht gut hinbekommen denke ich.
Achtung: Panda-Virenscanner zerschießt Windows, nicht Neustarten! | heise Security


Im Vergleich zu Avast und Avira hat mich Panda am meisten überzeugt, insbesondere weil Avast häufig Tools, die wir hier brauchen, entweder blockiert oder "Deep Screent". Zudem haben sie (zumindest vor einiger Zeit und glaube heute auch) diese super nervige Soundausgabe, wo man einen halben Herzinfarkt nach jedem Update bekommt, wenn man das nicht abstellt.
Avira hat genau wie Panda Popups, aber dafür die anderen typischen Probleme.

Was genau ist das für ein Addon, was Panda einem aufschwatzen will? Ist es opt-in oder opt-out? Wenn es opt-out ist dann sollte man davon ausgehen, dass alle sich den Kram im Zweifel installieren.